Сладенькая

cc

Итак, осилив таки чтение 49 страниц, выскажусь сама. Все, надеюсь, знают, кто такой Оскар Уайльд? Если кто-то нет, то думаю, стоит просветиться, и вместо фильмов засесть за энциклопедии(ну это я утрирую). Так вот, ему принадлежат замечательные слова, и они как нельзя лучше подходят под то, что происходит на этом форуме в этой теме. Итак 1.Высшая, как и низшая, форма критики - один из видов автобиографии. Ну ещё бы, кто-то до сих пор не понял, из-за чего здесь одни засирают(простите), другие восхваляют фильм? Ведь объективно, оценка 0 - это оценка для фильма низшего класса, убогой актёрской игры, галимых спецэфектов, бессмысленного сценария, короче говоря - это низшая крайность. А оценка 10 - это что-то в духе (не могу даже представить чего, поскольку до сих пор, наверное, не видела ни одного фильма на настоящую, ненатянутую десятку). Короче говоря, это тоже крайность, только высшая. Так вот, стоит ли относить Пиратов к той или иной группе, дело, конечно, каждого. Но согласитесь, мягко говоря, необъективно, ставить ему 0 или 10? Кто-то, возможно, и ставит эти оценки объективно (как по мне - так это глупо), но большинство ими самовыражает себя, то есть одни - "высшие разумы, которые чувствуют этот идиотский второсортный галимый фильм и весь его жалкий юмор насквозь", но считают себя выше такого, другие же, "понимают истинный смысл, который не видят те самые высшие разумы"(без обид). 2.Те, кто в прекрасном находят дурное, - люди испорченные, и притом испорченность не делает их привлекательными. Это большой грех. 3.Те, кто способны узреть в прекрасном его высокий смысл, - люди культурные. Они не безнадежны. 4.Но избранник - тот, кто в прекрасном видит лишь одно: Красоту. Это никоим образом не о тех, кто ставит 10 и в противоположность им, кто ставит 0, и о ком-то третьем, а это просто так, для размышления на досуге. 5.В сущности, Искусство - зеркало, отражающее того, кто в него смотрится. Ребята, вот это реально золотые слова! Поверьте, я пишу это, глядя на вас со стороны. Лучше, чем они, вас ничего не охарактеризует. 6.Если произведение искусства вызывает споры, - значит, в нем есть нечто новое, сложное и значительное. Кто-то не согласен? Тогда объясните, почему вы так неравнодушны (и одни и другие) к этой теме? 7.Всякое искусство совершенно бесполезно. Вот так вот.

Заметь, про планету Дискавери это не было адресовано конкретно тебе. Просто я подумала, может ты вобще мультики не любишь? Вот и спросила. Но твой ответ меня удивил. И вот почему! По-твоему ничего? Может стоит пересмотреть? Он скорее чокнутый профессор, только это здесь причём, я так и не поняла. ну во-первых, не всех, во-вторых, не всегда, а в остальных случаях, это тяжелая правда жизни))) А разве в предыдущих, столь любимых тобой часиях, не было типичных шуток про Джастина Тимберлейка, метросексуалов, газоизвержения и подобное... Её, насколько я помню, и здесь не было! Её показали всего лишь 2 раза, один раз - глазами осла. а вот во втором мультике - 3 раза они появились ещё с первых минут первого Шрека Честно, не знаю того требовал сюжет. А чего ты хотел? Всё, что осталось как в предыдущих частях - это ПРИЕЛОСЬ, НАЧИНАЕТ БЕСИТЬ, СКУЧНО, ИЗБИТО, УЖЕ ВИДЕЛИ... То что появляется новое - ЗАЧЕМ ЭТО ПОЯВИЛОСЬ? ЗАТЕМ Да даже если были? По-твоему, здесь должно быть новаторство во всём? Где такое было? я не помню? таких же "аргументированных"??? рыганья, сера в ушах и прочее были ещё в первом Шреке. Не веришь, пересмотри ну-ну есть!!!!!!!!!!!!!!!

Ну это уже во всяком случае лучше, чем

LYzzER А что касается штампов, на которые так жаловался Dolphin - то есть изображение среды типичной американской школы - неужели это нельзя расценивать как всё то же высменивание(типа как ранее копов, фильмов, попсы и т.д.)? По-моему в этих сценах ясно слышится прикол. Во всяком случае, мне...

Как оказалось нет. Я просто думала, что у человека другие предпочтения, может быть, его интересует более интеллектуальное кино, а может "зрелищный" канал Дискавери... Мало ли кому что нравится... Но вроде бы, всё оказалось в порядке, и второсортного Шрка его глаз всё же способен воспринимать! Но соль вся в том, что не любого! Первого и Второго - ПОЖАЛУЙСТА! Мультик супер, это шедевр! ВОСТОРГ! Но третий - это просто полный ноль, так сказать хм.. на палочке. Хочется узнать, почему же?

Я опиралась на этот твой пост(ниже) А теперь скажи, чего из этого - штампов(притом невысокого качества) или, может быть, множества дебилов в 1 кв. см. или какие у тебя ещё припасены аргументы против шрека3 - не было в предыдущих двух фильмах, от которых ты был в восторге? А?

Признайся, этот мультик просто-напросто не для тебя, и он тебе не нравится.

Парень, не преувеличивай! там про лузера не так уж и много было

А наркоманы в наше время - это что ли большая редкость? Почему для того, чтобы представлять себе зависимость, обязательно именно Я должна быть такой? Это не чушь, а моё мнение. Ну мысли то мыслями, а намёк прозвучал...

Маленький ответ - конечно же нет. Ну зачем же так буквально понимать? Спасибо, конечно, за попытку опустить, но это не обо мне...

а, ну извини пожалуйста. меня просто смутило название... СПАСИБО!!!

Жан, спасибо большое, но только это не то... Я нашла этот фильм, это "Реальная угроза"(не совсем похоже на "грозу")))) только вот я теперь не знаю, где его можно скачать...

Странно, везде натыкаюсь на восторженные отзывы, но как бы я ни активировала серое вещество в своём мозге, всё не могу вспомнить особо захватывающих и гениальных моментов, как и впрочем, каких-то подробностей этого фильма... Я, наверное, в числе тех, кого этот фильм оставил равнодушным (хотя здесь и была версия, что равнодушным этот фильм не оставит никого). Так вот, значит я исключение. До сих пор не видела ни одного фильма, где бы нарко-зависимость была бы изображена так, чтобы я поверила в то, что этот человек - наркоман! Везде какое-то однобокое представление, и "Реквием" - не исключение. Тем более, когда я увидела видео со съёмок, где знаете, случаются всякие казусы, и актёры смеются, а следующим кадром уже снимают эту самую ЛОМКУ, я посчитала, что это допустимо для фильма более лёгкого жанра, а здесь, это, как минимум, непрофессионально. Чтобы сыграть такую роль, нужно не выходить из образа и в жизни, как делали некоторые до них, и достигшие бОльших успехов... А так, попахивает курсами школьного актёрского мастерства. Я считаю, что с ролью неплохо справилась актриса, играющая мать. Но у неё и задача была легче... Честно, считаю фильм слегка посредственным, но думаю, что его успех объясняется тем, что люди, (такие, не то, чтоб дураки, но и не очень умные) находят в нём философию и глубокий смысл... (знаете, как в "Алхимике")

мне кажется что фильм назывался что-то типа "реальный шторм" или "реальная гроза"!!! но никак не могу найти(((

все захваченные вроде были в белом, хотя я так давно смотрела фильм, что даже не уверена, у меня как то на уровне ассоциаций..... смотрела фильм где-то между 1997-2004(тупо, я понимаю....) фильм по телеку показывали, там кажется были девушки(но очень немного). захваченные вроде американцы - там были блондины, точно)))) тухлое описание, я понимаю))))

в том фильме мне запомнились белые одежды, и что ещё какой-то парень хотел сбежать и это к хорошему не привело... в солдатиках было такое?

в смысле, ты смотрел его 10 раз???

klaster, спасибо, уже со вторым фильмом мне помогаешь. я посмотрела, описание очень похожее, но у меня почему-то сомнения, тот ли это фильм. мне казалось, что название совсем другое, типа "шторм" или "гроза". а ты смотрел тот фильм, который здесь выложил?

klaster, спасибо, кажется, это тот фильм... вот только странно, по нему так мало информации...

фильм показывали по телеку давно, но вроде бы он не типичный тупой американский фильм, так что может быть кто помнит и знает... То ли школу, то ли какой-то университет захватывает группа террористов, всех там строит и заставляет выполнять все требования... больше ничего не могу уточнить, кажется название было из двух слов.... помогите, пожалуйста, опознать фильм)))

да нет.... эх, странно... его ж по 1!!! каналу показывали(как минимум, 2 раза!) Помогите, ПОЖАЛУЙСТА!

Спасибо, но это не тот фильм? Неужели никто не помнит?

Самое главное - что это не "Остаться в живых" Но чем-то похоже... фильм показывали по первому каналу 2 лета подряд(это точно!) где-то в 2002-2006 годах.. в фильме около 10 серий группа людей попала на остров, на них стали нападать пираты, искать какое-то золото... помню, что там была мать с сыном, она ещё мстила потом за его смерть, также там была девочка, которую износиловали пираты, и она их как-то взорвала. кажется, в конце они спасаются и уплывають на лодке пиратов может кто-нибудь помочь?