Damage Master

2я и 3я вообще во всём лучше первой.

А тебя никто не спрашивает. Ты даже сам себя не спрашиваешь, как уже погряз в тематике трилогии, отписываясь в темах 2й и 3й частей со словами: ''не хочу''. Поздно плакать, пора принять данность и смириться со своей участью. Но ты жги дальше, ибо один плюс таки имеется Ну, а Элизабетт в той сцене объяснена сюжетно. Задавать вопрос: ''Почему она там?'', самому не стыдно? За артхаусом иди к Browar'у в тему по ВБ.

Добро пожаловать в трилогию с 2003го года.

Ходит молва, что это отличная сцена, как и весь фильм, собственно. С позиции здравого ума, конечно же, оценивается всё это по-достоинству, а не с налётом: ''показалось''. Таких вот показательных, которым что-то кажется отправляют креститься. При чём, что это весьма часто и усердно практикуется, так что, советую кому-то быть с этим по аккуратнее.

Говорят, что когда насаживаешься на палку, то бывают последствия. Даже регенератор Логан не даст соврать. Безусловно, до нытья там дело не дошло, загробный мир успел прибрать бурята заранее, избавив от излишних страданий, хоть и не без мучений по началу. Это и без Гугла, естественно, можно узреть, а вот нужно ли перед этим посещение окулиста, что бы увидеть эту сцену правильно - озадачивающая мысль, не так ли... Бывают проблемы у зрителей настолько высоки, что окулист не поможет, и надо уже в черепную коробку заглядывать... Горбатую Гору Хит Лэджер покарял, стыдно ссылаться на такое, определяя плохим актёрством и уже тем более вымышленным трендами в 3й Части, которых в ней нет и никогда не было. Но у некоторых бывают с подобным проблемы, они что-то путают, не могу определиться, сомневаются в себе, это поправимо. Для этого есть нужные люди по всему миру, выбрать можно любого из них и посетить, достаточно лишь записаться на приём, главное перед этим - это выявить проблему.

Кто-то очень даже читал, поэтому знает, о чём речь. Но при этом, другой кто-то выдумал откуда-то нытьё, приписав это туда, где его нет, но просит драматургию, которая была бы излишней, с риском скатывания в нытьё, на которое он сетовал выше постом. В сабже смысл в жертву не принесён, в том числе и драматический. Но мы читаем, читаем...

Не об этом базар был выше, хотя если сослаться на то, что ты не читал, а процитировал по инерции, то всё сходится. В сабже пиратская тема как раз обыграна отлично, это видно всем, кто не нуждается в услугах окулиста. Странно слышать про нытьё от плачущего в данной теме и в теме Мстителей ВБ, что соплей ему не довезли. Весь фильм - сплошной сюжет, но некоторые бывают не дружат с таким, приходится на пальцах разъяснять. Но ничего, я всегда готов помочь.

В точку) Не знаю как тебе, конечно, но как по мне, то тут ещё классно обыграли первые 33 минуты без Воробья. По нему тупо не успеваешь соскучиться: виселица, Сингапур, ещё и Барбосса не уступает Воробью. Всё время какие-то события происходят сюжетные, а Гектор и в одиночку покрывало тянет. Да и само возвращение Джека классно вписано, его возвращают не просто потому, что гг нужен. Тут действительно обыграна причина его возвращения. Эта тема даже потом отдельно ещё подымается, ближе к середине фильма для закрепления.

На стопроцентов отработали ещё, например, Барбосса и Гиббс, и какая претензия к остальным тогда? Кто там не так достоверно передал своего персонажа? Там нельзя номера менять местами. Нельзя сначала показать в 3й Части, как Джека выбирается из Тайника, а потом показывать Сингапур. Это не единственный случай, но в качестве примера, думаю и этого хватит. В ВК Джексон тоже менял последовательность относительно книги: Боромир помер не в начале 2й части, а в конце первой; ориджин Голлума показан не во 2й части, а в 3й; в самой же 3й части прибытие армии Рохана тоже не в том месте, как в режиссёрке, и из-за этой рокировки, театралка страдает, но все на это забивают и она нравится многим больше, чем режиссёрка, невзирая на ошибки. Но это не мешает людям любить Трилогию, да и мне тоже не мешает. В Пиратах отличная структура, я могу по пунктам пройтись по порядку, что там нельзя местами менять.

По мне, так лучшая экшен-сцена в ПМП - это Кэпс и Бука против спецов в хате. Когда влетает граната, а Кэп кроет её щитом, в тоже время Бука тупо спецназовским тараном и кирпичами всем накидывает - это было круто.

В ВК у Блума абсолютно никакой персонаж, запоминающийся только бесконечными стрелами и прыжками. В Пиратах он отлично передавал все грани развития своего персонажа - от холёного мальчика до чувака, преследующего исключительно собственные интересы. Найтли туда же - от мадам Бовари до мерзкой соратницы пиратов. Сценарий есть везде, даже у Отряда Самоубийц. Выходит, мы можем иметь только определённые проблемы, а не полное отсутствие сценария. ''Там нет сценария'' на ответ не тянет, ибо нельзя случайно снять трилогию, которую вспоминают по сей день. Тебя видимо что-то не устраивает в сюжете, и интересно узнать, что не так...

У Блума и Найтли были холёные белоснежные персонажи в 1й части, это не проблемы актёрки, это начальный этап персонажей. Начиная со 2й части у них нет никаких проблем. Блум чётко передаёт ту напористость ради достижения ему нужной цели, а Найтли отлично выражает презрение и ненависть. Блум лучше, чем в ВК. И где там со сценарием проблемы я так и не понял, так же, как и не понятно, где там плохая режиссура, когда всё снято отлично. Что в плане режиссуры и в сценарии ты бы улучшил? Где имеются в этих пунктах проблемы, которые стоит исправлять? Где их можно найти? В Поттере, для меня в целом, норм актёрка у малых, но по сравнению с Очень Странными Делами конечно разница видна, конечно.

Так специально же такую концовку открытую сделали, что бы зрители пошли на ВБ2, + ещё endgame, который Стрэндж заанонсил в концовке ВБ, так что продавать есть что.

И где же у трилогии проблемы со сценарием, актёркой и тем более режиссурой?

Кайла Риза в этом фильме конечно знатно всрали, и не только в плане актёра. Сам персонаж ведёт себя странно: в начале, вместе с Джоном и другими сопротивленцами он прям крут, но перемещается в прошлое и уже резко становится лохом, которого Сара и её ручной Папс как сучку запрягают на пару. Даже не знаешь - плакать, или смеяться...

И вправду окейно, что эти эскизы не воплотились в жизнь.

Они разные только по жанрам, но как у фильмов, у них у всех нет проблем с актёрскими исполнениями, операторкой, сценариями и режиссурой. Касательно Поттера, то речь идёт только о его лучших частях, естественно.

Уже не первый подобный отзыв встречаю в инете. Видимо, Ван целился чисто в приключенческое кино. Сравнения с Аватаром и Пиратами радуют, хотя Аватара уже давно не смотрел и не помню что там. А вот Пиратов пересматривал недавно, и близкое по духу буду рад увидеть. И у Сундука, и у Края Света низкий, но Аватара таки не засрали.

Как раз экшон - это последнее, на что стоит смотреть в его фильмах. Нолан никогда в него даже на среднем уровне не умел.

Если взять за место Аффлека, то будет забавно выглядеть этот висячий подбородок из под нижней части маски

Спасибо. Я фильм уже толком и не помню, последний раз смотрел его уж очень давно. Думаю, что в силу этого, предстоящий пересмотр сабжа можно трактовать как: ''В первый раз'', значит, можно и за режиссёрку взяться

Всё-таки, сабж просто отлично смотрится в Web-DL 1080p Open Matte-Версии. Хорошо, что фильм я не смотрел уже очень давно, и успел его полностью забыть, и когда недавно пересматривал, то пересмотр был сразу в этой версии. А-то, как берёшь выше представленный кадр, и представляешь его с чёрными полосами по верху и низу, так становится больно, и так весь фильм в обычной версии... Та, ну нафиг такое. Эту версию оставляю себе в коллекцию на харде, будут пересматривать только в ней. [Offtop On]Жаль, что к ГП Узнику Азкабана нет полноценной Open-Matte, лишь халтурное зумирование, которое подписывают как Open-Matte. С ВК такая же ситуация, как и с Узником. Но правда, если к ВК и выйдет полноценный Open-Matte, то один хрен, на кинотеатралку. Так что тут, видимо, не судьба...[/Offtop Off]

Смотрел сабж весьма давно в кинотеатралке. Кто подскажет, режиссёрка стоит того, чтобы смотреть?

Позволил взять на себя смелость, и немного фиксануть) Надеюсь, ты не против P.S. Насчёт Тайника согласен. Очень классно вышло. Атмосферный сюр, отражающий внутреннее состояние Джека)

Я бы про Ларка тоже посмотрел