Dawn_of_the_Dead

Не для всех конечно же...:dgi: Но, наверное, из актрис с чисто модельной внешностью для большинства она самая, самая.

УРА, у Меган Фокс-самой красивой актрисы Голливуда сегодня День Рождение!

Могу сказать только за себя. Мне лично плевать на его внешность (по понятным соображениям) и когда один мой друг подсадил меня на его группу, я даже не знал, что он там вообще играет, даже лень было вбивать в google, тупо наслаждался музыкой. Как талантливый актер он себя зарекомендовал не дешевыми и унизительными сумерками, а ролью в "Реквием по мечте"(в начале карьеры) и снимается он не в коммерческих пустышках, а в серьезном авторском кино (за небольшим исключением), ещё одно доказательство недавний "Господин Никто ". Музыка группы 30 seconds to mars может вам не нравится, но отрицать, что он талантливый и преуспевший актер (не по кассовым сборам его фильмов, а по ролям и то как он их исполнил) наверное уж слишком не объективно.

Эх, не понимаю я вас...Куда ещё круче? :dgi:

Господи, куда мир катится....

Это критика? Нет, ведь сразу видно, что человек хочет привлечь внимание, поспорить, показать себя эдаким меломаном, но, увы, после огромное количество постов, которые вы оставили в этой теме можно сделать вывод, что вам собственно кроме прически придраться не к чему, а то что вы не заканчиваете дискуссию лишь доказывает вышенаписанное. Не нравится, не слушай, не смотри. Вы же любите панк-рок, вот и любите его дальше....

Ни в коем случае, RokKOR! Просто критика должна быть тоже адекватная, чтобы её адекватно воспринимали. А ругать группу из-за прически солиста, которая вам не понравилась, тем более, как тут верно подметили Вы видимо про 30 seconds to mars ничего не слышали, кроме того, что их солист голливудский актер. Ах, да, вы же слушаете только панк-рок. Складывается впечатление, что вы просто хотите выделиться среди толпы, тогда уж мысли научитесь правильно излагать, а то так и останетесь форумным посмешищем.

"Пипец" эти штампы высмеивает и подстраивает под жанр молодежной комедии, в "супергеройском кино" было немного другое, а именно тупой стеб. Только вот фильм Мэтью Вона не ограничивается лишь этим, он ещё и добавляет новое в уже изъезженный со всех сторон жанр комикс-movie. Кино получилось оригинальное по части нестандартности, сейчас таких фильмов только три: умные "хранители", криминальный "темный рыцарь" и этот самый "Kick-ass"

Тизер просто шикарный! Жду полной версии. Вот именно! прочитал прошлые страницу и тоже поржал. Разве 30 seconds to mars претендуют на звание панк-группы? Парень видимо выделывается, а нам ничего не остается, как с легкой ухмылкой наблюдать за ним.

Другой нету?

Намек на то, что вирус с моего компа? :dgi: Это врядли, тем более проблемы уже нет....

У меня при переходе на любую страницу выскакивает окно антивируса, что найден вирус в javascript.

На сайте вирус?

del

Отзыв: Мы снова видим излюбленный метод подачи серьезных тем зрителю от Братьев Коэн в виде очередного фильма, который идеально вписывается в общий замысел снятого триптиха (“Старикам тут не место”, “Серьёзный человек”, “После прочтения сжечь”). Рассказать о сложных вещах сложным языком сможет каждый талантливый кинематографист, показать это все с иронией и насмешкой - уже куда более сложная задача. Коэны всегда пытались придерживаться второго, совмещая одновременно умный юмор и абсурдный сюжет (в хорошем смысле), доводя картину в целом до авторского откровения. Как это им удавалось, до конца не понятно. В течение всего хронометража режиссеры задают вопросы, ответы на которые для каждого зрителя будут разными. Братья Коэн не просто так начали свой рассказ с еврейской притчи, ведь в фильме, как и в жизни, все также: есть рациональный человек, и есть тот, кто верит душой. Лари Гопник, относясь к первому типу людей, всю свою жизнь прожил по схеме: дом - работа, работа –д ом. Ничуть не отступая от незамысловатого и четко определенного способа существования, в какой-то момент он понимает, что вся его жизнь начинает в буквальном смысле трещать по швам: жена сообщает о разводе, дети ворует деньги из кошелька, а родной брат Артур до сих пор не может начать собственную жизнь отдельно от Лари. Не зная ответов на два волнующих его вопроса: “Что делать и что он сделал?”,- он обращается к намного более мудрым людям, к раввинам. Однако в ответ он слышит лишь: ”Надо плыть по течению”. Для рационального человека это ответ применимый ко всем вопросам, только вот, увы, не дающий никакого решения поставленной проблеме. “Принять все как есть или бороться?” -главная тема фильма, которая рассматривается в контексте вечного вопроса человеческой природы. Как и в “После прочтения сжечь”, событиями в фильме на фоне общего идиотизма, управляет море необъяснимых случайностей. В какой-то момент всплывает вопрос: ”Здесь смеяться или плакать надо?” Ведь при всей комичности происходящего режиссеры ставят перед нами довольно серьезные вопросы. Относится с иронией ко всему этому иногда просто не получается, однако происходящее на экране вынуждает. Резко оборвавшаяся история и никаких ответов. Авторы лишь указали путь и дали несколько мудрых советов - слушать их или нет, решать вам. Для людей, не привыкших думать и размышлять после просмотра, это, безусловно, минус фильма, ведь всегда легче принять правду, как её показали. А для других - ещё один повод скоротать время, благо почвы для размышлений в фильме предостаточно. 9 из 10

Весь google обыскал. Киньте ссылку в ЛС (контактами и прочими соц. сетями не увлекаюсь).

Отзыв: Тема социального отклонения (Аутизма) всегда была очень популярна среди кинематографистов. Главная задача состояла в том, чтобы полностью раскрыть сущность людей, обладающих слаборазвитыми социальными способностями, показать, что ими движет и как это, будучи человеком, чувствовать себя чужим среди людей. Картина, снятая в Бельгии режиссером-дебютантом Ником Бальтазаром, основанная на его же романе «Ничего — это всё, что он говорил», носит больше документальная характер. А все из-за того, что ей, как и первоисточнику удалось сполна раскрыть эту тему. Подобные люди всегда выбирают свой мир, в котором они живут отдельно от всех. У Бена (главного героя) этот мир — онлайн игра ArchLord. В игре его никнейм — Бен Икс, и у него есть свой персональный хилер (игрок, отвечающий в бою за лечение и воскрешение) — девушка по имени Скарлайт. Вот уже год он играет только с ней: назначает через чат встречи в онлайн мире и проводит там же с ней почти все свое время. «В играх можно быть кем и чем угодно, здесь же ты только один — урод, которого ты видишь в зеркале. Приходится учить его всему, например, я должен научить его улыбаться, людям это нравится….» Развитие в игре для Бена намного легче, чем в настоящей жизни, и из-за этого он начинает сравнивать два этих мира, подделывать один под другой. Каждое день-это отточенный распорядок, с самого утра: «20 секунд на руки и 15 на волосы». А подойдя к зеркалу, открывается меню инвентаря, в котором Бен кликает на вещи, чтобы их использовать. Отношение со сверстниками, для главного героя сравнимы с боем, где количество врагов не оставляет ему надежды на победу. Тема отчуждения в школе — актуальная проблема, чаще всего выбор большинства падает на человека без друзей или же в чем-то преуспевших их самих, но все это сводится к тому, что один не похож на всех остальных. Бен именно такой, поэтому попав в обычную школу, он моментально стал изгоем и всеобщим посмешищем. Учителя пытаются заступиться, но они прекрасно понимают, что ему уже ничем не помочь. Для обычных учеников он, как кусок мяса, брошенный в клетку львам — легкая добыча, с помощью которой способен утвердиться абсолютно любой. Сделать end game- выйти из игры (не из ArchLord,), а из настоящей — вот все, к чему пришел Бен. Останавливают его лишь родители, которых ему просто жалко и девушка Скарлайт, которая будто внутренний голос всякий раз отговаривает его. В какой-то степени Ник Бальтазар снял кино, вызывающее противоположные друг другу чувства: грусть-радость, сострадание-непонимание. Режиссер будто пересказывает историю, но без излишней новаторской оригинальности, используя знакомые всем приемы. Сначала ставит вопросы — почему все это привело к такому исходу? А потом сам же на них отвечает. «Бен Икс» — это чистейший воды арт-хаус, где автор не боится показывать правду и смело экспериментирует с разносторонним социальным подтекстом. Чего уж говорить, когда режиссеру за какие-то полтора часа удалось охватить многие изъяны общества, да и показать все это в понятной и простой форме? После надписи в самом начале фильма: «Основано на реальных событиях» (на написание романа Ника Бальтазара вдохновила история о мальчике-аутисте, совершившем самоубийство из-за издевательств) — говорить, пожалуй, нечего, надо выводы делать, но на этот раз, увы, печальные. 8 из 10

del

Мнение кардинально меняется, если смотреть на фильм с разных сторон: как экранизация романа Жюля Верна, фильм явно не удался, а как способ весело провести время самое то. Полный провал в мировом прокате(!)-видимо все ждали первого…. 6.5 из 10

Про шедевр никто и не обещал. Был поставлен совсем другой вопрос: "получилась ли хотя бы молодежная развлекаловка, которую можно проглотить с попкорном и запить пивом??"

Нет, там от неё требовали играть по системе Станиславского.

Да ладно, а как модель будто она ничто? :lol: От её роли большего не требовалось, так что далеко не факт. А то, что она на большее не способна-вот это уже другой разговор, однако об этом тоже сейчас рановато говорить.

Имхо оставляем при себе, факты доказывают обратное. Пусть 30% популярности-внешность, а остальные 70% пришли от "Трансформеров", но имя её у всех на слуху, а фанатов-.... В конце концов существования ТАКИХ рейтингов говорить уже о многом.

Не успели поймать цитату после корректировки, а я-то старался по красивее сформулировать. Тут не в этом дело. Зачем составляют эти рейтинги? Привлечь внимание к изданию, поднять свой же рейтинг. Ругать какую-то там популярную малолетку - пользы никакой, все итак все знают, обругать и назвать самой тупой одну их самых популярных и красивых актрис, имя которой у всех на слуху - почему бы и нет?(!) Рейтинги строятся из-за рейтингов (извиняюсь за тавтологию)