kurukatoku

И в чем именно отличия "уровней биологии" у этих наук?

Это отдельный прикол, ну сделали вы интригу, так сделайте ее раскрытие хотя бы эффектным. Флешбеки с дорисованными потоками силы - это чо вообще было я так и не понял.

Так по вашим словам напридуманное и есть биология, откуда взяться разным способам тогда?

А зачем вы его задаете, если "все, что человек напридумывал поверх биологии, это лишь следствие попытки улучшить свою стратегию выживания путем проб и ошибок", то есть "чистая биология"? Так это как раз вы говорите, что бутерброд (создание семьи) - это кусок хлеба (биология) без масла (социальщина). Олсо, ваша фиксация на насилии над детьми начинает напрягать. Может быть вы этого не замечаете, но со стороны это выглядит нездорово.

Ну как отчасти... В книге емнип было так, что Они же в сериале суть этой сцены отчасти перекинули на Найнив, но попутно профукали демонстрацию того, почему, собственно, сила дракона была пугающей для всех вокруг, но в первую очередь для него самого.

Так чистая биология или то, что "напридумано поверх нее"?

Боюсь, вы поддались соблазну упрощения, сведя мотивацию создания семьи к чистой биологии (оставим в стороне вопрос наличия у человека инстинктов и всего сопутствующего). Оно и понятно - социальная составляющая куда сложнее. Тут тебе и семейность как образ совместной жизни в экономическом, бытовом, психологическом, эмоциональном и сексуальном аспектах, и восприятие создания своей семьи как важной, а по мнению слишком многих - обязательной составляющей социализации и личностного развития индивида. Кстати, о социальном и по теме, навеянное монахами. У Кураева был хорошо сформулированный тейк про монастыри, который в общем-то такой себе секрет полишинеля: мол, в обществе, где к условным двадцати годам все "нормальные люди" обзаводились семьями и детьми, а одиночки почти открыто считались людьми второго сорта ("ходит бобылем", "засиделась в девках" и т.д.), именно монастыри становились шансом на приемлемое социальное положение, а то и неплохую карьеру для тех, кто был не в силах заставить себя создать гетеросексуальную семью и не желал становиться отщепенцем. Вот такой вот любопытный парадокс.

Другой есть - желание людей быть семьей. Собственно, это и есть определяющий признак, если мы говорим не о кровном родстве, а о создании новой семьи - желание людей сформировать друг с другом эту социальную связь. А про другие группы - ну давайте примеры, пока что их не было. Я понимаю, что у вас там анусы перманентно перед глазами витают, но мы тут уже не исключительно гомо обсуждаем, а понятие семьи в целом (пусть и в контексте диалога о нетрадиционной ориентации).

А что "дети"? Если в семье есть ребенок, но нет желания жить вместе, то семья обычно распадается. Как-то непохоже на ключевой элемент.

Монах обязан - см. монастырские уставы и обеты при постриге. Если турист откажется от путешествия и останется сидеть в номере отеля - он просто покинет тургруппу де-факто. Вы, выпивая кофе со стройотрядом, не являлись его членом, да и сами себя таковым не считали, судя по построению фразы. "Я в их компании, я ездил к ним". А вот семья действительно не обязана иметь детей, существуя как таковая до их рождения или продолжая существовать в случае, например, бездетности пары.

Совершенно не обязана этого делать.

Монахи ищут общения с богом вдали от мирской суеты, туристы формируют группу путешественников ради, сюрприз, путешествия, шабашники делают деньги.

Нет, потому что там это не является самоцелью, в отличие от создания семьи, когда люди не вынуждены жить вместе и становиться друг другу близкими, а хотят этого и, собственно, для этого и съезжаются.

Имитация в вашем примере про доктора - это частичное повторение внешних атрибутов. Тогда как совместное проживание, ведение общего домохозяйства, эмоциональная привязанность и доверительные отношения, построение совместных планов на будущее - это именно что сущностные атрибуты формируемой внутри устойчивой пары семейной связи.

Что такое природное понятие семьи? Так и не было никакой семьи, была женщина, родившая ребенка от мужчины. Если же этого вам достаточно для провозглашения "полноценной семьи" - разговор теряет смысл в силу категорического расхождения в терминологии. ...звать друг друга братьями, и потом рассказывать внукам, что "мы были одной семьей, поэтому и выжили".

Понятие семьи существует в обществе для обозначения уникальной связи между родственниками или желающими проживать совместно неродственниками, например в браке или при усыновлении/удочерении/опеке над стариками. Какие из таких связей считать семейными - "решается" разными обществами в разные периоды по-разному. Сексуальное поведение и сексуальная ориентация - это не строго взаимообусловленные вещи. Иначе говоря, один раз - не натурал. Именно, и объективная реальность заключается как раз в том, что и геи и лесбиянки могут создавать устойчивые пары, совместно проживать и вести общее домохозяйство, то есть вести такую же семейную жизнь, как и бездетная гетеросексуальная пара.

Как и сама семья. Разные общества в той или иной мере условились считать семьей людей, находящихся в определенной социальной или родственной связи. С чего бы это

Как раз биологически да, потому что биологии пофиг на социальные конструкты, созданные людьми. Ну так замечательно, гей приносит на этот праздник жизни тычинку, а лесбиянка - пестик. Гетеросексуалам останется разве что свечку подержать, ну или там пробирку.

Семья - это лишь обозначение родственной или брачной связи между людьми. Она может существовать без размножения, как и размножение - без нее. Кто вам сказал, что гомосексуальным персонам для размножения требуются обязательно гетеросексуальные партнеры по этому увлекательному процессу?

Ой, а как так получилось? Вакцина же давно исследована... Статья в ланцете... А тут бамс - и потенциально инвалидизирующая хронь с частотой до 1%.

Эка вас, батенька, штормит - от блаженной уверенности в должном воцариться, наконец, порядке на брачных ложах, до "земли стекловатой" прогнившему миру.

Вы вот всё за анал переживаете, а ведь он никуда не денется, и невесты будут продолжать страпонить женихов среди лепестков роз и упаковок бытовой техники.

По мне все с таблеточками норм, даже если вывести за скобки проблему гомофобии и предвзятости - кто-то, скорее всего большинство, эту таблеточку выпило бы, просто потому что это легче, в т.ч. и для ребенка в будущем - например, ему придется искать свою любовь до гроба не среди какой-нибудь пары процентов населения (а в условиях "таблеточки" - и того меньше). А еще бывают родители, для которых дети это что-то вроде покемона, и редкий трейт они воспримут как благословение небес. Бедный ребенок, ему и впрямь предстоит быть для мамы "самым особенным". Кто-то не полезет "в природу", кто-то воспримет это как педагогический вызов, а в многодетных семьях могут решить попробовать что-то новое, да и внуков и так девать некуда. Подросшие геи, случись им узнать, что они вполне могли бы как все бегать за одноклассницами, а не сидеть таким уникальным в своем ПГТ, предъявят родителям претензии, равно как и таблеточные натуралы при случае заявят родителям, что те лишили их гейского счастья. Короче все будет как всегда - хаотично и через одно место.

Так ты определись, нет проблемы или надо идти на преступление в виде дачи взятки, чтобы решить обычный жизненный вопрос.

За казённый счёт могут похоронить в общей могиле, могут в индивидуальной с номерком на холмике. Неродственник не то что памятник поставить, он не факт что сможет выяснить, на каком кладбище произведено захоронение.