s_falafel
«Простые радости земли, такие как кисель и молоко, дают иллюзию любви». Собственно текст врывается достаточно бойко, увлекает, несмотря на, казалось бы, скучную тему, и этим увлечением автор заражает читателя. Но маленький дисбаланс все же присутствует. В идеально выверенном стилистически тексте откуда ни возьмись появляются вполне себе экпрессивные «шлюхи». Нет, я не ханжа и думаю, что слово было бы более звучным, если бы до тех пор встречалась подобная окраска в предложениях, но ее нет. Поэтому и в сопровождение ставлю
, где есть «крепкое слово».
Linnan
Симпатичный стилистический винегрет, который несмотря на курсивные вставки, остается вполне себе целостным. На мой взгляд было бы чуть лучше, если бы они несли более энциклопедичную информацию, но и как потенциальный пересказ сюжета смотрятся неплохо. И главный минус их в том, что выкинув этот курсив в другой текст, мы не так уж много теряем. Да чуть-чуть уступаем в красоте, но не критично. Можно было бы как-нибудь потуже завязать взаимодействие абзацев. В качестве презента – забавная
.
Orchideya
У автора всегда получается затянуть в поток словесно-образного мышления, без малейших шансов выкарабкаться, до того момента пока не прочитаешь последнюю фразу. Анализ смешивается с лирикой и выдается такой бешенный концентрат, что его могло бы хватить на парочку крупных рецензий. Все это выдается с красивой улыбкой и на одном дыхании. Ну что тут скажешь? Здорово. Пусть для вас звучит
.
SITL
Так уж получилось, что у Баркера я смог прочитать всего лишь одну книгу. Если верить какой-то рецензии, то лучшую. Этого было достаточно, чтобы принять решение о «своейности» автора. Оказалось – не мой абсолютно. Страх нагнетается как-то через чур искусственно, непонятной меланхоличной тоской поднимаясь из недр души. Происходит что-то невероятное, но оно почти нестрашно. Страшна эта самая будничность из которой не вырваться. И SITL очень четко прочерчивает границы этой реальности. Ну и вдогонку немного
.
Soleyl
Наверное, саамы простой для восприятия текст группы. Что добавляет ему определенного шарма. Лирика, помноженная на завуалированные рассуждения, задрапированные сюжетными перипетиями. Возможно, чуть больше академичности тексту не помешало бы, но тогда он утратил бы львиную долю своей женственности. Потому что сложность не всегда хорошо, а в подобные тексты хорошо окунуться после тяжелого рабочего дня. И
.
aloe vera
Идея со слоями не понравилась. Нет, сама идея хорошая, желание показать многоплановость картины выглядит вполне обоснованной, и имеет все основания быть. Но сама реализация выглядит не очень впечатляюще. Слишком четко прочерчены границы и переходы выглядят не так плавно как хотелось бы. В результате при большой концентрации лирики (что несомненный плюс) текст начинает пестрить какой-то парагрофичностью. Может было лучше дать счет на иностранном, чтобы не так резал слух? Ну и раз звучат библейские темы,
Flametongue
А разве это не читерстство брать фильмы с женщиной в режиссерском кресле? Но раз организаторы не против, мы тоже согласимся, благо текст вышел достаточно интересным. Без какой-то нарочитой искристости, присущей фильмам, так или иначе завязанным на спорт. Возможно, этого и не хватило. Учащенного пульса, или усталости от изнурительной тренировки. Все выглядит слишком буднично, как взгляд журналиста за ограду стадиона. Было бы здорово, добавить сюда парочку эмоциональных пассажей, но, похоже, лента к этому не располагает. Ну и, конечно же, какая тренировка без
?