ghfdjdtl

Прошу помочь найти американский политический фильм, снят давно, примерно лет 15 назад. Главный герой - молодой успешный политик, готовый любыми путями сделать политическую карьеру. Во время предвыборной гонки он организовывает псевдо-покушение на самого себя: нанимает киллера, который должен выстрелить в него непосредственно во время выступления перед избирателями таким образом, чтобы несерьёзно ранить. Цель такой уловки - получение дополнительных (недостающих) голосов избирателей (чтобы выставить себя жертвой, пострадавшей за правое дело). К сожалению, не помню ни режиссёра, ни актёров (среди актёров вроде бы звёзд задействовано не было). Большое спасибо заранее!

Странно, что никто не высказывается о фильме... Потому что это рецепт хорошего настроения! Забавная романтическая комедия, на мой взгляд, во многом благодаря актёрскому таланту Барбры Стрейзанд, отлично сыгравшую Дорис. Джордж Сигал тоже хорош, но Барбра - великолепна, она придаёт фильму особое обаяние, феерию эмоций, без неё кино было бы совсем иным. Учитывая, что бОльшую часть экранного времени занимают диалоги героев, хороший кастинг здесь имел первостепенное значение.... И, конечно, комичные ситуации, в которых оказываются главные герои, вызывают взрывы гомерического хохота... Azull, я тоже смотрела Филина и кошечку в юности, но после пересмотра в зрелом возрасте впечатления остались прежними. Поэтому тем, кто не видел, советую посмотреть, а кто видел - пересмотреть.

Город ангелов, Адвокат дьявола, Призрак

К сожалению, давно не была на форуме и только сейчас увидела ответ на моё сообщение... И не могу не ответить. По-моему, Вы слишком категоричны. Одна только пословица "от сумы да тюрьмы не зарекайся" не напрасно придумана: на скамье подсудимых может оказаться практически любой человек. Бывают разные преступления, разные жизненные обстоятельства, вызывающие преступления, и потенциально на преступление способны даже вполне приличные люди, которые сами от себя того не ожидают. Я сейчас говорю не о персонаже "Правосудия для всех", который, безусловно, отвратителен, а в целом. Не берусь судить о благородстве профессии адвоката, но её существование необходимо для нормального правового государства. К тому же, решение принимает суд, а адвокат лишь выполняет свою работу... Вот когда встаёт вопрос о коррумпированности суда, становится страшно. А то Вас послушать, так все преступники- гады, а адвокаты - сволочи. Не всё в жизни черное и белое, есть и серые тона. .......На мой взгляд, фильм не о том, что адвокаты - аморальные типы, а о несовершенстве судебной системы, о том, что из-за этого несовершенства ломаются судьбы людей; о коррупции, о наказании и безнаказанности; фильм и о моральном выборе, который вынужден сделать герой Пачино, но это скорее выбор его как человека, а не адвоката, ИМХО. Во всяком случае, я так поняла идею фильма, но у каждого своё восприятие.

Глупо, пошло и не смешно. Если хотите посмеяться от души - лучше посмотрите "Самолётом, поездом, машиной", сюжет и некоторые сцены которого были откровенно позаимствованы создателями "Впритык". В том фильме всё преподнесено под соусом доброй забавной весёлой семейной комедии, а здесь - явный туалетный юмор. Обаяние Роберта Дауни-младшего фильм не спасло, дуэт с Галифианакисом неубедителен. Последний так вообще откровенно раздражал весь фильм. Попытки создателей кино прошибить слезу некоторыми мелодраматичными сценами выглядят неубедительными и нелепыми (вроде бы понятен посыл зрителям с экрана, но он абсолютно не трогает, а вызывает реакцию отторжения). Еле досмотрела до конца.

Прочитайте внимательно моё сообщение, на которое отвечали, и поймёте беспочвенность своих обвинений ))) Цитирую: И ещё: киноакадемики действительно много раз лишали Аль Пачино возможности получить "Оскара", но в итоге же дали за "Запах женщины"! И то хорошо. Сколько талантливых актёров так и не получили "Оскара"? Вообще кинонаграды для меня всегда были большой условностью и критерии, по которым награждают актёров, зачастую остаются загадкой. Порой достойные актёры остаются без наград, а люди, сыгравшие совсем неинтересные роли, совсем не впечатлившие, обласканы киноакадемиками. Важно то, что зрители считают Пачино хорошим актёром. Неужели бы если бы Пачино так и не дали "Оскара", наше мнение о нём было бы хуже?...

Пачино там хорошо сыграл метания своего героя, к нему претензий нет, и пожалуй, только его игра и заставила меня досмотреть фильм до конца.. Фильм не нашёл отклика в моей душе. Вроде бы понятен посыл фильма, но то, как была воплощена идея на экране, меня не впечатлило. Кино слишком затянуто, другие персонажи какие-то бесцветные, неинтересные. Робин Уильямс показался мне совсем неубедительным в этом фильме. Вообще ожидания от фильма были другие, потому и разочарована. Может быть, то, что Вы называете однообразностью, является проявлением индивидуальности актёра? Каждый актёр, какой бы образ он не воплощал, вносит в него что-то своё, есть свои "фишки", мимика, взгляд, жесты, что-то такое, что характерно только для определённого актёра. В некоторых ролях у Аля образы действительно были чем-то схожи - когда он играет копов или гангстеров, например. Но это можно отнести к специфике образа, ИМХО. А вообще спасибо за мнение, никто Вас не повесит ))))))) Мы ж тут обсуждаем актёров не только ради того, чтобы петь им дифирамбы )))