guest 1

Особенно если учесть что на главном трекере идет жестокая их резня, мгновенно закрываются все раздачи с Аватаром. Совсем нет, для любителей бабахов там слишком мало бабахов, для интеллектуалов слишко просто.

Нет, косяк. Мужик не помер, но последствия еще неизвестны, полной проверки организма не было, скорее можно было предполагать че-то нехорошее, во-вторых ходили они осторожено это смешно, потому что тварь нападает резко, в-третьих без защиты в любом случае еще хуже :] Ну и потом ясно что даже если остаешься жив после такого, то никто не захочет даже просто неско часов пролежать с этой хренью на лице. Косяк не сильный, того же уровня что ты прикапываешься к Нечто. Твои три косяка в Нечто также не играют ключевой роли как и этот :] Не налицо, комп можно простить за обычную для кино наивность, особенно про кровь и тарелку были даны внятные разъяснения, ты просто сопротивляешься и не хочешь принимать их :] Кровь залила все хранилища, с верхних пакетов на нижние, стерильность нарушена, монстр мог заразить ее, все это достаточно чтобы побояться использовать ее для эксперимента.

Бояться им есть чего, оно присасывается к лицу они это видели и испугались, последствия неизвесты, снять его было невозможно, то есть причин полно чтобы бояться. Антисанитария в Нечто да косяк, но я к тому что в Нечто ты косяки ощущешь, а в Чужом аналогичные не, хотя видно что они одного уровня. А я грю, что кому-то важны технические, и если каждый будет припускать уровень кина из-за субъективных пристрастий, то крутых фильмов совсем не останется, если таких слушать. Сказки там довольно мало, это явно не Миля где мистика видна, и потом в Шоушенке этот косяк со сказкой никак не пересекается потому что идет в контексте типа реалистичной жизненной ситуации, то есть тюрьма есть тюрьма, она обычная всегда а не сказочная, как Коффи который может исцелять, изначально сказочный персонаж.

Многим критичен, и потом там не только кот. Скажем сцена где Рипли и Даллас заходят в лазарет когда увидели что с лица Кейна эта штука пропала и начинают ее искать, у них нет никаких совсем даже защитных вещей, прям так шарят по углам, щелям, а если она там и типа прыгнет на них тогда что? :] Кроче гря, такие косяки есть в любом кине. Да существенные это придирки, сюжетные ляпы или технические пофик, кому-то критично одно, кому-то другое, в том и суть, что так в каждом фильме для кого-то набирается что-то, у тя Нечто, у кого-то Чужой, у кого-то Шоушенк, если так придираться то совсем крутых кино не останется. Потом, в Терми кроме технических есть притяжки, так что не надо. Когда концепция косячная это типа еще хуже, ага :]

лол, не вижу ничего преступного и имхо не портит фильм это как понимаешь не аргументы, то есть там для тебя это не критично, когда для многих критично, а в Нечто уже для тебя критично, когда для других нет :] Косяк со резиновым Арни не сюжетный, да, я как бы предупредил не надо на это пенять потому что пофик, глаз режет, можно было избежать этого, никто куклу делать не просил для того чтобы показать всего лишь красный глаз, можно было ограничиться местным гримом и обработкой. Шоушек весь построен на косяке где Дюфрейн рыл годами лаз и никто этого не заметил, жутко наивно и притянуто под фильм куда сильнее мелких помарок Нечто :]

Смеешься, про поиски Рипли кота не говорил даже ленивый, ну а в Терми кукла вместо Арни в сцене самолечения режет глаз хуже всех твоих трех типа косяков из Нечто, только не надо это списывать на слабые технологии, это не меняет сути что выглядит жутко неестественно. Какие три косяка в Чужом, которые почему то не мешают восприятию, а в Нечто мешают? Шоушенк лучше Акулы и хуже сабжа (немного), ты же не можешь объективно к нему подойти так что поверь :]

Вот как Кэм раньше прописывал персонжей, а вы говорите Аватар.

В деццтве от него все тащились, но после многих лет просмотров всяких Шраммов, Адов Каннибалов и прочих Ликов смерти ты уже не можешь проникнуться Нечто, то есть вредное влияние треша очевидно. От этого потом идут уже все остальное, что ты там видишь невооруженным, и доказательства тут прокатят, про кровь было точно сказано что запугались они использовать ее, монстр там мог нахимичить, это же примерно как среди зараженных холерой или сибирской язвой жить в общаге, такого же уровня предосторожности. Я смог и оценил, ты же как видно наоборот Крестного не смог или не захотел по достоинсту, раз вот такие описания даешь, которые точно под трешевую Акулу подходят где она мочит осьминога. Я ж говорю это все передозировка трешем :] Самый оверратед это Список Шиндлера, ну и Шоушенк если по топам смотреть, вот Шиндлера Акула лучше да.

Это для тебя целых три потому что у тя на подсознании недоверие к Нечто :] Фанат будет выгораживать всякие минусы, а ты в состоянии когда невозможно их усвоить для тебя, любое объяснение будет недостаточным. Хотя говорю точно, кроме умного компа остальное это такие явные придирки. Лучше Крестного она быть не может, даже если сравнить ее как треш для треша и Крестного как драму для драмы, то явно Акула не ахти у себя в жанре, ну а Крестный лучший естессно. Не в шесть, а в два, я про один фильм конечно, потом Акула даже при своих 89 минутах или сколько затянута, ты сам говорил о десяти минутах, но там все двадцать, ну а Крестный для своих 177 ни минуты :]

Это субъективно, мне вот не притягивают, ну кроме компа, из этих трех только он смотрится наивно, кровь можно списать на сиюминутную панику, как говорилось страх заражение раз нечто там шерстил, тарелку показали мельком, видно что недостроенную, толком про нее ничего не было сказано, так какой-то механизм стоит и все, не проблема. Да, зато Акулу считаешь :]

Ну есть немного в режиссерке, диалоги местами слишком уж. Подобные это какие?

Френдо, это претензии на уровне как к Крестному отцу, почему Пачино не проверили когда он выходил из туалета, то есть такие мелочи, которые сильно не влияют и могут быть хоть в каждом признанном шедевре. Да, ты прав, я упустил этот момент, но к сожалению он ничего не меняет в пользу твоих домыслов, потому что как видишь несуразности типа явным пренебрежением стерильности при таком важном эксперименте на проверке крови, хотя до этого Фукс ясно предупредил Макриди об опасностях, поэтому очевидно что какую-то там еду за кадром никто продумывать бы не стал.

Ага, перечитал, понял, другое показалось, запутался в словосплетениях :]

Почему специально? Скорее просто под руку попал. Для тебя открытие что руководствоваться первоисточником не значит брать все доподлинно оттуда, до последней детали? Не надо вот этих :] Аргументов нет у тебя, опираться на книгу бессмысленно при обсуждении любой экранизации, вон уже в теме БК было, фильм много расходится довольно, ну а то, что тебе не очевидно смысл слов персонажей это уже вряд ли исправимо, можно фантазировать дальше и отрицать очевидное если нравится. Опять фанатские бредни. Четвертый день просто из пальца взяли, с объяснением что событий его хоть в фильме и нет, но он есть! И вот этой логике ты доверяешься? :]

Ну вот как всегда, когда нет больше аргументов начинают давить на первоисточник, хотя ясно что там многое как обычно не совпадает и совсем не обязано. Не было там 5-6 дней, весь фильм охватывает для 3.

Не обязательно, но через еду в том числе, это был один из возможных способов заражения.

Нечто прост смыслом и сутью, а не сюжетными заковырками кто кого когда убил, в кого превратился, это и есть поле для работы фанатам, которые могут любой эпизод обфантазировать. Изложение у фильма доступное и очевидное, осталальные детективные маневры на него не влияют, то что нам показывают схему действий нечто не пересекается с тем кто кого мочил и кто ходил в темноте. Не помешало бы вам скорее учиться определять смысл по интонации, которая передает однозначный смысл в двояких высказываниях, но даже это высказывание я бы не сказал что неясное. Фукс говорил я тут думал (в смысле сидел и думал над проблемой, а не в смысле мне кажется) если этой твари... (тут всем понятно что это придаточное условное в которое он заключает факт, а не домыслы) потом у него умозаключение. Френдо, завязывай с имдб, это опять все ты оперируешь словами вероятнее всего и такое все. Фактов, что он это делал нет, напрямую не показано, а как ты уже ранее сам говорил, в Нечто много недосказанностей, то есть не надо все валить на него. Это притяжки, я также могу сказать что все было наоборот, что говорил он правду, а не врал чтобы вызвать обратный эффект (слишком сложный ход), а петля тоже куда банальнее имеет предназначение. Предположение что лучше есть консервы которые было основано на факте что нечто атакует на клеточном уровне :]

Еще как значит, или бы он это не сказал. Если ешь из одной тарелки, остаются частички там слюны, то есть заразишься. Это ж элементарная санитария, больных всегда изолируют.

Кто в здравом уме будет ориентироваться на фанатов? Там же ясно из любой вещи раздувают что-угодно, тему Аватара забыл? А если еще типа загадочность и недосказанность в кадре как в Нечто, то сиди и фантазируй, Карпентер еще бы сказал да, что фильм простой, естессно он будет заливать что серьезно все продумывал, но даже если так это не меняет того, что он имел ввиду конкретными сценами. Еще раз говорю, предпосылок чтобы додумывать воздействия клеток нечто на организм нет, то что показано в фильме достаточный материал чтобы делать выводы без всяких натяжек. Это не предположение :] Он постулировал факт, что маленькая часть этой твари может захватить организм, оттуда вывел логическое заключение, что следует есть консервы. Ну и про Блэра,

Не забываем что старик уже не тот :]

Ясно тому кому ясно, фильм показывает конкретные вещи, все что показано уже несет свой достаточный смысл без чего-то там додумывания за кадром, то есть если нам показывают что одна клетка нечто поглощает здоровые клетки все подряд, то придумывать что как там действуют лейкоциты если что, очень наивно, предпосылок нет. Да это так, и в фильме про это есть, когда Фукс советует готовить еду раздельно и вообще есть консервы, то есть заразится таким образом можно. Да мог и сам, это нет разницы, суть остается одной.

Обездвиживать и атаковать надо чтобы добраться до контакта с жертвой, если можно напрямую попасть через открытую рану то и что там атаковать, то есть если проникает в организм каким угодно путем уже захватывает. Да нет, вот эти лейкоциты это уже такие медицинские заморочки, ясно что фильм проще и не предполагает такого, если там показано что одна клетка атакует все вокруг, то так и будет при попадании в жертву. Ну он в целом изучал его записи, мог на это наткнуться позже, раз пришел к этому выводу, а он к нему пришел, потому что ясно сказал Расселу что этой твари достаточно малого количества чтобы была хана.

То, что симуляция не факт, но даже если симуляция, исходные данные о клетке нечто было взяты из настоящей. Потом, там видно, что было поглощение клеток собаки одна за другой, сначал одну, потом имитация, потом клетка нечто продвигалась к остальным клеткам собаки и поглощала, то есть видно, что поместив одну клетку нечто среди здоровых, все будут поглощены последовательно. Он это вывел, основываясь скорее точно на этих работах Блэра, так как читал его записи.

Среди его других фильмов нет кто бы стоял выше Нечто, хоть опирайся на какие рейтинги и оценки и здравый смысл, и в этом случае они объективны, еще можно было бы Хэллоуин в пример, но не всякие Темные звезды.