Merteuil

Как фанатка гангстерских драм, просто не могла пропустить этот фильм, хотя меня несколько расстроил тот факт, что действие из 30-х перенесли в 80-е. Все-таки, как известно, изначально образ Тони был отчасти срисован с Альфонсо Капоне. Несмотря на все прелести варианта 1983 года и наличие любимого актера в главной роли, мне ближе оригинальный фильм 1932 года с Полом Муни. Наверное, причина в том, что оригинал - эталон гангста-муви 30-х, а к сему жанру у меня слабость... Как бы то нибыло, фильм с Пачино мне тоже понравился. Я бы не назвала Тони Монтана лучшей ролью Аля, но персонаж весьма колоритный (один из моих любимых киногероев ) и Пачино справился с ролью замечательно. Также прелестна молодая Мишель Пфайффер. Не перестаю я удивляться этой актрисе: одинаково хороша в ролях подружки гангстера, "божьего одуванчика" в "Иствикских ведьмах", образца добродетели в "Опасных связях", чудаковатой секретарши и в то же время Женщины-кошки в "Бэтмэн возвращается" и ведьмы в "Звездной пыли". Читала, что сам Пачино хотел видеть в роли Эльвиры Гленн Клоуз, но продюсерам такой вариант не пришелся по душе... Может, оно и к лучшему - что-то я не очень хорошо представляю Гленн в этой роли, хотя бы потому что Эльвира дожна быть молодой. В общем и целом, "Лицо со шрамом" - фильм хороший во всех отношениях

Ну, у Шарлиз в этом фильме очень тонкая игра и образ неоднозначный, лучшая роль Шарлиз из тех, что я видела. А Конни берет больше своей демоничностью и привлекательностью, играть-то нечто особенно сложное ей, по сути, и не требуется. А фильм превосходный, один из самых любимых. Актерская работа шикарная: Пачино гениален, Терон великолепна, Ривз послабее, но тоже неплох, да и второплановики Нильсен, Нельсон и Джонс хорошо дополняют картину. Сюжет, конечно, не нов и отчасти повторяет "Ребенка Розмари" Полански (но только отчасти), но фильм смотрится, как бы банально это не звучало, на одном дыхании, да и финал на удивление хорош: у меня было два варианта концовки в воображении, но, к счастью, получилось ни то, ни другое, потому что оба варианта довольно примитивны и предсказуемы. В целом фильм гармоничен: не зануден, не затянут, не превращен в очередную скучную судебную драму, но и с мистицизмом перебора нет. К слову, с книгой "Адвокат Дьявола" общего очень мало, и я, признаться, этому даже рада - фильм, как мне кажется, лучше. Очень хочется повосхищаться Аль Пачино, но боюсь, если начну писать ему дифирамбы, остановиться уже не смогу Скажу только, что после просмотра "Адвоката Дьявола" Аль стал моим любимым актером и что это самый лучший Дьявол в кино (ну из уже виденных), его монологи в конце просто потрясающи... Шарлиз Терон я недолюбливаю, но здесь она прекрасна, особенно во второй половине фильма (к тому же, темные волосы ей очень к лицу).

/

Это она умеет У нее еще такие слащавые интонации, если в оригинале смотреть... Хотя мне Камиллу в финале даже жалко было, несмотря на всю ее стервозность.

Версию Кончаловского довелось посмотреть раньше, чем Харви, и, как ни странно, первая понравилась мне больше. Хотя вариант 1968 года выигрывает по красоте съемок и музыкальному сопровождению. Из актеров мне больше всех понравились Питер О'Тул и Джон Касл. От Хопкинса и Терри не в восторге, но мне они нравятся больше, чем исполнители соответствующих ролей в ремейке. Мне не особенно приглянулась исполнительница роли принцессы Алисы, но она очень симпатичная и , в отличие от Высоцкой, радует глаз. Далтон и Майерс одинаково хороши, просто избрали несколько разную трактовку образа Филиппа Августа. А вот Кэтрин Хэпберн мне не понравилась: сыграла она, конечно, хорошо, но я "не верю", что это Элеонора Аквитанская. Сия личность мне весьма интересна и я немало про нее читала, а Хэпберн, на мой взгляд, не подходит на эту роль. Я вижу в ней, в первую очередь, немолодую, "потрепанную жизнью" женщину, страдающую от действий мужа. Клоуз, по-моему, смотрелась в этой роли гораздо органичнее: во-первых, в ней я видела именно королеву, а во-вторых, ей всегда хорошо удавались роли интриганок. Вообще, фильм Кончаловского "цепляет" (лично меня) гораздо больше: от первой серии и вовсе оторваться не могла, да и кажется более динамичным, несмотря на больший хронометраж. Так что версии 1968 года поставила бы 7, а версии 2003 года - 8 из 10.

"Дорогу перемен" посмотрю. Все равно мне кажется, что надо было не выпендриваться и выходить замуж за героя Билли Зейна

Но и счастлива она не была... Мне кажется, она б и с Джеком в таких условиях зачахла

Меня несколько удивляет восхищение многих любовной линией в "Титанике". "Ах какая молодец Роза - послала к черту богатого козла персонажа Билли Зейна и влюбилась в простого парня Джека с чистой душой", причем такого рода сентенции доводилось слышать не только от юных романтичных барышень и сердобольных тетенек. Ведь, если Роза не выходит за героя Билли Зейна, ее семья остается на мели. Если бы был хэппи-энд, то что вышло бы в итоге?! Не думаю, что Роза смогла бы жить в нищете с Джеком. Едва ли светская барышня того времени смогла бы вести хозяйство и вкалывать за небольшие деньги. Понятно, что эта сюжетная линия чуть ли не сказочна, но все же...

Она там... нормальная По крайней мере, мне из дам в этом фильме понравились и она, и Барбара Херши (несмотря на маленькую роль). Ким Бэйсенджер, по-моему, куда бледнее смотрелась. Сам Редфорд в "The Natural", без сомнений, хорош, да и вообще фильм очень симпатичный, хотя полностью отсутствует какая-либо интрига и к спорту я, мягко говоря, равнодушна

Средненький фильм: вроде бы и мило местами, но в целом что-то совсем не то, нелепая финальная сцена окончательно испортила впечатление. Николь Кидман тут классная (особенно она меня радовала, что непосредственно перед этим я наблюдала ее в заунывнейшем "Портрете леди"): особенно она хороша, как уже многие отметели, в сцене увольнения Мэтью Бродерик абсолютно никакой и даже вызывал тихое раздражение при каждом своем появлении. Бэтт Мидлер очень забавна и мила, ее игра доставила только приятные эмоции. Гленн Клоуз и без всяких программ чрезвычайно похожа на куклу Барби и, пока выступала в этом амплуа, была хороша, но в финале она мне не понравилась. Кристофер Уокен как всегда очарователен, но особого впечатления не произвел. Катринка в фильме на редкость красивое и музыкальное сопровождение приятное, но это не спасает слабый сценарий.

Уайлдера полюбила после фильмов "Двойная страховка" и "В джазе только девушки". Про "Сансет бульвар" слышала не раз, но ознакомиться захотела, посмотрев отрывки из Уэбберовского мюзикла. Шикарный фильм, очень понравилась Глория Суонсон, несмотря на несколько гипертрофированную манеру игры (причем она почему-то упорно напоминала мне смесь Круэллы Девиль с Эдит Пиаф). Мне даже стало жалко Норму, хотя я далеко не чувствительная натура... Еще раз прониклась эстетикой черно-белого кино первой половины 20 века.

О да, совершенно ужасный фильм. Меня, как и следовало ожидать, привлек актерский состав: Николь Кидман, Джон Малкович, Вигго Мортенсен, Кристиан Бэйл, Барбара Херши. Николь (которую очень уважаю) в данном фильме совершенно никакая и, что называется, "в своем репертуаре": вечно испуганно-раздраженный взгляд, полуоткрытый рот... да и выглядит, прямо скажем, не очень. Мне кажется: 19 век - это не ее - не вижу ее в исторических фильмах. Малкович хорошо смотрится в костюмных фильмах, но в "Портрете леди" он все тот же Вальмон... А учитывая, что Барбара Херши (к слову, хорошо здесь сыграла) чем-то напоминала маркизу де Мертей, да и интонации у нее на Клоуз похожи (но с Клоуз ей не сравниться, конечно), у меня упорно возникало дежа вю: нечто подобное было в "Опасных связях": особенно в сценах Херши-Малкович, да и на месте Кидман порой вполне можно было представить Пфайффер. Молодые Бэйл и Мортенсен довольно милы, но их мало, а роли у них не особо запоминающиеся. Короче говоря, я в глубоком расстройстве от этого фильма.

По-моему, этот вопрос так и остался без однозначного ответа... Заинтересованные в этом вопросе до сих пор спорят

Купила диск с этим фильмом, можно сказать, случайно, но, надо сказать, просмотренным осталась весьма довольна. Превосходный фильм с прекрасной режиссерской работой и отличной игрой Гудмена и особенно Туртурро.

Долго искала "Крылья голубке", а после просмотра осталась разочарованной - не цепляет. Хелена тоже надежд не оправдала, хотя сыграла вполне неплохо. Зато понравились Элисон Элиотт и Шарлотта Рэмплинг, несмотря на то, что роль у последней небольшая. Сам фильм, безусловно, красивый и саундтек приятный, но все равно, определенно, не мое.

Не в восторге я от этого фильма, но, в целом, нормально. Книгу, признаться, пока не читала, но, думаю, когда-нибудь это исправлю. Не сказала бы, что Уильямс впечатлил, но смотрелся достойно. Хороша, очень хороша, Гленн Клоуз в качестве очередной чудачки: на этот раз странноватой, мягко говоря, феминистки. Ни за что бы не сказала, что это ее первый опыт работы в кино - очень уж органично она смотрится. Жаль. что Оскар ей за эту роль так и не дали... Еще понравился Джон Литгоу. А история "залета" матушки главного героя у меня вызвала нервный смех Это еще с такой непосредственностью было рассказано.

Отличный фильм, мне даже затянутым не показался, несмотря на отсутствие интриги. Парочка Клоуз-Мур очаровательна. Гленн - этакая социально активная стервозная дура, а Джулианна, мягко говоря, не семи пядей во лбу... Особенно весело слушать их голоса в оригинале , особенно, когда Камилла пытается изобразить такую "белую и пушистую", да и их диалоги с Корой тоже хороши. Лив Тайлер не столь замечательна, но тоже смотрится вполне мило

Посмотрела сегодня "Мэри Райли" и, уж коли соответствующей темы нет, напишу здесь. Думала, все будет гораздо хуже. Особенно учитывая, что главная героиня служанка, с которой у Джекилла намек на роман (в книге, которую, кстати, очень люблю, женских персонажей-то толком не было). Но фильм, как выяснилось вполне неплохой - тем не менее, у Фрирза "Опасные связи" куда больше впечатляют Не знаю, почему Робертс номинировали на Золотую малину: по-моему, здесь она очень даже ничего. Малкоич хорошо сыграл обе роли, да и Гленн Клоуз в своей небольшой роли вполне милая была (сочетание аццкого макияжа, кудряшек, бантиков и платья 19 века - это нечто )

Не цепляющий фильм: скучный и затянутый. Многоуважаемый Айронс опять играет какого-то малоприятного субъекта... Но играет, надо заметить, отлично - награды вполне заслуженные. У Гленн Клоуз роль довольно одномерная: то курит, то в обмороке, то в коме, так что, что сказать... ну, фигура у нее шикарная:такие ноги в ее возрасте... А если серьезно, очень даже неплохая из нее вышла очередная истеричка, не такая, конечно, эффектная как в "Роковом влечении", но все равно ничего.

Но, Евгений, ведь даже упомянутые Вами "Кошмар перед Рождеством" и "Битлджюс" - фильмы с выраженным авторским почерком, а "Алиса в Стране чудес" - банальнейшая голливудчина. По-моему, они на порядок лучше "Алисы".

Ну не знаю, Хелена почти везде говорит примерно одинаковым голосом... Я была в ауте услышав ее низковаты, резковатый и хрипловатый голос из уст "божьего одуванчика" Офелии: в "Гамлете" она такая милая и невинная, а говорит почти тем же голосом, что Марла Зингер, и с похожими интонациями