Груз
-
Сообщений
142 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Галерея
- Изображения
- Комментарии к изображению
- Отзывы к изображениям
- Альбомы
- Комментарии альбома
- Отзывы на альбом
События
Имена
Фильмы
Киностудии
Блоги
Идеи
Весь контент Груз
-
почти сто страниц как никак, думаешь я найду?
-
Вчера смотрел дома сабж на большом экране в качестве. Как же все вторично и не ново, а самое главное СКУЧНО. Я УСНУЛ ПРИ ПРОСМОТРЕ не посмотрев и половину фильма. Думаю это о чем то говорит. Хорошо, что я не ходил в кинотеатр на этот бред. \ Досматривать этот фильм я скорей всего не буду, есть вопрос. Почему у женщин в фильме самая опасная работа в бою?? Все бьют с дистанции, а бабы прыгают в самое "пекло"???? Я лично не понял этот момент и он у меня отложился в голове, дальше по сюжету это как то раскрывается или нет? кто может объяснить мне эту ситуацию?
-
До сих пор не смотрел этот фильм. Наверно и не буду его смотреть вовсе
-
а можно поконкретней. В чем именно заключается сходство?
-
Сюжет и смысл фильма конечно хорош. И даже первая скучная часть фильма бог с ней. Но вот постановка боевых операций это ппц. Чувствуется камерность и постановочность, искусственный туманчик как на дискотеках итд. Он по сюжету бегал там на большие расстояния, нам же показывают территорию 30 на 40 метров)))) и тут же прям лагерь с госпиталем)) Почему узкоглазые просто не атаковали с гор солдат ведь эта элементарная тактика, это просто бешеное преимущество в бою, которая описывается в любой даже не книге, а наверно брошюрке ренджера. Зачем они дали американцам накидать там эти канаты и давали им подниматься на их высоту. В общем смотрится очень странно, точнее наверно даже сказать дико, если смотреть трезвым взглядом. Смешанные чувства остаются. Ну у било еще как он бежал с плащ-палаткой или че там уже не помню, а ней сидел другой неходячий и отстреливал на скорости:lol:
-
Тоже как раз на днях уперся в пробке перед светофором в старенький маленький Rover. Я не следил, но там вроде как что-то китайцам отошло. В Китае сейчас собирают внедорожники(паркетники) забыл название Boller какой то чтоле. Так вот они берут базу(подвеску и кузов) от Hyundai Santa Fe первого поколения, а двигатель туда пихают от 75-го Rover'а 1.8L с турбиной 150лошадей.
-
Мде...не густо здесь народу. Ну ладно пождем, еще не вечер Ну у кого авто нету, мож кто следит за рынком и автомиром, или хотя бы просто интересуется. Подтягиваемся. Мож кому есть, что сказать, может о ценах на бензин или о продажах наших новеньких тазо-лад в Европе ========================================== https://motor.ru/news/2017/03/27/volga/
-
Самое главное, что учли самую главную ошибку Прометея. Это сама планета в фильме. Теперь в "Завете" будет атмосферная космофантастика, инопланетная флора и фауна, небо, спутники итд. А "Прометей" смотрелся как "Чукотка", горы и пасмурная погода - ничего фантастического. Элементарно если бы хотя бы этот аспект в Прометее был другой, фильм бы совсем по другому был воспринят. Но экшн конечно там всеровно беда.
-
Блин, интересная цитатка) Это из Нейроманта? Почитать чтоли на досуге, досих пор не читал. Хотя не, не зайдет всеровно, не фанат киберпанка. Вообще читать люблю, но только не художественные книги, за редким исключением. Aiza, "Я, робот" ближе к утопии, а КК это антиутопия, не?
-
Главное, что б с экшеном не налажали. Остально можно самим додумать или даже придумать тайный сакральный смысл фильма и собрать пазл воедино Прометей по экшену конечно слил немного.
-
Апну тему. Начинаем 1.Кто на чем ездит? (объем, лошади, привод) 2. У кого какой расход? 3. (И мое любимое) Кто на какой КПП ездит? (авто, робот, вариатор, сиквенталка, ручная итд)
-
Начинается как кибербанк, потом идет чистая фантастика. Но это лишь мое IMHO. Разбирать и пытаться понять, что я имею ввиду под словами "киберпанк" и "чистая кинофантастика" наверно думаю мне самому будет немного сложно Но думаю поверхностный смысл понятен, что я думаю о фильме "Matrix".
-
Странно тогда, что ты на этом сайте. Ну ок. А "Матрица" фильм первый, по твоему "киберпанк"? Его то надеюсь смотрела полюбому. upd: кстати это очень хорошо, что ты читаешь книги. Респект. Просто мне кажется как раз интересно смотреть фильмы по книгам , которые читал. Странно, что ты этого не делаешь.
-
Скоро увидим Ляпов в фильме будет как обычно всеровно предостаточно, особенно как раз по технической части. Будет над чем поржать это 100%.
-
Я просто не следил, вот только сейчас начинаю вклиниваться во все. "Завет" - это будет как первый фильм новой трилогии, а "Прометей" как бы сам по себе остался, хоть и связывается с "Заветом"?? Или я не правильно понял. Вообще "Завет" идет как сиквел "Прометея" или нет? Вот Ридли намудрил)))
-
Самое интересное, что автор книги "Нейромант" клинически ненавидел компьютеры, виртуальную реальность, вирт.игры и все в таком духе, то есть категорически отрицал все это и не понимал людей у которых есть тяга к этому и которые тратят на это свое время. Но тем не менее в итоге получилась культовая классика киберпанка. Стальной Детройт так в принципе так все по делу написал, так и есть. Кстати "Бегущий по лезвию" вроде бы как только спустя какое-то время приобщили к киберпанку. Вообще на момент выхода "Мечтают ли андройды об электро-овцах", "Нейромант" и самого фильма "Бегущий по лезвию" еще не существовало такого понятия как "киберпанк"))
-
Вообще-то там и не должно быть рожкового магазина. Плохо видно, но либо это пушка с цилиндрическим магазином, по типу как у ПП-19. Либо скорей всего это вообще помповое ружье, у которого патроны находяться в цевье. У оружия, которое он держит приклад отсутствует. Про то что ты имеешь ввиду - это компановка Булл-пап(когда рожковый магазин крепится в районе приклада позади пистолетной ручки), в таком случая пистолетная рукоятка была бы гораздо смещена вперед к стволу оружия. Чего мы НЕ наблюдаем на кадре и видео.
-
История Прометея побоку теперь чтоли?? Что-то я запутался немного уже.
-
Это как?
-
:lol::lol::lol::lol: я выпал:lol::lol:
-
Серьезно?) Если так рассуждать, то тогда все боевики 90-х категории "B" шедевры философии) -
А что до вас при первом просмотре что-то не дошло? Довольно плоский сценарий, ничего необычного, запутанного или сложного в нем нет. Есть конечно пару ляпов, которые могут немного сбить с толку и подзагрузить, но это лишь какое-то мгновение во время просмотре, в итоге же все становится ясно сразу.
-
Хотелось бы пересмотреть этот фильм с оригинальным саунтреком, который задумывался изначально и норм звуками выстрелом бластеров всего оружия от ручного до ПВО и карабельного. Думаю фильм бы тогда был колоссально другой, в лучшую сторону. Сейчас же чувствуется, что фоновая музыка вообще не в тему, во многих местах воообще не гармонично. Реально бесило несколько раз это мультяшное "пиу-пиу" под диснеевский ""ту-дуду-дум - тудум. Как так запороть фильм можно было. upd: Ну хоть актера нормального взяли с нормальным мужским телосложением и нормальными мужскими широкими плечами, а то в старых фильмах не мужик , а какой то додик-алконафт был. шлем конечно реально ретро, лал. Кстати я не фанат ЗВ, кто мне скажет что кнопочки такие на брюхе у Вейдера?))