Сухарь

очередний срач %) этот пост не доказательство тому, что ты не читаешь и не внимаешь, не говоря уже о том, что не пытаешься понять прочитанное? Секундомера не обзывал идиотом. попробуйте доказать и удивитесь, что этого не было.

а я конкретно про это: думал, что очевидно, о чем я. есть ролик другой, где видно, что жгли и куклу, и каскадера. впрочем, теперь ни за что не ручаюсь - смотрел все давно и уже плохо что помню.

это давно известно %) был пятиминутный ролик о создании %)

alex-gromyko, фильм однозначно далеко не для всех, и даже я бы не посоветовал его никому, кроме тем, кто способен выдержать сильную депрессивную атмосферу, и истинным киноманам.

вот главная фишка фильма т.е. у меня точно такие же мысли и впечатление.

ну как что - Содерберг их пригласил, они отказались, потом Содерберг пригрозил Джиной, все моментально согласились особенно после повторного отказа Куэйда, его убрали и заменили Пэкстоном

а это как связано с темой? %)

простите за вмешательство, но я римейки не смотрю, особенно по известным франшизам. достаточно взглянуть трейлеры, чтобы понять, что они полнейшие дерьмо. потом, сейчас абсолютно разучились снимать ужасы (исключения, конечно, бывают, но редки, к сожалению).

Lirik, почитал на одном дыхании. спасибо большое за просвещение

дада, а объяснить нам, не избранным, не в силах %) я посмотрел в декабре, из-за Карпентера, ну и надо было наконец ознакомиться с первым "Хеллоуином" хотя бы для галочки. постановка хорошая, но нудная! и абсолютно не страшно. вообще. больше ничего сказать не могу. вот за день до просмотра сабжа я посмотрел первую "Техасскую резню бензопилой". вот там, я понимаю, ужас, паника и всего такого остального. особенно вторая половина фильма.

Кэмерон сказал (или где-то точно сказано), что это следующая стадия чужого, а не мутация а что, если ЗВ действительно дерьмо? %) и с каких пор фанаты адекватны? это бы противоречило понятию фанатизма %

что ж. в таком случае просто идинафиг со своим самомнением ты здесь только ради самоутверждения. а мне играть в песочнице как-то уже давно не интересно

подскажите, пожалуйста, что это за тачка: P.S. вижу, Hilux 5 %)

и тебе это не надоело? ведь именно так часто снимают, а если нет, то безвкусно. этот фильм, судя по нарезкам, исключение %) и смотрится это очень здорово. без ненужных "художественных приемов", которые бы сделали только унылее и скучнее весь этот непрерывный драйв

эх. ты так рассуждаешь только потому, что сидел в удобном диване, знаешь, как выглядит хищ и прочее. они никогда ни с чем подобным не сталкивались, конечно же, им очень хотелось увидеть, кто же, черт побери, их преследует, что они никак его ни завалить, ни увидеть не могут. много ошибок. я не идеализировал ни хища, ни фильмы. показываю только то, что показано в фильмах, что говорили создатели. все. лишь пробую заставить понять оппонента в том, что у него какие-то странные претензии (т.е. какие-то нормальные, но по странно выбранным моментам. опускает множество других нюансов, но поднимает только те, которые вызвали у него вопросы). по мне - так практически весь фильм сплошная идиотия, с объективной точки зрения). самое печальное, что абсолютно нет. дискуссионный срач, который не приносит абсолютно никакой полезной информации для понимания чего-то в фильмах.

ты так рассуждаешь именно потому что упустил важный момент (впрочем, это тоже писал не раз) - они ничего об хищнике не знали. более того, они вообще еще не понимали, с кем столкнулись. пока Билли не ответил на вопрос Пончо, тогда и стали подозревать, но лишь отчасти. всем очень хотелось увидеть, кто же на них охотился. поэтому они все встали и во все глаза пытались увидеть его самого. все. дальше со своими запущенными комплексами как-нибудь разбирайся с фильмом сам. с твоим-то подходом.

:D:D а ты покажи фильмы, фигурки и узнай. потом на основе этого будешь решать, лепить или нет

1) без комментариев. надоело. 2) если ты до влезания в инет никогда не общался с людьми (в любом виде), то соболезную. громоздкость твоего восприятия комментировать тоже не стану. идет уже банальный срач. про Блэйна и Мака и их дружбы - пипец. идинафиг со своими проблемами восприятия и понимания. 3) продолжение срача. тьфу. 6) о, так ты не понимал, что писал? я наивно полагал, что пронумерованные пункты облегчат предметному обсуждению фильма, пониманию и анализированию текста. это не помогает в твоем случае, видимо, напротив, значительно усложняет. я упоминал о умении фильтровать и анализировать данные. ты это делать не умеешь, а потому пользуйся в качестве базы для аргументации лишь один фильм, а я вместе с другими буду пользоваться двумя фильмами. идинафиг со своими своеобразными восприятием и пониманием увиденного/прочитанного/услышанного/пр.. а, уже писал это чуть выше. т.е. ты ничего не знаешь о хище. я уже писал про гранаты. в этом случае ты видишь только нужное и игнорируешь ненужное (или неудобное твоим рассуждениям). подробности чуть ниже (впрочем, писал и раньше, но, может, в этот раз дойдет). пересматривай кино, тем более раз не помнил, кто есть кто по именам и напутал что-то здесь. да, это гранаты для подствольного гранатомета. они достаточно мощны (лучше ознакомься с материалом, а не выдумывать что-то). было три гранаты. первая угодила в пульт, из-за чего вышел из строя режим невидимости. вторая, на кончике копья, непонятно куда попала, но явно по хищу (заорал же). третья, совсем уж самодельная, взорвалась почти как обычная граната (Датч бросил ее, когда понял, что угодил в ловушку). все они серьезного урона практически не нанесли (т.е. первая угодила в пульт, но от него осколки и прочее), хищу все пофиг. откуда текла кровь и как сразу остановил - не очень ясно. мне показалось, что это приманка. надо же, лишь в этом месте режиссер со сценаристами пожертвовали логикой. а как же все остальное? разгром повстанческой базы кажется тебе естественным, логичным и прочее? первоначально создатели вообще хотели, чтобы хища убил Блэйн своим миниганом, но тогда фильм бы быстро закончился художественный фильм - это всего лишь художественный фильм. ни на что серьезное не претендующее. почти многие действия отряда Датча идиотичны, но понять это можно. см. выше. опять ты за свое. третье "идинафиг" со своими проблемами. патаму шта они придумали персонажа Хищника. написано же на сайте. впрочем, визуально фактически Уинстон и его сотрудники с идейной подачи Кэмерона реализовали того хища, которого мы знаем. http://www.kinopoisk.ru/level/4/people/39138/ обрати внимание на даты (когда умер и даты выпуска последних фильмов). :lol::lol: спасибо, поднял настроение. ЕСЛИ БЫ! :D очень хочу иметь именно тот костюм, который использовали в том самом фильме и даже всех остальных хищей во втором, но увы, увы. но, ты очень удивишься, сколько всего я знаю вообще о костюмах, где что лежит, что сохранились, какие пикчи. как-никак, самые пересматриваемые фильмы, самые любимые персонажи (хищи), имею фигурки и сам по заказу и для себя их делаю. впрочем, щас эти строчки прочтет АСКЕР и придумает какую-нибудь фигню, после которой будет невозможно продолжать с ним "обсуждение" %)

1) ты лучше прекрати вести себя "а я тооо, а ты дураааак!", а пробуй вникать в суть и мыслить шире 2) я не писал, что Мак медицински свихнулся. это было образное выражение, что, в общем, описывает общее состояние. в фильме подчеркнули, что для Мака Блэйн был не просто каким-то другом он же даже ночью целую историю высказал. это вывело его из спокойного состояния (см. разгром повстанческой базы) и лишило адекватной оценки происходящего. он-то как раз должен вести себя как спец (о чем ты регулярно напоминаешь без всякого смысла), не вестись на сопли и не валять дурака, но именно эти вещи и сделал. поступки Диллона вообще не поддается толковому объяснению их. с ним-то все было более-менее в порядке. второе - ты обещал скринов, где они? будь я у себя дома - я бы проверил тщательно, есть ли хоть что-нибудь на Маке (впрочем, в свое время и так проверял, не нашел, этого не находили и другие, я поднимал этот момент на другом тематическом форуме), и если бы не нашел, продемонстрировал бы док-ва 3) не надо приписывать мне неумение высказать свои мысли. лучше пробуй сам научиться читать чьи-то мнения и анализировать. и, главное, всегда перечитывай свои же посты, причем со стороны читателя, а не автора, т.е. себя это была ловушка про беретов. ты постоянно хвалишь военные отряды, возносишь их, несмотря на то, что два отряда практически полностью погибли, практически никак не навредив одному хищу (случайное ранение в ногу не в счет, это никак не повлияло на его общее состояние). Датча не упоминай, т.к. он один остался в живых, он один справился с хищником. не отряды. 6) даже не помнишь свои слова? Х2 полноценное продолжение, такое же грамотное и прочее. АвП и "Хищники" действительно полная фигня и фанфик. уметь фильтровать инфо тоже надо уметь. отказываясь от Х2, ты отказываешься от целой базы полезных информаций о хищах. если же ограничиться только в рамках первого фильма, то совершенно будет неясно, убьет ли та порция свинца, которую угостят Мак и Диллон, хища, если мы практически ничего об физиологии хища не знаем? ранение в ногу показало, что хищу пофиг. не хромал, спокойно бегал и прыгал (человек так ни за что не сможет). целой гранатой в пульт, хищ не пострадал нисколько, получил другую порцию, тоже ничего (хотя капала кровь, но не очень понятно, откуда), плюс обычная "граната" (после взрыва которого Датч неудачно свалился в воду), опять практически ничего. сломал сук Датча, мимоходом слегка ломал стволы молодых деревьев. что же ты хотел? ранение в ногу - чего-чего ты стер? дошло наконец, почему хища нереально прикончить в джунглях? как ты объяснишь поведению Мака и Диллона? почему они таки не стали сделать так, как ты предлагаешь? даааа, каждый считает, что он прав, логичен и обоснователен, видит очевидные вещи и правильно их понимает в этом и ироническая ошибка. никогда так не считай, иначе рискуешь остаться дураком. а также никогда за других не говори. и не забудь таки демонстрировать док-ва, а не кидать слова на ветер. кстати: самоуверенность никого не украшает

сплошное блабла и никакой конкретики. идинафиг. ох, е-мае.... 1) если выставить хища к стенке, группе встать напротив, в десяти метрах от цели, навести все свои стволы и нажать на курки - само собой, хищ погибнет. но условия же не такие в фильме о чем и весь разговор, а ты постоянно именно об том, что я написал в первом предложении. с этим заканчиваю, продолжать не буду. 2) я смотрел, наверное, сто раз, и никогда не видел. да, Мак свихнулся ко всем чертям, мог и голыми руками пойти навстречу. мне это казалось естественным, раз уж и так много ошибок натворил 3) аж целых две элитнейшие боевые группы не смогли убить одного-единственного хища, вооруженного лишь налегке. чтобы было дальше после гибели второй группы - не стану пояснять тыщ раз. отказываешься что-то принять, что-то увидеть, что-то понять, что-то посмотреть, более того, пишешь странные вещи, игнорируешь многие важные моменты. пишешь про беретов, будто именно они прикончили хища. задолбали совсем своими неадекватностями. 5) эх. тебя невозможно взывать к здравому смыслу, видишь только нужные тебе моменты и игнорируешь целый набор важных других моментов и не способен читать и понять, что прочитал. надоел. 6) дада, ты не догадался об этом, но надо было придираться к какой-то тактике "загнать в угол оленя". тьфу. ты видел, что было с Х2? практически в упор с ружья, целый букет свинца, потерял пол-руки и ничего, добрался до корабля и мог нехило бить по Майку так, что тот отлетал. далее - см. пункт 1. Мак стрелял в хища из своего пулемета (расстояние до хища точно неизвестно, толком не показали, но, прикинем, что 10 метров). даже несмотря на почти отсутствие расстояния, Мак не смог сделать ничего лучше, чем сделать несерьезную рану в ногу. я вовсе не утверждал, что хищ неуязвим. не выдумывай и умей читать. хища нереально убить в джунглях из-за абсолютно сложных условий для обнаружения хища, находящегося в режиме невидимости, его физических особенностей, не говоря уже о том, что о хище никто не знал (это очень важный момент). все, с тобой разбираться дальше не буду, т.к. дальше уже тупо игнор и непонимание, и все больше скатывается в срач, а не в подобие продуктивной дискуссии. жаль, начало было интересное.

1) очевидно, что видел. пусть даже если не видел в том укрытии, но видел уже прекрасно обоих, когда те вышли из укрытия. вот как забавно спалил Мака. хищ прикидывался, что не видит. да пусть хоть весь отряд будет направлять против него свои стволы, хища-то все равно нельзя таким образом прикончить по банальной причине - он увидит все. в джунглях, кроме самих спецназовцев, никто не будет светиться (животные и птички не в счет) 2) продемонстрируйте док-ва, скринами. я ни разу никогда не видел, чтобы у Мака было хоть какое-то оружие с собой. где пулемет? ничего не видно, руки свободны, пулемет за спиной только мешать будет (видел же ты, как ползал). другого оружия у него нет (пистолет? нож?). 3) мда. чем же ты смотрел кино, если смотрел вообще? Датч был обмазан грязью, хищ не догадывался о его военной тактике (кстати, дикарской!), одному прятаться легче, чем целой группе. Датч, к тому же, уже кое-что знал о пришельце. группа же так толком ничего не успела узнать (Блэйн вообще так никогда и не узнал, от чего погиб. да и Хокинс вряд ли успел осознать, что произошло). хищ до этого разнес такую же элитную группу спецназа, так они вообще ничего не смогли сделать. группе Датча лишь чуток больше повезло, но также плачевно закончила. и Датчу все же крупно повезло, что он смог добраться до того места, где приготовлена ловушка для хища, а ведь мог погибнуть уже много раз. просто хищ свалял дурака, этим и поплатился. оспорить тезис о том, что хища победить в джунглях нереально - глупо. это слишком очевидный факт. ты упускаешь множество моментов, и упоминать их у меня нет желания, т.к. если ты не понимаешь этот тезис, то и продолжать не имеет смысла. 4) продолжать не вижу смысла. 5) ни у Мака, ни у Блэйна, ни у кого-либо не было никакой возможности убить хища до тех пор, пока они вообще ничего про него не знали. Блэйн же погиб, вообще так и не узнав, от чего. даже если и знают, все равно убить хища нереально. разве что ядерной бомбой попытаться. 6) неа, ты тупишь слишком сильно. Маку и тем более Диллону вообще не стоило покинуть группу, ведь, оставаясь одними в секторе, очень высок шанс быть убитым, что и произошло с ними. Хокинс оторвался от отряда - погиб. искали труп его, находясь друг от друга слишком далеко - нет Блэйна. ну и так далее. всех по одному. like a hunter (с) почему же животные и птицы держатся стаями? чтобы увидеть сразу опасность и остаться в живых. ты полагаешь, что, прицелившись и выстрелив по хищу, дело будет закончено. как бы не так. даже если и попадешь, хищ все равно не станет продолжать стоять, он попытается избежать обстрела. его сразу не прикончишь, учитывая сопротивляемость плоти, тем более на приличном расстоянии. также тело частично прикрывает броня. ну и сдвинувшись с места, высок риск потерять его из виду. ------------------------------------------------------------------------------------- Dean Proffitt, Greeny по-хорошему Датчу надо было сразу свалить нафиг, оставаясь в грязи, которая спасла его. конечно, быть убитым все равно остается риск, но Датч же не парился по этому поводу, готовясь к поединку с хищом. даже не прятался толком. т.к. Датч разузнал о хище достаточно, как ему показалось, он решил отомстить. о другом он не думал, да о той же своей безопасности. получится - не получится, это было неважно. P.S. и хватит сраться, делать вам нефиг, блин. идите угли копать лучше, больше пользы будет.

нафиг переводов. "What the hell are you?", - спросил Датч. Хищ повторил его слова. ты кино не смотрел. вообще. иначе мог привести несколько примеров, раз знаешь "20 звуковых дорожек". и это при том, что фраза очень простая и не может быть разных вариантов перевода. крупно же ты ступил. эээээээээээээ.... чиво? я только сейчас прочитал твои последние посты, после краткого сна. не надо пытаться быть "заумным" болваном.

МакТирнан лишь реализовал проект. нельзя сказать, что именно благодаря ему мы знаем такой фильм. в процессе создания такого фильма участвовала вся съемочная группа. но к названию - вспомни, что ответил умирающий хищ Датчу в конце фильма

всего лишь неодносложное название. имели в виду и того, и другого. первоначально вообще Hunter хотели назвать.

ну это же офигенно вышло, судя по трейлеру. я никогда не видел настолько "натурального" рукопашного боя, при этом создается сильное впечатление, что Карано по-настоящему бьет(#) всех кинозвезд, просто не по себе становится это первое. второе. во второй части цитаты обозначена главная фишка фильма. именно ради этого и стоит смотреть кино. третье. сама Джина Карано. она красавица, но абсолютно не разделяю ее увлечение боями. впрочем, это касается всех женщин - ну нафига им это надо?! я еще пойму, зачем мужчинам, но женщинам?! итого - после первого просмотра трейлера, когда он впервые появился, я сразу загорелся желанием посмотреть это кино. схожу в кино, очень радует, что осталось пара недель. P.S. # - именно в этом фишка - очень натуралистичные драки (вообще подобное в фильмах встречается редко, все равно ведь видно, что актеры/каскадеры не "доадресовывают" свои удары, а получатели люлей не совсем правильно изображают получение люлей их, хыхыхы...).