Rasta_bot
-
Сообщений
1 169 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Галерея
- Изображения
- Комментарии к изображению
- Отзывы к изображениям
- Альбомы
- Комментарии альбома
- Отзывы на альбом
События
Имена
Фильмы
Киностудии
Блоги
Идеи
Весь контент Rasta_bot
-
Не-а, это ты, помня про "хейт", но не помня конкретики, делаешь такие обобщённые выводы. Из тех, кто критиковал образ Капитанши, Танцор, например, точно пойдёт. Про донность фильма чот не помню. Были логические цепочки "Ларсон сделали антисекс -> фильм делают для sjw -> хорошим он точно не будет" и "Недавно была мощная ВБ -> ещё силён остаточный хайп -> с Капитаншей не будут стараться".
-
Чо там с расизмом? Утухло?
-
Нет, это так не работает, если оценивались промо-материалы и то, как Ларсон изображена именно там, а не фильм и её участие в фильме.
-
"Ветра Зимы" Дж.Мартина. Хотя погодите-ка...
-
Сиквела "Призрака в доспехах" не будет?((
-
В том-то и дело, что кому-то достаточно просто записать в хейтеры всех, если им что-то не нравится, назвать адекватные аргументы надуманными придирками, перевернуть всё с ног на голову, и поменять местами белое с чёрным... и словно по мановению волшебной палочки вдруг стать снобствующим критиком, который всё-всё понимает и ценит сабж вместе с Ларсон, в отличие от этих тупых хейтеров, которые только портят духовность таким ценителям.
-
Здесь чо-то много подводных камней. Так серьёзно влиться, чтобы ТАК обосраться, это как будто дурной сон произошёл. Ну или чей-то план, хз. К сливу Кавилла вопросов ещё меньше - у Зака он был сильно понерфленый и шёл в комплекте с его же стилистикой, а Лижка показала то, чего зрители не хотели. Вот и произошёл тупик. Чо дальше будет, хз, 50 на 50 что Кавилл останется.
-
???
-
Если под критиками подразумеваются говнообзорщики с ютуба или продажные издания посолиднее, то лучше просто всегда знакомиться с продуктом без предварительного изучения чужих мнений.
-
Даже толком не успела начаться, увы.
-
Аттачи не работают. Форум дохнет.
-
Сложностей больше, чем кажется. Взять хотя бы развитие персонажей. Если впихнуть около десятка (!) ведущих сюжет персов, то провести каждого через тернистый путь к логической развязке есть результат огромной интеллектуальной работы. Здесь ведь, помимо развлекательного момента, приключений и какого-то философского смысла, надо понимать ещё такие тонкости, как ассоциации зрителей с конкретными персонажами. И каждый до единого достиг по сути того, чего хотел, кроме Беккета, который просто ушёл достойно и весьма символично. -
У тебя по жизни только две крайности одной и той же неадекватности? Жаль тебя.
-
Всё хейт к Деппу виноват.
-
Лучше бы дали 10 полноценных серий по 1:30
-
Чо со сборами? Средненько вроде вышло?
-
Из фильма такого впечатления не складывалось. Мозг схвачен. Он боится. Жуки бегут. В войне случился перелом. А Карлу достаточно было сказать, что "конец ещё далеко, но он всё же стал чуть ближе", но он сказал другое. Неоднозначно, в общем, вышло. Чего? Вы мне скажите. Поверю скорее уж в то, что это был замаскированный под пилота разведчик, нежели зомби Карла. Кстати, он разве муж Кармен? Это понятно. Но у него так хорошо получается дать зрителю то, чего тот хочет (обнажёнка, развитие персонажей и экшен), что это скорее мешает, нежели служит великим идеям самого Верховена. Нет органичности. Ну с Шоугёлз и Невидимкой всё достаточно прозрачно. С Десантом немного не так, разве что для верящего в идеалы американского зрителя, которому все эти манипуляции разведки в сабже несколько противны по умолчанию... правда даже такой зритель видит, к чему это привело: "мозг схвачен, он боится, жуки бегут, в войне случился перелом". Может, не так уж и неправа была разведка? Остаётся только вопрос, насколько виновны эти заговорщики, устроившие повод для войны. Но ведь и вина этих то ли масонов, то ли телепатов, то ли марвеловской Гидры, как наследников фашизма, достаточно туманна, эфемерна. Впечатление, что если Верховен действительно с самого начала хотел, как ты говоришь, вывернуть символ, то кто-то из продюсеров точно читанул сценарий, и такой: "Пол, ты чо, обкурился? Ну-ка сделай так, чтобы всё закончилось хорошо". Ну Верховен и сделал назло, да так сделал, что не сразу понятно, да и то, с кучей вопросов. Сразу вспоминается не менее проблемный "Эквилибриум", где эмоции вроде бы победили, но где гарантии стабильно-хороших изменений - чот не понятно. Крч, в обоих случаях что-то где-то порезали, если не хуже.
-
В древнегреческих мифах Зевс трахал всё, что движется, - включая собственных дочерей, - Апполон сдирал кожу с пастухов, а Медуза стала монстром с тентаклями потому что её изнасиловал Посейдон. Какая прекрасная культура, достойная диснеевских мультиков.
-
Под фашизмом имеется в виду милитаризированное общество со всеми вытекающими. Подтекст есть, только очень неровный. Либо Верховен просто не успел доделать фильм, либо он хотел одно, а студия требовала другое, потому и получился лютый дисбаланс.
-
Речь о том, что самого Рико это не парит, почему должно было парить кого-то ещё? Да и в стратегическом контексте это действительно был оправданный шаг, любой военный это скажет. Почему бы и не появиться этим разговорам про пропаганду фашизма? Лично мне не очень понятны все эти рассуждения о сатире и о пародии на космический рейх, потому как Верховен сам не очень-то заморачивался с расставлением акцентов, кидаясь от боевика к своим идеям. Те же намёки с астероидом как-то не очень вяжутся со стремлением разведчиков как можно скорее покончить с жуками и захватить их лидера. То есть заговорищки убили миллионы землян и захватили власть только чтобы за пару битв выиграть войну? Бред какой-то. Если бы Верховен по-настоящему заморочился показать фашизм, в сабже была бы затяжная война, так необходимая Земле, и Карл распинался бы немного по-другому, даже перед своими друзьями. Чот не помню такого. Прямо Карл главный антагонист какой-то получается.
-
Чот полно кто талджычит о простом сюжетике, а до сих пор ведь не утихают срачи на тему "предатель Джейк или герой". Выходит, не такой уж и простой.
-
Чо?
-
Толку-то. Всё равно будет очередной слитый злодей, с хорошим дубляжом или нет.
-
У шьяламановсокого высера были несколько другие проблемы, и все сводились к тому, что первоисточник оказался лучше практически по всем параметрам, даже 3Д не спасало. Во-первых, кастинг проводили аутисты, во-вторых, сценаристы тупо взяли три серии (!) и через жопу объединили в один фильм, в-третьих, что-то не то сотворили с сеттингом. У "Призрака в доспехах", например, всё вышло намного удачнее, хотя и со своими огрехами. А Алладин это сказка. Казалось бы, что тут можно испортить, но нет же, умудрились. Вот только по сборам таких провалов, скорее всего, не будет.
-
Тут просто речь зашла о кассовом провале сабжа и вообще рассуждения на тему того, каким говном будет фильм. Но вот тоже не понимаю этой его мании бегать по темам, старательно выискивать т.н. "хейтеров" и переть аки Донкихот на ветряные мельницы.