MemphisRains
-
Сообщений
22 361 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Галерея
- Изображения
- Комментарии к изображению
- Отзывы к изображениям
- Альбомы
- Комментарии альбома
- Отзывы на альбом
События
Имена
Фильмы
Киностудии
Блоги
Идеи
Весь контент MemphisRains
-
Забавно, учитывая статус Драйва у критиканства.
-
Я просто не хочу для него победы, которая, через призму времени, окажется призом за выслугу лет, в совокупности с действительно классной работой, но не лучшей в году. Бедняжки не настолько специфическое кино, как ранние фильмы автора, если верить людям. К тому же, не сказать, что они лишены хайпа. Барби здорового человека - слышал не раз. То Академия награждает работы, которые видело два с половиной человек, и о которых помнят лишь в разрезе победы на Оскаре, то она идет по пути хайпа, дабы поднять зрительские рейтинги.
-
Позвольте вклиниться в вашу беседу. Большая часть форума не видела один из главных фильмов года, который фигурирует в топе лучших у подавляющего большинства, порой на первом месте. Как можно говорить, что автор точно заслужил оскар, не зная одного из главных конкурентов. Вот выиграет Крис, а у Лантимоса окажется более интересная работа. И что тогда?
-
Несколько (или много) страниц назад видел возмущение по поводу нахождения Бедных-несчастных в лонге по vfx. Но там же гибридные животные и различные визуальные улучшения, где условного волюма просто не хватало, чтобы закрыть весь кадр, и приходилось дорисовывать, делать дополнительные эффекты, влияющие на сцену. Конечно, не сказать, что перед нами что-то сложное, но тем не менее. И выглядит лента очень вкусно.
-
Я еще не смотрел Poor things, но судя по роликам, и прошлым работам автора, это вполне себе овер Нолана. На Оппи ходил в кино, отличная реабилитация после провального Довода.
-
Жаль, что качество перфоманса, во многих случаях, напрямую связано с приемом картины. Это вообще не должно быть определяющим аспектом, как и фактор новичка, когда человек засиял, но ты еще не знаешь на что он действительно способен, и во многом помогла харизма. Есть интересный, неразрешимый для многих вопрос о том, у кого сложнее роль, при условии, что оба человека аутентичны в своих образах, без каких либо вопросов. Стоит ли обратить внимание на то, где ярче физический перфоманс, или больший рейндж эмоций? Насколько разумно сопоставлять работы Эммы и Лилли?
-
Карен Фукухара (кликабельно) Лорен Коэн, Ребекка Фергюсон, Лея Сейду
-
Пора задуматься над значением слова, ведь фильм, скорее всего, потерял больше денег, нежели Бедняжки. После этого года провалов, нам необходима замена типа флопбастер.
-
Лучшая часть фильма это первые 40-50 минут, когда происходит знакомство с миром и его лором, тот отрезок, когда еще не начался сбор персонажей. Как только сюжет завертелся, то все, что находится за пределами кастрированного экшена и визуальных изысков, если можно так выразиться в данном случае, отходит на второй план. Хотя есть небольшие исключения. Раскрытие персонажей минимально, нередко говорят о том, что стоило показать. И, судя по трейлерам с новостями о готовящейся расширенной версии, материал в наличии. Перед нами ремейк ремейка ремейка, который все еще лучше Армии мертвецов. -
Интересно, Пак где-нибудь еще выиграет, или это все. Монтаж понять можно, хотя тут он много тоньше и артистичнее, чем у ВВиС.
-
Уже допустили, но я бы не был столь категоричен.
-
Фильм служит наглядной иллюстрацией того, на что способен грамотный постановщик имея на руках незамысловатый сюжет. Если бы проект поручили менее опытному человеку, то он бы сгинул в небытие. Я бы назвал кино самым бесхитростным в портфолио Дэвида, но этому препятствует наличие Комнаты страха, или нет - я не уверен. Постановка кадра радует глаз, а неспешный темп повествования украшается мелкими деталями и внутренними изысканиями главного героя. Тем не менее, не смотря на очевидные достоинства технического характера, и хорошую актерскую игру - лучший образ Фассбендера со времен Макбета, ленте отчаянно не хватает глубины. Хотя, было интересно.
-
А как же изображение культуры пофигизма, которая в сети идет рука об руку со слабоумием и отвагой. Кино родилось из двух вещей - концепта друга братьев, и опыта просмотра одного ролика с vine, когда народ, увидев передоз, начал снимать и выложил это в общий доступ, вместо того, чтобы что-то предпринять. Наркотики, конечно, плохо, но это еще хуже.
-
Скала «Cocked, locked, and Ready to Rock!»
-
Ни одной А+. Странно, учитывая любовь зрителя.
-
Удивлен такому высокому месту Интерстеллара. Рад видеть Другую Землю в топе. Спасибо за проделанную работу
-
Все, понял тебя. Мне, к слову, не так и просто составить топ по прошествии времени. Т1, Aliens, T2 - и даже на этом этапе фильмы могут друг друга заменять в тот или иной день.
-
Скрипт Чужих изначально был личным сценарием Кэма, вдохновленным произведением одного из его любимых авторов. Первой короткометражкой был Ксеногенезис с мехами. Нам нравятся разные вещи, это не значит, что одно менее личное, чем другое.
-
Пройдите на костер, пожалуйста. Еще как смотрятся, дело же не только в визуальной части.
-
Пора обновить опрос и выкинуть за ненадобностью Нерест, смысл его считать, если работа не была сделана до конца, и, в итоге, просто воспользовались именем. Сам Кэм кино признает, но это неполноценный дебют с парой подводных камней.
-
Один раз можно. Да я нее об этом. Просто, у Кэма даже 'худшие' вещи находятся на немного другом уровне.
-
И то верно. Речь была не о Семь и ко, а скорее о Необратимости и Пожарах.
-
Что касается Т1 и 2, то я уже писал выше. У лент разный настрой и посыл. И то, что тебе нравится один больше другого, это нормально. Как и то, что со временем предпочтения меняются. Просто не надо навязывать своё мнение, чем тут недавно некоторые товарищи и занимались. Мне тоже может Т1 в определенный день нравится больше, но делает ли это Т2 'объективно' хуже, вот в чем вопрос.
-
Тоже важный момент, ты можешь ошибиться в первоначальной оценке. Ну и, если кино отличное, тебе, скорее всего, захочется к нему вернуться. Если это не жуткий психологический триллер, например.
-
Но, согласись, пересмотр - один из признаков хорошего фильма. Что если ''объективно лучшее'' просто скука смертная, и ты оцениваешь ее через призму времени, отдавая должное. Я не буду такое ставить высоко, отмечу, наверное, но не более. Если к произведению, любому, надо заметить, вообще не хочется возвращаться, значит, что-то пошло не так. Даже, если понимаешь, что это веха.
.jpg.dcad13a8a85f991c6c8c488d54cbbf7d.jpg)
