Амоняк

Сам Гибсон и вбил последний гвоздь в крышку тогда еще возможного продолжения СО... Он их как бэ и выбирает, но не столь удачно как ранее. Хотя если для тебя фильмы - Бобер (!!) и Возмездие(!!!) являются успешными, но при этом СО-4 ты заносишь в неудачи... то это по меньшей мере выглядит странно.

Весельчак, как перстанешь смеятЦо, приведи примеры успешной постановки боксерских поединков, что были состряпаны в голливудчине?.. Подкинь-ка еще поводу для смеха...

Снимать Рэмбо без Сталлоне - это ущербная идея в зародыше. Только в насквозь просоленный зелеными франклинами голливудский мозг, может прийти мысль снимать без Слая. Эксплуатировать раскрученный бренд канеш не запрещается, вот только кому эта поделка будет интересна?.. Другой вопрос, что Сталлоне сам завернул продолжение, но это как бы все объясняет, но ни в коей мере не оправдывает шизофреничную идею перезапуска.

Никак не угомонится, хороняка. В свое время Рэмбо 4 так же откладывали и списывали в утиль. А Слай взял и снял фильм, и надобно сказать весьма неплохое кинцо вышло, весьма... Поэтому не стоит сокращаться и верить всему тому, что сейчас вываливают в прессу. Хотя канеш с точки зрения здравого смысла и прежде всего возраста понимаешь, что как бэ поздновато рассекать с автоматом. Но абсолютно не удивит то, что Слай в 70 с лишком лет вернет Джона пострелка в Рэмбо 5 и будет кромсать узкоглазых, и иже с ними, как в былые годы.

Задумка неплоха, но слишком поздно взялись за ее воплощение. Столкнуть двух глыб киношного бокса надо было многим ранее, многим... На выходе получились игры пенсионеров, с замшелой иронией и абсолютно не в какую калитку не влазящей любовной линией, плюс к тому гражданка Бейсингер по обыкновению неубедительна. Но а о боксерском поединке и говорить не приходится - в Пиндостане как не умели ставить показывать бокс в кино, так и не научились. В общем за попытку и отдельные экзальтированный отжиги ДеНиро спасибо, но в целом кино вышло слабое, спекулирующее на знатных именах прошлого, но абсолютно не вызывающее ностальгии в виду очевидного старения главных действующих лиц, и фарса в виде финального поединка.

Пачино продолжает свое странствие в томных, однообразных ролях, вгоняющих зрителя в бездну со скукой и безысходностью. Возрастной кризис плавно переходящий в жанровый, продолжается. Такое чувство, что Аль вовсе не обременен выбором роли. Можно было бы это назвать экспериментаторством, если бы подобные роли в последние годы не были поставлены на конвеер. Причем в основе конвеера - низкое качество работ и абсолютная безнадега в плане забдеть хоть когда-то, и хоть отчасти прежнего Альфредо...

Если брать период после возвращения, то есть после кислого плаща в 2010 году и по сей день, то с большущей натяжкой, на безрыбье, фильмы Веселые каникулы и Кровный отец, можно отнести к чему то мало мальски интересному. Остальное либо слабо, либо откровенный слив-провал, по всем параметрам. Однако есть и другие фильмы...

Оказывается не все столь безнадежно. Ну ты по возможности расширь список, есть ведь и другие фильмы - кандидаты.

Brand, ты умышленно игнорируешь вопросы о фильмах Гибсона и твоем к ним отношении? Повторяю вопрос: есть фильмы Гибсона которые ты считаешь неудачными? Или же даже один лишь намек на то, что Гибсон снялся в проходном кино, является для тебя недопустимым?

Хороший сюжет до премьеры - это утверждение, вновь возвращающее нас в лагуну экстрасенсов. Как тот факт, что Гисбон является продюсером фильма может повлиять на сценарий и постановку, а следовательно на успешность фильма? Brand, а ваапче, для тебя существуют роли Мэла Гибсона, которые ты считаешь хоть мало мальски неудачными или провальными?

Снова возвращение к игрищам экстрасенсов-провидцев?)) Brand, сейчас это все на уровне предположений и догадок, не более того. После премьеры, можно будет говорить более детально. А сейчас даже Ванга с кофейной гущей не помогут определить будущий успех/провал Профессора... Вопрос в том, что нужно самому Гибсону и как он будет вылазить из той глубокой ямы, в которую сам же себя, и загнал. А что это будет в жанровом контексте - пиф паф там или еще чё, не суть важно, главное содержание.

Походу Гибсону не нужен ни тот, ни другой. Ибо в последние годы он занимался чем угодно, только не выбором и съемках в качественных кино проектах. И виноватых на стороне искать не стоит. Вискарь и словесный понос до добра не доводят. Но есть еще время поправить дела (хоть и верится в это с трудом), как показал Кровный отец у сабжа еще остался в наличии заряд способности играть, с намеком на лучшие времена.

А кто его заставлял? Риггс для него и для всего жанра в целом, персонаж канонический. И вот именно по нему и надобно было стряпать камбэк, потому как Риггс - это единственный перс, по которому в свое время, Гибсон и мог запилить продолжение. вот это был бы камбэк. Как г-рится почувствуйте разницу: плащовый фарс Возмездия или Мартин Риггс в СО. Комментарии излишни. Четвертый фильм лишний? Весьма спорно сие утверждение, весьма...

Гринго как для Гибсона работа абсолютно проходная, причем как с точки зрения актерского исполнения, так и постановки. Фильм полностью Гибcона. Грюнберг там для галочки, что очевидно. И то, что отдельным индивидам понравились Каникулы, вовсе не возводит мексиканские фантазии Гибcона в статус успешных. Возмездие - это максимально возможно серый и унылый камбэк, с барахольным сценарием и постановкой. Наличие штампов зашкаливает, а уж потешный мятый плащ, вместе с кислой атмосферой и физиономией героя Гибсона, еще больше вгоняет в уныние. Единственный плюс Кровного отца - это как раз таки игра Гибсона. Как исключение из правил. Уооу. неординарный? Этот псевдо семейный опус, с сопливой подоплекой и псевдо драматической составляющей? Неординарный - это явно не про Бобра. Начать надобно не с риторических вопросов. А с себя. А именно, почему и как от Гибсона отвернулись все и вся, и он снимается в проходном, местами откровенно карикатурном кино. Это все нелепые отмазки. Он много чего наговорил за последние годы. Пока он тонул в бутылке, голливудские жмоты и Доннер попросту завернули идею, ведь снимать СО без Гибсона - бесперспективная затея. Именно Гибсон и похоронил Смертельное оружие.

Догадками и предположениями былого не вернешь и карьеру не спасешь. Хотя даже если и так... Обойдись он без скандалов и разменяй свою неуемную энергию бунтаря в нужное русло - займись съемками Смертельного оружия 5, когда еще была возможность и время, и Доннер был в согласии. Вот это было бы дело. Вместо этого полнейший абзац с вискарем и разборками, как следствие уныло трешаковые роли, вроде Мачете и иже с ними.

Что именно тебя интересует? Конкретно по сабжу писал выше. Карьера Гибсона совершила круговорот с обвалом, как в известной частушке: Было, но прошло. То бишь был в наличии талантливый актер и (с оговорками) режиссер, который сам (без чьей либо помощи и прочих вселенских заговоров) разрушил карьеру. Ибо то в чем он снимался в последние лет этак десять, не выдерживает никакой критики.

Так же передернуться от неожиданности можно в приключениях Чебурашки и Багз Банни - это практически идентично сравнению классического триллера с Людишками X. Ни в коем случаи. Он на полном серьезе, в отрыве от вменяемой логики сравнивает один из лучших триллеров в истории. Видите ли, неожиданных момЭнтов там нет. Какое же все-таки проходное кинцо заснял Сингер, и как его только миллионы людей возводят в ранг "лучших из лучших"? Загадка... Не для неуловимых... Но зато смешно и градус настроение поднимается)) Вот такая она абстрактная логика разрушителей мифов, лучших и образцовых фильмов/триллеров. Люди Икс вот она, ахтунг неожиданность, а в Подозрительных лицах все слишком очевидно, видите ли его надо было смотреть после фильма Семь))

Неужто ли сезонное обострение и снова переменчивость во взглядах?)) Не ты ли в не столь далеком прошлом, яро пытался всей той отсылочной ботвой оправдать откровенные промашки и нелепости сценария, и сюжета?

В чем? Твое неравнодушие к Гибсону общеизвестно на здешних просторах. И потому, по меньшей мере смешно от тебя слышать о том, что кто-то пишет или зарегился здесь "ради Гибсона".

Всех кого ты здесь как-то там назвал,обозвал, нахамил и не сосчитать, потому можно отбросить столь любимые игры в экстрасенсов, догадки, и попробовать наконец таки дать аргументированный ответ: в чем заключается успешность 3-го фильма? По возможности без тысяч отсылок к биографии актеров, задействованных в фильме.

Ага, так и не ясно, что в итоге у Гибсона получилось в жанровом помешательстве, вместе с его же фантазиями о мексиканских тюрьмах. Употребление эпитета "тупой", как раз таки подходит под отдельные эпизода фильма. Драматическая составляющая у "Гринго" истошно банальна и насквозь неполноценна. Твоя осведомленность в тарификации местных СИЗО впечатляет, однако к гибсоновским мексиканским тюремным фантазиям это не имеет никакого отношения. Как для большой доли иронии откровенно маловато будет игры в имена, аля плоская шутка звонящего Клинта Иствуда. Исходя из написанного, вышеизложенной дельной аргументации, знает как минимум не меньше закоренелых фантазеров, знатоков киевских СИЗО.

Не стоит так грубо и откровенно глобализировать, и обобщать. Если для тебя и твоего лепшего кореша "Гибсон это мощь", то это вовсе не означает, что он таковым является для всех или даже сотой части отдельных зрителей, тем более в контексте той околесицы, в которой он снимается (в том числе и снял) в последние годы. Хотя канеш для вас с корешем, Гибсон - это неизлечимая патология, а потому глобализация и коллективные игры в ясельной песочнице, с воспеванием од Гибсону - неизбежны.

Уоу, как показывает многолетняя статистика, конкретно в теме сабжа и в прилегающих к нему темах фильмов, ради Гибсона на форуме зарегистрирован кто-то другой, фанатично отстаивающий, аки адвокат австралийского актера-мятежника его интересы, которые на деле оказываются нелепым оправданием нелепых (диких, шизоидальных, абсурдных) жизненных похождений Мэла Гибсона.

Как для абсолютно среднестатистического режиссера Пройаса, фильм в контексте его фильмографии, возможно, и находится на видном месте. Здесь он по крайней мере действовал с расстановкой и дельно объяснил/показал, что откуда и куда произростает, как, к примеру, поклон известному пророку Иезекиилю и конечно же Адаму и Еве. все очевидно, хотя и не всем. В сельской местности местный киномеханик готов и будет отрицать очевидное. Но а уж после предложенной в теме помощи губам :lol: Петросян нервно скрутился в сторонке. Но а в целом, как для Пройса фильм вышел вполне себе ничего.

Тема в которой узурпированы имена отдельных персонажей, отсылками к фильмографии оных зело напоминает худшие (а лучших там как бы и нет) образцы кривого зеркала. Те кто хотел дождаться от "неуловимого ворона" вменяемой аргументации зря потратили время. Ибо аргументов нет. Хотя канеш для кривого то зеркала они как раз таки в наличии: массовые отсылкы:lol: не имеющие ничего общего с аргументацией недоказанной успешности фильма, Уэст как бездарь - по принципу я так сказал и так будет (без доказательств), наличие, конечно же, дражайшего Мэла Гибсона, который априори одним лишь своим поворотом головы, чихом, или сморщенным лбом аки в Смертельном оружии 2, возводит фильм в ранг успешных.