Lesoro
-
Сообщений
91 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Галерея
- Изображения
- Комментарии к изображению
- Отзывы к изображениям
- Альбомы
- Комментарии альбома
- Отзывы на альбом
События
Имена
Фильмы
Киностудии
Блоги
Идеи
Весь контент Lesoro
-
Так это так и есть. Искуственным выглядит, потому-что все планеты, т.е. миры, т.е. Азерот и Дренор в фильме, были созданы, или если быть точнее, облагорожены, упорядочены и преобразованы Титанами, могущественными существами невероятных размеров и с невероятной мощью. Это если без подробностей на болеее менее простом языке. И если кратко, то миры Варкрафта по сути искуственны, да. И также с мультяшностью. Игры серии всегда, ещё с далёкого 1994-го года, были в мультяшном стиле. Но так получилось, что сам мир приобрёл эту стилистику. Он очень гипертрофирован и действительно мультяшен. И фильм это унаследовал. Вообщем-то, это норма!
-
Сначала я думал, что критики просто предвзяты немного к фильмам по играм и в принципе к Варкрафту. Однако сейчас я действительно начинаю задумываться, что либо там им не заплатили за хорошую критику, либо мозги у них промыты. Вон рускоязычные критики гораздо теплее встретили, как и медийные персоны.
-
Ну так они и снимаются тоже "не в равных условиях". Кому-то надо хорошенько угодить фанатам, а кому-то нет. В чём проблема многих фильмов по играм? В том, что там забивают на фанатов этих самых игр. В "Варкрафте" не забили.
-
Ну как какое, один из "профессионалов" сказал, что "Варкрафт" не торт, потому-что в игре есть панды, а в фильме нет.
-
Новые фичуретки: Лагерь орков - https://www.youtube.com/watch?v=nusYZMQVR0c Тронный зал - https://www.youtube.com/watch?v=cRt2BNNxmOo Торговый квартиал Штормграда - https://www.youtube.com/watch?v=eo8NBE4fZtA Комната энергии - https://www.youtube.com/watch?v=u7xW8O357M0
-
Я не сравнивал. Просто это самый яркий и главенствующий представитель фэнтези, и собственно проще всего привести именно его в пример, ибо на этом форуме нет человека, который не знает об этом несомненно великом фильме, в котором однако также есть множество вещей, которые не полностью понятны, и их действительно не надо брать в голову, ибо это свойственно для фэнтези.
-
Ну так ведь это правда. Вспомнить Братство Кольца только. Оставалось столько вопросов после первого, да даже и после второго, просмотра. Для фэнтези это действительно нормально.
-
Да и если брать массовку Нави, то она всухую проигрывает массовке орков. У вторых чуть ли не каждый орк абсолютно уникален.
-
А фанаты как будто не являются пользователями. Фильм снят с оглядкой на этих самых фанатов, так почему их оценка считается неадекватной?
-
Да, была сцена, где Кадгар идёт по торговому кварталу, и Метцен предлагает купить ему мантию. Но... ВЫРЕЗАНО
-
Дали. У него был интересный монолог в слитом ролике с SDCC 2015, однако в финальной версии фильма его вырезали. Вот кадр из той сцены (весьма старый кадр): http://i.imgur.com/i2uZkLB.jpg Дрека через чур человечна в том кадре. Но надо сказать, что орки гораздо лучше выглядят в динамике, чем в статике.
-
Про Дуротана есть отдельная книга, которая кстати переведена на русский, и написана специально для фильма. А также про него есть небольшой видеоролик, выполненный в крутом стиле.
-
Вот тут незадача, мне он больше всех понравился в фильме. Он и в оригинальный образ попадает, как мне известно, так и по фильму выдаёт достаточно интересные эмоции (всё не могу забыть его лицо, когда он поймал Гарону и стоял потом довольный, цепануло аж).
-
Вот тут не могу не согласиться, действительно сильно вышло. Вообще очень много претензий к актёрской игре мне не понятны.