shaxmatist
-
Сообщений
476 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Галерея
- Изображения
- Комментарии к изображению
- Отзывы к изображениям
- Альбомы
- Комментарии альбома
- Отзывы на альбом
События
Имена
Фильмы
Киностудии
Блоги
Идеи
Весь контент shaxmatist
-
Значит в вашем понимании работа БР бессмысленна, ибо анди можно не тестировать, а просто отстреливать, идентифицируя какими-либо сканерами неорганику в черепушке. Быть создателем разумной расы существ, более того, они будут в его подчинении. Это уже на уровне мирового господства так-то. Действительно, зачем ему это? -
Андроид - с греч. "человекоподобный". Именно в таком ключе Дик и использует это понятие. Даже железяку можно сделать человекоподобной. Раскрытие органической природы анди идет как раз в сложных тестах для их опознания и требования досмотра тела специалистом, чтобы понять анди или нет, до того люди с ними похожи.
-
Да какие клоны??? Это органические роботы, а ОГРОМНАЯ ПРОБЛЕМА и чудесатость в том, что если прикрутить репродукцию, а это на секундочку гены, что уже полный уход от андроидов - это искусственная форма жизни имеющая равные права с человеком. Почему там кого-то что-то волнует, я не знаю, извините. А почему репликанты для зрителя штучные люди? Да потому что в фильме они такую роль и играют - прислужники людей, помогающие в колонизации планет
-
И еще важное замечание сейчас. Производящиеся репликанты Уоллеса - это одно, тестовая модель Тайрела - другое. Технологии могут очень сильно различаться, как собственно и получаемый результат
-
Т. е. все-таки не вопрос? На самом деле не показывают как их делают, показывают только как готовый продукт вываливается откуда-то перемазанный в чем-то. О процессах его создания вообще ничего не известно
-
Искусственно созданный мозг - клон? Если по-вашему да, то я не буду больше спорить и тема закрыта, можете считать себя правым
-
Перечитайте мои сообщения. Анди - не клоны.
-
Тут только вопросы к вашему восприятию
-
А в чем расхождение? В первом фильме не говорят "нет" идее способности к репродукции Рэйчел, значит это можно реализовать в сиквеле. Это не противоречие. В первом фильме не говорят, что андроиды из железа, даже наоборот - сложные тесты на бессознательную реакцию организма подразумевают их органическую природу. (Это если не говорить о том, что в книге нужен был осмотр тела специалистом, чтобы определить анди это или человек) Первый фильм оставил после себя большое пространство для возможного продолжения.
-
Ну так ничего не мешает сбацать еще одну Рэйчел, все наработки имеются Ценна не данная конкретная модель, а алгоритмы/программы etc. её создания Когда на днях прочитал Дика, для себя сделал вывод, что фильмы в отрыве от книги не полноценны, недостаточно раскрыт мир и воспринимать их следует в связке. Теперь думаю на праздниках пересмотреть и оригинал и сиквел. Чую пахнет десяточками
-
Так сиквел на то и сиквел, чтобы привнести что-то новое в историю. Больше скажу, идея с репродукцией в 2049 отлично сочетается и с первоисточником. В нём корпорация всячески старается приравнять человека и андроида (полноценное противостояние с полицией) - Рэйчел заслана узнать, как работает тест Войта-Кампфа, чтобы в будущем сделать реакции анди как у человека. До такой тонкоты уже дошли. А там и до расширения срока жизни с репродукцией недалеко
-
Он сделал их послушными. Это работа в сфере модернизации мозга. Репродукция - в сфере работы с телом
-
Разница в том, что Nexus 6 - это новый мозг. Люди пишут личность с нуля. Клон (человеческий? правильно понял?) подразумевает человеческие недостатки, а искусственный человек создается уже без них. В том и соль, что Тайрелл стремился создать форму жизни, неотличимую от человека, но лишенную его недостатков.
-
Не как в фильме? Смешно) Что касается её смерти, то андроиды до сего момента не способны были к репродукции, а потому можно сказать, что Рейчел - тестовая версия, со всеми вытекающими, так что какие могли быть осложнения никто не знает Вполне реально, что андроид способен только родить, после чего сразу откинется, организм не приспособлен для дальнейшей жизнедеятельности
-
Умерла при родах, ЕМНИП
-
А чего вы придираетесь то? Скотт тут, по-моему, просто накидал костяк. Т.е. важен сам факт, что матери у ребенка не будет и причины его не волнуют. А при проработке сценария её - причину, конечно, добавят, что собственно и сделали. Хейт ради хейта какой-то
-
Омг, в последнее время так часто советовали для новогоднего настроения. Я и представить не мог, что фильм будет настолько плох в этом плане Понравилась только линия музыканта, всё остальное кромешный ужас - либо история настолько позитивно утрирована, что от происходящего на экране хочется блевать радугой и отбивать фейспалмы, либо уходит в совсем уж печальную драму. Ни то, ни другое настроения не делает совершенно. Я был готов к некоторой милой наивности, рождество, сказка и т.п., но тут не наивность, тут почти всё фальшивое. 3/10
-
Петров упоминал его в недавнем интервью у Дудя
-
История экспрессивной бунтарки из провинции подошла под настроение. Персонаж Леди Бёрд очень понравился, Ронан отлично передала её характер. К слову, монтаж тоже играет на её раскрытие, такой же слегка сумбурный. Сюжет незамысловатый, легкий, но именно такие истории часто находят любовь у публики. Саунд совершенно не запоминающийся =/ 8/10 и обязательно потом пересмотрю в хорошем качестве P. S. Приятно было увидеть Хеджеса после Манчестера у моря P. P. S. Совсем забыл отметить бомбезную сцену в машине в самом начале фильма после неё стало ясно, что сабж мне понравится, а на титрах понял, что с радостью посмотрел бы еще полчасика хронометража
-
Воу, кажется это то самое
-
Из альбома: Любимая анимация
-
Любимая анимация
Изображения добавлены в альбом в галерее, добавил shaxmatist в Альбомы пользователей
-
-
Об аутентичности здесь говорить не приходится. Город выглядит как обычный человеческий, разве что только граффити с орками в кадре засветились. Отчего история не выглядит как фэнтези или фантастика, а скорее как неуклюжая аллюзия на современный мир. Сюжет оторви да выбрось штамп на штампе штампом погоняет, как на такое только денег дали.. Даже толком о мире ничего не рассказали. Насчет актеров даже не знаю, такое ощущение, что у Смитта харизму кто-то выключил, а тот что играет орка старается, но под гримом не видно почти. А ведь можно было сделать что-то вроде "Другого мира". 3/10
-
Об аутентичности здесь говорить не приходится. Город выглядит как обычный человеческий, разве что только граффити с орками в кадре засветились. Отчего история не выглядит как фэнтези или фантастика, а скорее как неуклюжая аллюзия на современный мир. Сюжет оторви да выбрось штамп на штампе штампом погоняет, как на такое только денег дали.. Даже толком о мире ничего не рассказали. Насчет актеров даже не знаю, такое ощущение, что у Смитта харизму кто-то выключил, а тот что играет орка старается, но под гримом не видно почти. А ведь можно было сделать что-то вроде "Другого мира". 3/10
