shaxmatist
-
Сообщений
476 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Галерея
- Изображения
- Комментарии к изображению
- Отзывы к изображениям
- Альбомы
- Комментарии альбома
- Отзывы на альбом
События
Имена
Фильмы
Киностудии
Блоги
Идеи
Весь контент shaxmatist
-
Сериальное разочарование года. Были такие надежды, столько линий, все натянуты как струны к концу, но оказывается они были нужны не для того, чтобы выстрелить разом и в результате получить убийство, а только для того, чтобы скрывать убийцу и жертву. В общем половину сериала если выбросить - все эти, как оказалось, ненужные побочные линии получим то же самое. По визуалу - волшебно, единственное светлое пятно в памяти после просмотра. За него и актерский состав - 6.
-
Искусственное биологическое тело. УРА! Вот только и мозг биологический, т. к. нет теста проверяющего строение, значит идентичны(по материалу и форме) с человеком, только как конструктор - кости, мышцы, кожа, мозг, глаза и т.д. всё собирается отдельно. Прорыв Тайрела - увязать это всё вместе, чтобы репликант мог передать свой генетический код потомству. Вы не верите в его прорыв. И все дискуссии сводятся к "не верю". Детство какое-то, при том, что сценарий сиквела написан создателем оригинала. -
Способность к выживанию не очень.. слишком сложный процесс производства. Эту мысль развил Лем в Непобедимом. Одно дело, когда нет завода и все со временем вымерли и другое, когда каждый организм способен продолжить род.
-
Вот вы говорите - форма жизни. Вот только пока эта "форма" не способна к репродукции - это не форма жизни. Если вас волнует степень человечности репликантов, как организма, то есть вариант, что секс с человеком не принесет плодов, т.к. разные виды. Этому вполне подходит трактовка, в которой Декард - такой же новый репликант как и Рэйчел.
-
В лс отправил
-
Наконец-то вышел в достойном качестве, срочно смотреть!!
-
Из альбома: Любимые сериалы
-
Любимые сериалы
Изображения добавлены в альбом в галерее, добавил shaxmatist в Альбомы пользователей
-
-
Предлагаю закончить что-либо доказывать и объяснять MaDCool'у. Гиблое это дело Одним хейтером фильма больше, одним меньше, какая разница?
-
Отзывы, что мне попадались совсем не вдохновляли, но решил глянуть таки пилот. Досмотрел. Включил еще серию. Потом еще. Еще. И еще. Кое-как остановился, спать уже хотелось, а утром следующего дня добил сезон. Это шедевр в моем понимании! Упорядоченная наркомания возведенная в абсолют. От понимания происходящего с каждой серий приходишь в восторг от того, как сценаристы(тут и автору спасибище) всё это связали и нашли самые наркоманские, но чертовски вписывающиеся в сабж ответы Персонажи это отдельная тема - честно, мне нравятся ВСЕ 0_0 это, наверное, впервые такое - все нужны, все нестандартны, их поведение и хаотично и логично одновременно (это свойственно всему сериалу ). Могу только разве что совсем любимых выделить - Барт и Кен и вообще их взаимоотношения заслуживают отдельных апплодисментов, Дирк - совершенно уместным показалось его поведение, немного крэйзи самое то, Тодд, вечно пытающийся искать логику в происходящем, Аманда со своей болезнью очень заинтересовала. Фух, пожалуй, остановлюсь, т.к. пока писал понял, что все так круты, что заслуживают упоминания, но не буду, лучше скорее смотрите это! Чуть не забыл, очень много действительно смешного ситуативного юмора. Как глоток свежего воздуха. До сих пор угараю с твиста с кошкой. Первому сезону железные, да чего уж там - золотые 10/10.
-
Довольно простецки в плане сюжета и очень круто визуально. Хорошие песни. Завораживающая хореография. Впервые услышал пение Джекмана)) Понравилось. 7.5/10 Ненавидел мюзиклы, а тут вдруг Ла Ла Ленд и Шоумен... что ж вы со мной делаете?? Теперь в планах как-нибудь глянуть Отверженных.
-
В фильме дали зацепку, что это косяк в конструкции Рэйчел - кесарево сечение и осложнения. Даже робот военврач не смог помочь. Вы же перевернули - "Как Рэйчел могла умереть, если она имба и с ней был военврач?". Ищите ответы, а не вопросы. На секунду захотелось со злости поотвечать на ворох вопросов, но не буду из принципа. К слову, некоторые ключи содержит оригинал и забавно, что вы, как его любитель, не видите их в нем.
-
Вот это я говорил. Поэтому не понимаю, почему вы до сих пор используете аргумент про неуязвимую Рэйчел. Выделю пожирнее Рэйчел, как известно, единственная в своем модельном ряде. Как следствие, ни один репликант еще не рожал. Последствия родов не известны. Я не говорил о программе, а о том, что организм Рэйчел не приспособлен по причине недоработки к жизни после родов. Более того, делают кесарево, единственное, что она смогла - это выносить ребенка. Могла она умереть. Могла.
-
Очень похоже на Легенду 17. Самый интерес был только в конце - игра со сборной США, снято круто и саунд понравился, в остальном не то чтобы скучно, но и не захватывает 7/10
-
Посмотрим как фильм перенесет релиз на цифровых носителях, явно просядет
-
Забавно здесь видеть людей, задающих те же вопросы, хотя на них им уже ответили ранее. Не стоит с ними спорить, похоже здесь главное процесс, а не ответы.
-
Очень много драмы сойдет на нет, потому что вы не будете знать этих персонажей 1 часть, к слову, в плане визуала выглядит не как типикал творение 80-х с убогой по нынешним меркам графикой, а очень даже неплохо
-
Посмотрел сцену в оригинале - Кей у доктора Анны. И она насчет его воспоминания говорит: Someone live this, yes. It's happened. В дубляже по-моему было что-то вроде "да, оно человеческое". В оригинале звучит более отстраненно. И еще подумалось, что если бы Декард был экспериментальным репликантом как Рейчел, способным зачать ребенка, то Уоллес использовал бы его для своей работы, но он лишь пытается на него давить, чтобы тот помог найти ребенка. Следовательно Декард - человек. Вроде логично И да - саунд хорош Еще пара моментов:
-
Кино для лёгкого просмотра с приятным новогодним антуражем. Заезд с неба не хватает, но и не раздражает. Ещё из этой категории "Мужчина в моей голове" неплох
-
Ну я имел ввиду бэкграунд. Фильм оставляет у многих вопросы, вроде "органические или нет?" "почему не сделали отличительных черт для анди в таком случае? зачем сложные тесты?" и т.п. В книге ответы есть, в фильме, если на 1 имеется, если поразмыслить, то на 2 уже нет, емнип (фильм смотрел пару лет назад, пересмотрю скоро и смогу уже поточнее сказать) Хм. А вы уже рассуждали об этом на страницах этого форума? Потому что мне одинаково нравятся обе концепции, возможно даже (прасти г*споди) версия Ридли чуть больше и я бы с интересом почитал ваши рассуждения на эту тему. Сам простыню смогу расписать только уже после числа 7. Сейчас компьютера рядом нет, а с телефона это не самое лучшее занятие =/ К слову, Вильнёв, внеся сомнения в головы зрителей сценой Декарда и Уоллеса, показал, что он не однобокий Скотт с одной единственно верной трактовкой. Он скорее за вариативность
-
Для меня это как аксиома, что если создаешь что-то человекоподобное, то стараешься сделать это лучше оригинала. Если можешь заложить в анди конкретные характеристики, зачем проектировать ему недостатки? Но вы имеете ввиду "неумышленно", по незнанию, но это уже философия. Да и я здесь не вижу противоречия > Мир то один и тот же, не смотря на то, что заложен разный смысл и персонажи переработаны. Тех же вопросов насчет природы андроидов в фильме по идее быть не должно, но тут же целые споры
-
Но эта версия тоже очень хороша Как недостатки проявляющиеся во втором поколении, очень похоже на правду
-
Речь о его мотивации - хочет создать, а не о том кем он является. А параллель с выдавленными глазницами Тайрела верная
-
Андроид - человекоподобный. И только. Андроид может быть органическим и неорганическим, главное похожим. Т. е. то, что вы называете искусственными людьми из органики = андроиды Мотив простой да, а вот воплотить такой план в жизнь ой как не просто
