Kill_Tirion
-
Сообщений
122 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Галерея
- Изображения
- Комментарии к изображению
- Отзывы к изображениям
- Альбомы
- Комментарии альбома
- Отзывы на альбом
События
Имена
Фильмы
Киностудии
Блоги
Идеи
Весь контент Kill_Tirion
-
Тор 2, конечно, - апофеоз идиотизма дядечек из Диснея, которые лепили говношутки совсем не в тему (после очень грустной сцены похорон Фригги таковое вызывало разрыв шаблона). Но к чести КВМ, дисней активно экспериментируют с жанрами своих кино. Слизанный с ЖЧ-1 "Муравей" шёл как ограбление-стайл, "Другая война" выполнен в жанре политического боевика (кстати, тех самых шуток на удивление по минимуму), а "Тор 2" сделали технофэнтези. Недавний "Стрэндж" нормально получился в духе маджик-муви. Вопрос в том, каким всё же будет "Тор 3"? Есть слабая уже надежда, что все эти активные разговоры про "весёлую комедию" - ширма, а на экране нас ждёт настоящий апокалипсис, рагнарёк, то есть. Мечты.
-
Сорри, не умею в спойлеры, тегов нет в форме быстрого ответа. Кстати, что у нас там по аббревиатуре? T - Tesseract (Тессеракт) H A - Aether (Эфир) N O - Orb (Сфера) S - Scepter (Скипетр) Око у нас - это что? H или N не подходят.
-
То есть ты признаёшь, что друг без друга фильмы КВМ ничего собой не представляют и не несут в себе ничего уникального, как должно быть? Спасибо, именно это я и хотел услышать.
-
Не совсем. Он может просто отойти в сторонку, если точно знает, что его создание пойдёт против объекта ненависти.
-
Так забавно, когда сюжетные дыры в конкретном фильме оправдывают наличием чего-то там в ДРУГИХ фильмах.
-
То есть всё так было потому что должно было. Отличная позиция. Я понимаю, что есть некий уровень, когда нужно просто отключить сознание и не вдаваться в детали, а просто наслаждаться зрелищем. Так было в Кэпе-2, где всё было расставлено грамотно, где не было никакого нагромождения персонажей, где сюжетные линии не путались и мотивацию персонажам добавляли сами персонажи, а не сценарий. Но в ГВ всё не так. Нам показывают проходящего сквозь стены Вижена, но в битве Мстителей он прохлаждается хз где, хотя мог бы просто всех повязать - и ведь ничего такого не объясняется, это только марвелобои после фильма объяснят. Земо просто ванга, Джек Воробей и Хитман вместе взятые, а в конце выясняется, что он был всего лишь шифровальщиком, пусть и в спецслужбе. Хуже всего, что фильм не несёт в себе ничего такого уникального, а прочно увяз в предыдущих сольниках и Мстителях - нет индивидуальности, нет особой фишки, кроме как идеи столкнуть Мстителей лбами (частично сделано в обоих "Мстителях") и идеи сделать злодея из простого офицера без сверхспособностей и костюмов. Да и даже неувязок с предыдущими фильмами очень много. Росс бьёт копытом, растопыривает пальцы и заявляет, что Мстителей нужно контролировать, - но никто не сказал ему, что товарищ генерал сам в прошлом натворил немалых дел, потому что его никто не контролировал. Какого чёрта Мстителей обвиняют в событиях с тремя хэлликарриерами и Гидрой, если они не причём? Почему так и не объяснили, на сыворотке ли сам Баки выращен или нет (если да - почему его на лопатки укладывает Пантера, а если нет - почему он на равных бьётся с Кэпом?) Почему никто не сказал, что в Зоковии и в Нью-Йорке Мстители как мочили врага, так и эвакуировали население - а ведь говорилось, будто им плевать на последствия? Одни сплошные вопросы, которых в сумме столь много, что убивается напрочь всё хорошее в фильме, если оно вообще есть, и неохота строить какие-то теории и складывать догадки. А нелогичности-то и дыры, и нагромождение персонажей и всё прочее никуда не денется.
-
Вот только Баки вовремя ударили по башке. И уберсолдат Земо завалил, положившись на одну плёночку, которая могла ещё и не сработать. Многоходовым его можно было назвать лишь в том случае, если бы Земо был причастен к гону СМИ на Мстителей. Но все нападки, возникшие после Зоковии и Нигерии, организованы никак не Земо. Он не мог знать, что Мстители расколятся из-за договора, что правительство начнёт гонения, а ведь уже вовсю начал действовать. Вот именно - неизвестно. Там не могло быть Баки, и тогда все планы коту под хвост. Там могли быть Вижен или Муравей, которым пролезть внутрь бункера и схватить Земо - как нефиг нафиг. Старка там тоже не могло быть по абсолютно любым причинам. Наконец, Земо не мог знать, в какой именно момент Мстители вычислят базу, и не мог знать, что Старку и всем, кроме Кэпа, будет пофиг на личность "странного психолога" и не станет пофиг именно в тот момент, когда Земо бункер уже найдёт. Пришёл Вижен и всех повязал. Хэппиэнд. Итого слишком много условностей, вероятностей, допущений, неоправданного риска, что совсем уж не вяжется с офицером спецслужб, тем более \ даже с учётом личных мотивов. Ну а на деле, конечно: сырой сценарий, сюжетные дыры и недосказанности.
-
Как это? Уоллер весь пролог распинается про то, какие они опасные металюди. Ну просто чувак, ставший огненным демоном, погиб от бомбы - как-то нелогично.
-
Немного вопросов знатокам: 1) Дэдшот \ Харли \ Джокер в комиксах - тоже металюди? Или это тема исключительно киноканона ДС? 2) В какой момент времени происходит пленение Харли Бэтменом? Это до или после БпС? 3) А в какой момент Флэш пленит своего злодея? Почему он уже в костюме? Или он таким был до того, как его нашёл Бэтмен? 4) Какого фига Дьябло, извергающий тонны огня, подох от какой-то бомбы? 5) Вкратце - кто такая Чародейка и связана ли она как-то с криптонцами \ Дарксайдом и с тем, кто там у нас перекочевал в киноканон? Пока всё.
-
И любой математик скажет, что самого Кэпа там меньше всего. Вообще, почему сольник Кэпа должен быть кроссовером чего-либо? Почему он не может просуществовать в отрыве от всех других фильмов, как Кэп2? Почему количество персонажей - больше, чем в Мстителях? Ответ очевиден, конечно, но если в результате нагромождения персонажей страдает мотивация и логика, то это никак не в плюс. Если заметны спекуляции и влияние законов бизнеса на продукт, - это не в плюс. Разве что в чьём-то воображении. Я?! Спросили, что в фильме сделано не так - я навскидку написал по пунктам. И тут же налетели фанбои, у которых всё хорошо и у которых нет ничего, что сделано не так. Такие забавные. Попытка создать злодея из обычного связиста, который умудрился перессорить самих Мстителей, удалась, я как бы не спорю, но только потому что зрителей уже достали шаблонные злодеи и Локи в предыдущих фильмах КВМ. А мотивация самих героев и сценарные спекуляции по обращению героев друг против друга не объяснить ничем. Да не, я про другое. Вот в Кэпе2 подход Руссо по части обыденных локаций сработал - там супергероики было минимум, больше упиралось в политику-триллер, и потому схватки в лифте, на автобане и в воздушном пространстве смотрелись ну очень органично и потому запоминающеся во всех отношениях. А в ГВ из-за обилия героев в выделяющихся костюмах не заходит. Ну, конечно, тут ещё из-за смены формата - были сольники про Кэпа, стал цирк уродов под вывеской сольника. Вот это я и назвал страховкой. Побоялись сразу сольники делать, как у Рейми и Уэбба, и это сразу чувствуется. Ну и опять же - лишнее время у Тони, который и так оттянул на себя одеяло. Да ты же сам сказал! Он там тупо потому что надо было. См. выше. Плохо - когда конкуренция влияет на сюжеты и делает из фильмов пресловутый цирк уродов, а не нормальный фильм. Ну, в БпС полегче - там противостояние двух героев под дудку одного злодея. Вот, кстати! Земо = Лекс получился в какой-то мере. Но я имел в виду не только отсылки, но и влияние "Марвел vs. DC" в целом. Видно же сразу. Потому и надоело.
-
Это - удел тех, кто пытается доказать даже самые очевидные недостатки фильма. Ну или говноедов.
-
Но это же фильм - говно. Ты всё перепутал.
-
Когда ты спросил тебе расписали по полочкам, но в ответ пришло: Ну что тут ещё думать.
-
ViRUS_Alexx, BLOOD_ELF, спасибо. Можно сказать, отступления незначительные. Непонятно, из-за чего крики о неканоне.
-
Ага, очень напоминает одного генерала, который, руководствуясь такими же мотивами, создал такое же чудовище, которое точно также расхреначило город. Ах да, этот генерал - тот самый Росс. Ну, ты это не видишь. Ну, ты откуда-то решил, что у Руссо всё идеально, и не допустил даже мысли о том, что в фильме что-то не так. Значит, тебе нравится откровенное говно, что я ещё могу сказать.
-
Говно - это твой Кэп3, в котором тебя всё устраивает, что свидетельствует о твоих вкусовых предпочтениях. По новой сам ищи. Впрочем, не найдёшь, ты же любишь говно. Причём здесь комиксы и сценарий? Любой разумный человек понимает разделение: либо сольник, либо групповой фильм. Нельзя назвать одно, а сделать другое. Руссо сделали. Получилось то, что получилось. Если было так уж охота делать именно Гражданскую войну, то и назвали бы "Мстителями 2.5". Спекуляции. Зачем мне это? Писать килотонны текста про отсутствие логики в первой сцене с Россом, и что разрушения Зоковии - нисколько не повод для обвинения Мстителей, которые кучу зоковианцев и спасли? Где-то в теме я писал, и не только я. Это делает обыденные локации запоминающимися (даже не уникальными)? Это спекуляции из-за срочного введении персонажа в результате покупки прав. Ничего ценного Паучок в себе не несёт. Разве что фанатикам, которым пофиг, где и как, лишь бы Паук на большом экране пулял паутиной и шутил. Ты противоречишь сам себе. Так не бывает, что персонаж и не мешает, и не нужен. Но ок, ты прав: не нужен. Это значит: 1) открытое высосанное из пальца противостояние между главными героями; 2) тема последствий за геройство (в БпС - разрушение криптонцами Метрополиса, в ГВ - разрушение Зоковии); 3) тема душевных терзаний из-за гибели родителей; 4) открытое копирование друг у друга конкретных сцен (например, Снайдер очень любит задействовать моменты, связанные с Халком, в ГВ точно уже не помню). И дело вовсе не в комиксном каноне, захотели бы - не делали бы таких сюжетов. Суть в том, что с тех пор как появилась киновселенная ДС, оба конкурента то и дело пытаются подвести фильмы друг под друга, не в плане атмосферы, а в плане сюжета и вот таких мелочей. Это выгодно с маркетинговой точки зрения, тем более, если речь идёт о гонке кинокомиксов. Если бы ДС не задумали ввести в свой киноканон кучу персов - Марвел тоже не стали бы этого делать в рамках ОДНОГО фильма. А так в срочном порядке и те, и другие пытаются как можно скорее представить зрителю огромное количество героев.
-
БпС - да, Варкрафт - нет, Отряд - нет. Есть ещё Хоббит 2 и 3, которые тоже были заметно обрезаны. Имхо, конечно. Но забавно смотреть, как аргумент в виде субъективной "обрезанности" стал мейнстримом.
-
а) сольник про Капитана б) нормальную мотивацию всем персонажам, кроме Тони (и у того хромает) в) нормальную сюжетную логику вместо ярко выраженного сценарного подведения под войну г) запоминающиеся локации вместо обыденного аэропорта, обыденной гидростанции и обыденного подземного шоссе и т.д. д) отсутствия спекуляций при введении в КВМ Паучка, который для страховки в фильме крепко привязан к харизматичному Старку е) отсутствия отсылок к фильмам ДС, которыми обе вселенные уже достали обмениваться Выбирай.
-
Вот в упор не пойму, с чего все взяли, что "Отряд" - цветастый и уж тем более что приближён по атмосфере к Марвелам. Скорее уж мрачный, как и положено, но с ноткой цвета. Больше половины фильма, включая финальную битву, происходит в тёмное время суток. Локации выполнены в гнетущих тонах, в особенности, психушка, метро и канализация. Мрачные костюмы у героев (кроме Харли) и злодеев (тёмные пупырышки у зомби). Три чёрных актёра играют ведущих персонажей. Кому там не хватало мрачности? Впрочем, я понимаю, что есть такие индивиды, которым всё равно, на что срать, лишь бы, собственно, посрать. Специально для таких добрые люди запустили утку перед премьерой (!), где упоротым обсирателям на блюдечке преподносится аргумент в виде вырезанных сцен и всё такое. А не запустили б, - так никто бы и не догадался, что там было что-то вырезано. Теперь же в каждом отзыве, даже у тех, кому фильм зашёл, проскакивает эта инфа про то, что фильм "обрезан". Сплошные зомби кругом. "Невероятный Халк" - драма. "Тор 2" - технофэнтези. "Другая война" - политический боевик. Остальное да, более-менее стандартизировано под универсальный шаблон искромётного юморка, просто ЖЧ - про технику, "Муравей" - грабёж-стайл, а "Мстители"-"Стражи" - "чистые" кинокомиксы. Люди! Как вы оцениваете ещё не вышедший фильм по ТРЕЙЛЕРУ?! Научите меня этому искусству!
-
В теме продолжается упоротое объяснение отсутствующей мотивации персонажей и перемалывание сюжетных дыр.
-
Она же из капсулы вроде пайков набрала.
-
Кто в курсе - а в чём именно кино расходится с игровым каноном? Потому что особо дегенеративные фанаты до сих пор воют, что там прямо чуть ли не другая вселенная в плане событий.
-
Обращение к Абрамсу или к Диснею? Потому что действительно непонятно, куда они полезли - им до РВ как до Татуина, то есть никак не дотянуть.
-
Кстати вот да, стрельба в фильме весьма кинематографична, но в сумме разные мелочи (типа позёрского нигерского положения ствола) мешают нормально воспринимать сцены.
-
По старому канону Лея не стала обучаться как раз из-за боязни ТСС. Она и папу-то не сразу простила, лет через десять примерно (хотя он ей призраком тоже являлся). Побыв дипломатом, послом и канцлером, Лея практически в пожилом возрасте надумала обучаться на джедая. Многие фанаты считают, что зря: останься она во главе НР, а затем и Галактического Альянса - не было бы всей той хрени, что пошла дальше (правительственное гонение на джедаев, имперские замашки нового лидера Даалы и т.д.) А так, в 7 эпизоде всё было сделано в угоду "духу ОТ", благодаря чему у нас ни Хан, ни Лея, ни Люк, ни повстанцы не добились решительно НИЧЕГО за прошедшие 30 лет.