стрела
-
Сообщений
97 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Галерея
- Изображения
- Комментарии к изображению
- Отзывы к изображениям
- Альбомы
- Комментарии альбома
- Отзывы на альбом
События
Имена
Фильмы
Киностудии
Блоги
Идеи
Весь контент стрела
-
Тони из первой экранизации мне тоже не очень зашёл, но по нескольким параметрам, а не по одной слащавости - только я думаю, что в текущем споре вкусовщины больше, чем объективного анализа. Возможно, и с моей стороны, хотя я считаю, что неплохо разбираюсь в актерской игре и уместности образов. Я не видела Элгорта в других фильмах, в этом кино он для меня такой же новый актер , как и Зеглер...и они оба прекрасны в своих ролях. Возвышенные, нежные, упрямые, искренние. Я вообще не понимаю ,чего не хватает в этой паре и конкретно в этом актёре , и где он там плохо играет, ни одного внятного объяснения с аргументами не увидела тут. Как он должен играть? Итальянские страсти? Здесь это было бы неуместно. "Деревянная игра" здесь не является таковой. Какая-то доля сладости есть и в нем, но ее и должно немного быть в герое-влюбленном, да и в юноше . Может, он плохой актер в других фильмах, но здесь все делает отлично, в чем, скорее всего, заслуга режиссера. тут на роль Тони предложили приторного блондинчика с пухлыми губками - вот это был бы чудовищный мискаст. Ещё раз , здесь сюжет трагический , шекспировский , нефиг сюда такие типажи тащить ЗЫ: возможно, Спилберг просто очень хороший режиссер и умеют вытянуть из актеров нужную эмоцию, нужную подачу и тд
-
Тони из первой экранизации мне тоже не очень зашёл, но по нескольким параметрам, а не по одной слащавости - только я думаю, что в текущем споре вкусовщины больше, чем объективного анализа. Возможно, и с моей стороны, хотя я считаю, что неплохо разбираюсь в актерской игре и уместности образов. Я не видела Элгорта в других фильмах, в этом кино он для меня такой же новый актер , как и Зеглер...и они оба прекрасны в своих ролях. Возвышенные, нежные, упрямые, искренние. Я вообще не понимаю ,чего не хватает в этой паре и конкретно в этом актёре , и где он там плохо играет, ни одного внятного объяснения с аргументами не увидела тут. Как он должен играть? Итальянские страсти? Здесь это было бы неуместно. "Деревянная игра" здесь не является таковой. Какая-то доля сладости есть и в нем, но ее и должно немного быть в герое-влюбленном, да и в юноше . Может, он плохой актер в других фильмах, но здесь все делает отлично, в чем, скорее всего, заслуга режиссера. тут на роль Тони предложили приторного блондинчика с пухлыми губками - вот это был бы чудовищный мискаст. Ещё раз , здесь сюжет трагический , шекспировский , нефиг сюда такие типажи тащить ЗЫ: возможно, Спилберг просто очень хороший режиссер и умеют вытянуть из актеров нужную эмоцию, нужную подачу и тд
-
Очень спорное утверждение...Рифф, что ли, сладкий? Что в первой, что во второй экранизации? и потом, "слащавости" персонажей как минимум излишней тут НЕ должно быть, так как Вестсайдская история - неразвлекательный мюзикл с серьезным драматическим сюжетом и огромной отсылкой к Шекспиру. Или, может, у Шекспира Ромео и Джульетта сладкие?
-
Очень спорное утверждение...Рифф, что ли, сладкий? Что в первой, что во второй экранизации? и потом, "слащавости" персонажей как минимум излишней тут НЕ должно быть, так как Вестсайдская история - неразвлекательный мюзикл с серьезным драматическим сюжетом и огромной отсылкой к Шекспиру. Или, может, у Шекспира Ромео и Джульетта сладкие?
-
вы серьезно? вот эта сладкая мордашка - трагический влюбленный Тони/Ромео? Или я просто не уловила сарказм? [ATTACH]628803[/ATTACH]
-
вы серьезно? вот эта сладкая мордашка - трагический влюбленный Тони/Ромео? Или я просто не уловила сарказм?
-
и я пошла на фильм как раз потому что это Спилберг+был интерес, почему именно этот режиссер взялся за жанр мюзикл. И все равно шла с мыслью "я современная женщина, Мулен Руж отсмотрен в 15 лет, зачем мне эта ваниль?". Три хаха Вчера сходила на Вестсайдскую историю второй раз (без русской озвучки) - впечатления все такие же яркие, только теперь акценты расставлены иначе. Великолепное Кино с большой буквы, я среди новых давно не видела такого. Не понимаю, почему актера главной роли считают мискастом, по мне, на месте абсолютно всё, от любовной пары глаз не оторвать во всех сценах. Не к чему тут придираться P.S оказалось, что Спилберг посмотрел этот мюзикл ещё подростком, влюбился в него и пронёс эту любовь через всю жизнь и режиссерскую карьеру, так что эта экранизация в каком-то смысле для режиссера - личная...
-
Во время самого просмотра "Вестсайдской истории" я неоднократно то морщилась, то посмеивалась - фильм казался очень неровным: вот эта сцена очень "ванильная", эта затянутая, а тут герои ведут себя нелогично, тут неестественно, тут аморально (!)... И почти все песни маловыразительные - ни мелодий, ни поэзии. При этом в фильме умопомрачительные танцы, сочная картинка и классные ракурсы, и даже актуальная социальная проблематика...и все же фильм казался каким-то несбалансированным. *оговорюсь, что я не поклонница мюзиклов, хотя некоторые фильмы этого жанра в более юном возрасте смотрела по несколько раз (в частности, "Мулен Руж"). На "Вестсайдскую историю" пошла из-за имени Спилберг в графе "режиссер". Но прошло несколько дней - а это кино всё не отпускает, заставляет то искать материалы по нему, то вспоминать эпизоды из него. Наверно, это и есть магия Большого Искусства - о нем долго думаешь и после того, как произведение было воспринято - даже если речь о таком легком жанре, как мюзикл. Хотя что значит "легкий"? Мюзиклы с драматическим сюжетом вполне претендуют на серьезную повестку - и "Вестсайдская история" подходит тут по нескольким причинам: шекспировская трагедия в основе сюжета; сильнейший режиссер у руля; великолепная музыка; талантливейшая работа художников; очень удачный актерский состав (и кстати: оба главных героя чудесны, что бы там ни говорили про актеров - и он, и она вполне сыграли бы и настоящих Ромео и Джульетту). Ассоциацией вспомнились постановки уже нашего гениального режиссера Марка Захарова: рок-опера "Юнона и Авось", взрослая сказка с элементами мюзикла "Обыкновенное чудо". Наконец, в фильме довольно остро показана вечная проблема межнациональных конфликтов, непонимание между людьми, "свои" и "чужие", бездумная, неконтролируемая агрессия, приводящая к череде смертей... неприкаянность человека в огромном мире, где все воюют за место под солнцем, кругом видят лишь врагов, а любовь и нежность готовы растоптать. Стивен Спилберг снял в чем-то старомодное, но потрясающе яркое, эмоциональное и глубокое кино, освежив и правильно дополнив старую кинопостановку 1961 года. Его стоит посмотреть, чтобы насладиться настоящим произведением Искусства. Искренне желаю, чтобы фильм вспоминали и спустя годы. через пару дней тащу на это кино (на этот раз без русского дубляжа) подругу с ее мужем. хочу еще раз всё это прожить.
-
Значит, такой замысел режиссера оказался для меня НЕУБЕДИТЕЛЬНЫМ. И его важность, и его воплощение. В этой истории главный герой - народ, и не надо ничего придумывать. Среди народа , между прочим, тоже были убежденные коммунисты, также и среди простых людей (рабочих) были те, кто не поддерживал забастовку и осуждал митингующих - до тех пор, пока не увидели кровавую бойню. Но нет же, режиссер предпочел "личную драму" преуспевающей партработницы. Причем она, видимо, не до конца осознала чудовищность системы, в которой служит. И к чему это все тогда было? Окей, можно было рассказать Конечно, режиссер что хочет, то и показывает, но еще раз, этот его замысел - неубедителен. Почитала рецензии журналистов. Фильму абсолютно все поют дифирамбы и воздают высшую похвалу - у меня ощущение, будто я и критики смотрели 2 разных фильма, но с одинаковым сюжетом. Я не вижу там той "гениальности" и той "невероятной глубины", которые видят рецензенты. А "художественный ход", где Может, я чего-то не понимаю, ребята. Может, я слишком серьезна, но фильм получился средним и вытягивает его на более высокий уровень лишь сама история , положенная в основу сценария, а также некоторые персонажи и отдельные сценки. Ну и да, качественно снято, чего уж там.
-
Посмотрела этот фильм в кинотеатре. Показался довольно неплохим (но не более того). О новочеркасской трагедии я слышала, но без подробностей. В первой же кафешке после кино погрузилась в чтение материалов по реальной истории. От википедии перешла к этой книжке - Козлов "Неизвестный СССР: противостояние народа и власти..." https://scisne.net/a-1018?pg=16 Господи, да там сюжетов на 5 фильмов. Такие судьбы, такие лица - от крепких мужиков завода, прошедших войну командирами, до случайно прибившихся к толпе алкашей, от 25летних семьянинов с 2 детьми, снимающих худое жилье за треть зарплаты, до бывших уголовников - воров да мошенников. Многодетные матери, студенты, комсомолки, мальчишки, рядовые рабочие - идейные, ведомые, сильные, слабые... А генерал Шапошников, который отказался стрелять из танков по безоружным? В фильме это лишь проговаривает второстепенный персонаж! А цинизм и дурость директора завода Курочкина? А трусливые, бездарные действия приехавших московских партийцев? Ни разу не вышли к народу, бежали в военный городок, толкнули по местному радио гнусную речь, что, мол, "по просьбам трудящихся" были устранены "хулиганствующие элементы". Это уже после расстрела! А местные горкомовцы, пищавшие в громкоговоритель, чтобы 5 тысяч человек прекратили бунт и шли работать - с тем же успехом можно просить пожар потухнуть. А борьба бастовщиков с ментами? А перекрытие жд путей? Сколько офигенных сюжетов для кино, для осмысления! Но всего этого в фильме НЕТ или показано вскользь. Вместо этого Кончаловский Забастовщики у Кончаловского показаны самым общим планом, верхами, как народная стихия. Ни один из тех людей не был раскрыт. Например, - видимо, барин Кончаловский не снизойдет до близкого изучения воинствующей "черни" - n'est ce pas? Они же грубые, неотесанные, 9 классов школы у них - "большая образованность". В общем, история с таким убойным потенциалом показана, увы, поверхностно Несмотря на отдельные сильные эпизоды и отличных актеров (очень понравился отец героини). Но спасибо и на том, о Новочеркасске и вообще нашей истории, может, действительно узнают больше.
-
-
да кому нужен этот индекс, я вас умоляю при тех "мерах", что применяются у нас. соблюдать жестко физическую дистанцию (а не "социальную"), мыть руки, в помещении надевать маску - не ради себя, ради других, если вы относительно молоды и без тяжких хронических.
-
В Москве могло стать меньше людей, еще потому что многие остались без работы так или иначе и уехали в свои города. Приезжие в Московии составляли огромную часть населения. Ну и, конечно, в Москве жестче ограничительные меры, чем в Питере. Я еще давно не была в других районах, надо будет наведаться в соседний Центральный район (где Невский проспект, Эрмитаж и вот это все) и посмотреть на него. После первой "выходной" недели воскресным вечером этот самый шумный район был пустынный, почти как в фантастических рассказах про исчезновение человечества.
-
Интересно, как в разных регионах, городах, районах люди по-разному ведут себя в связи с вирусом... Я живу в СПб, сейчас на Васильевском острове возле метро - историческая часть города, но довольно-таки населенная: и молодежью, и пожилыми, и семьями. Есть и коммуналки, и обычные квартиры. Так вот, сейчас народу на улицах ровно столько, сколько и всегда - умеренно много. Но в масках встречаются так же часто, как и без них - среди людей всех возрастов и полов, и даже разных национальностей. *да, на улицу я выхожу часто, работая из дома, но свято соблюдаю дистанцию, в помещении маску надеваю, бывает, и на улице.
-
"Видел в окно, как сосед пошёл выносить мусор. Обошёл вокруг дома, посидел на лавочке и с этим же пакетом зашёл в подъезд. Ну понятно. Отправил сигнал через Яндекс.Донос. Быстро и удобно. Уже накопил сто баллов, можно обменять на пиццу. Маргариту или Сицилийскую. Пока не решил."
-
По-моему, они не обладают в принципе информацией о людях, которые живут в их городе и в чем они нуждаются. Уж если человек с раннего буднего утра двинулся в метро - наверно, не на шашлыки, не в гости и не так, "погулять", а по ВАЖНОЙ причине. Значит, он от своей поездки из-за пропуска не откажется. И таких людей много в Москве - гигантской и переполненной (когда-то я тоже жила в Москве, ездила на работу , не только на метро, но и в электричках, знаю о чем говорю) кстати, реального режима ЧС, который вы предсказываете, я не очень хочу теперь, так как представляю, что и он будет организован криво и без нормальной поддержки людям, положенной по закону. Хотя кто знает...
-
С такими мерами , предпринимаемыми правительством - вообще неудивителен рост. Сейчас еще в Москве народ вынужденно постоит в пробках метро из-за пропусков - еще больше рост зараженных увеличится. И нет, не потому что наши люди "идиоты" и "бараны". По крайней мере, ничем не отличаются от жителей других стран в этом плане. Если бы правительство принимало более эффективные, разумные меры для контроля эпидемии, к концу апреля, может, и было бы не больше 50000 заразившихся. Но их будет явно больше и сам вирус тут ни причем. PS Не дай боже в Питере такие же пропуски введут - это же так эффективно для защиты от коронавируса
-
забрал, потому что испугался за сына. Перебдеть решил, или ему надо было оставить ребенка в чужой стране, пока границы не закроют? Либо вариант, что он и так собирался приехать домой навестить родных, а в связи с ковидом приехал раньше, чем предполагалось. да, депутат из провинциального города, как и почти все, был на тот момент мало осведомлен о масштабах опасности. Борис Джонсон вон тоже долго не понимал, к чему приведет коронавирус, и даже те из власти, кто поумнее последнего, мало понимали.
-
ВЫ молодец, всему бы миру так Задуматься не значит принять меры. Еще и правильные и адекватные меры. Никто не был готов к таким событиям, никто не представлял масштабы опасности и не потому что люди такие уж идиоты. Просто бывает так, что дерьмо случается, а ты оказываешься к этому не готов сразу и правильно. Увы.
-
Доказательство того, что бывает, когда люди недостаточно осведомлены. Давайте объективно рассуждать, а не навешивать огульно вину. Он приехал в Россию в середине марта, когда о возможности и опасности заражения еще мало кто задумывался всерьез. Не только в России. Довольно быстро ребенок был посажен на карантин, а вслед за ним и вся семья. А за это время в Ульяновск вернулись многие из Москвы и Питера, кто потерял в столицах работу. Наверняка среди них были носители. https://rg.ru/2020/03/23/reg-pfo/v-ulianovskoj-oblasti-syn-deputata-zarazilsia-koronavirusom.html
-
А это вообще непредсказуемо сейчас, кмк…
-
чорт, Ульяновск - город, где я училась мой второй родной город. Этот мальчик учился в классе у моей матушки (в соседнем с Ульяновском городе Димитровграде), пока не уехал в Англию. Там он учился уже в закрытой школе. А потом отец-депутат его забрал оттуда из-за коронавируса. Мальчик-то уже вылечился, а вот контактировавшие с ним заразились
-
приводилась же еще 1 апреля статья с прогнозом развития ситуации с COVID 19 в России. Итого у нас к 10 апреля около 12000 заболевших, по официальным данным. Алексей Ракша, возможно, не бог весть какой ученый, точно не главный вирусолог страны ("независимый демограф-эксперт", хотя СМИ (газеты , тв) к нему за проф.мнением обращаются, судя по результатам яндекса) Но, возможно, сейчас он может оказаться прав и с коронавирусом для России все обойдется не так драматично, как в некоторых странах (держим пальцы).
-
Забавный текст, хотя мне этот нравится больше: https://www.facebook.com/TanyaAdams75/posts/2303146959986750 Там , правда, тоже много букв и присутствует мат
-
