Alexivas
-
Сообщений
304 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Галерея
- Изображения
- Комментарии к изображению
- Отзывы к изображениям
- Альбомы
- Комментарии альбома
- Отзывы на альбом
События
Имена
Фильмы
Киностудии
Блоги
Идеи
Весь контент Alexivas
-
как раз если варкрафт мультик, то аватар еще больше мультик. кэмерон сильно схитрил и почти никогда не сводил тех же нави с людьми. там за весь фильм буквально две или три сцены. полет на вертолете, в конце вытаскивают и драка с финальным боссом. который опять же сидит в нарисованом экзоскелете. в общем, если после кадров того же вертолета, где нави выглядят отвратительно на фоне живых людей вы говорите что орки сильно бросается в глаза на фоне людей то я даже не знаю что вам сказать. ах да "первый после бога" и давайте проясним. авторы обещали протолкнуть технологию захвата лиц на новый уровень. сравнимой с орками мимики в кино сейчас нет. они выполнили свое обещание от и до.
-
только игровых рас в варкрафт 13 штук. за орду: таурены, орки, гоблины, тролли, кровавые эльфы, нежить, пандарены, которые есть и у альянса. за альянс: воргены, дренеи, дворфы, гномы, люди, ночные эльфы, пандарены. о количестве неигровых типа врайкулов там или наг с натрезимами и демонами я молчу. и это только расы. живность отдельным пластом, перечисление которого займет очень много времени.
-
это твое мнение. я остаюсь при своем
-
шедевр -- понятие слишком громкое. далеко не все на свете так уж тащатся от властелина колец. тут уместнее слово классика. это как классическая музыка, все понимают ее важность, но не все ее любят. так вот и с властелином колец. а станет ли кино-варкрафт классикой, покажет только время. игровой-то уже давно занял свое место в истории
-
чем ближе мы к фотореализму, тем меньше виден прогресс. между 3 и 30 полигонами разница очевидна. между 10 тысячами и 30 она уже не так "очевидна", но рендерить это в 3 раза сложнее да и если это такой маленький прогресс, почему же в других фильмах даже такого сейчас нет, за 7 лет после аватара?
-
ну я к тому, что в фильме с этим нет проблем. это обычные клише "добрый становится злым" или наоборот "злой становится добрым". комикс-муви пестрят ими и там что не кино так мини-шедевр. а в варкрафте "нипанятна"
-
то есть я сейчас правильно понял, что чувак серьезно жалуется на то, что твист "добрый оказывается злым" надо было объяснить в начале фильма?) еще наверное и проговорить кто-то из персонажей должен был, что "вот этот персонаж злой". да тут люди не только фентези не смотрят походу, а вообще с кино слабо знакомы. просто надо было по два-три раза объяснить, как ориджин бэтмена. а то с первого раза не всегда понятно, я все понял
-
потому что люди смотрели в полглаза, ведь у них есть шикарная отмаза -- кривой монтаж. а потом эти же люди плачут, что персонажи не раскрыты. что сын лотара -- ненужный персонаж. только вот через сына лотара раскрывается сразу две линии персонажей: Чернорук-Лотар и Кадгар-Лотар. То, что у Чернорука личные счеты с Лотаром абсолютно легко считывается в сцене с молниями, когда Лотар с Черноруком проедают друг друга взглядами. Именно поэтому Чернорук САМ бросает вызов на макгору. Это его личное дело. Дело чести. Так само через отношения сына и отца нам показывают, что Лотар откровенно плохой отец. Он не понимает сына, слишком нянчится с ним, не хочет, чтоб он шел по стопам Лотара и был солдатом. При этом винит его за смерть жены. Но в этих же плохих отношениях для Лотара открывается второй шанс, когда он почти что признает сына в Кадгаре. Но да, легче сказать, что монтаж рваный, что мотивации нет, а персонажи не раскрыты
-
у адского крика есть монолог у костра, где он рассказывает дуротану о том, что портал выкопали из земли и хвастается силой магии гулдана. эта сцена утекала в прошлом году в 4-х минутном отрывке и она есть в новелизации. но в фильм не попала
-
выйдет, если соберет бабла норм. леги и близзард явно не похоронят варкрафт из-за ряда придурков, которым увидели в орках негров и беженцев.
-
если фильм хорошо соберет, джонс постарается сделать расширенную версию
-
джонс снял кино на 2:40 Alas! When Jones whittled down his 2 hour and 40 minute cut to the final runtime of just over two hours, “we weren’t able to keep it in the cut. But somehow, maybe, I’ll just sneak it into the Twitterverse… he did a Warcraft-medievally version of his single, and it’s just brilliant. Unfortunately I was the only one who thought it was hilarious.” http://www.thedailybeast.com/articles/2016/05/28/duncan-jones-on-showing-dad-david-bowie-warcraft-he-was-all-excited-for-me-and-happy.html
-
во-первых, он так и делает, экранизирует варкрафт 1, оригинальней некуда. во-вторых, даже книги дословно не экранизируют. властелин колец так само лороведы пинали или пинают до сих пор? в-третьих, это не фантазия джонса. общий вектор задает крис метцен, который был соавтором сценария. в-четвертых, какой понт экранизировать книгу 14 летней давности (последний страж вышел в декабре 2002 г.), когда непонятно, сколько лора в варкрафте в ближайшем времени останется от этой самой книги? на носу выход второго тома хроник. если они за целый том прошлись от создания до первой войны, то концентрация на оставшихся годах для последних двух томов дает нам понять, что изменений в 1-3 войнах и наверное лоре самого вова БУДЕТ МНОГО. вывод просто жди да наблюдай.
-
ост нравится. это настоящий варкрафт, чтобы кто не говорил по музыке
-
ост https://soundcloud.com/backlotmusic/sets/warcraft-soundtrack-ramin-djawadi
-
почему же никто. я верю в 75+ на томатах. отзывы пока шли положительные, да и прошлые фильмы джонса тепло приняты. хуже хоббита оценки вряд ли будут
-
(60+74+64)/3=66
-
на метакритике те же рецензии, что и на томатах. оба сайта просто собирают рецензии. и база рецензентов у томатов обычно выше. просто люди не отличают рейтинг томатов (это соотношение положительных оценок к отрицательным) от средней оценки из 10. вот для примера The Hobbit: The Battle of the Five Armies средняя оценка на томатах: 6.3/10 (228 рецензий) средняя оценка на метакритике: 5.9/10 или же 59/100(жалкие 45 рецензий) боже, томаты -- просто сайт-агрегатор. они серфтя интернет на предмет рецензий и собирают их в одном месте и на основе этого показывают так сказать среднюю температуру по палате. это объективность в чистом виде лол. другое дело, что сами люди не бывают объективны. и бывает такое, что критики разносят какой-то фильм, а томаты же собирают эти негативные рецензии не более. но вдруг оказывается, что фильм нравится зрителям, несмотря на прессу (гилти плежа).
-
сомневаюсь, что фильм примут хуже хоббитов, у которых в среднем 60 на томатах. ну а отрицательные рецензии есть даже у властелина колец. где-то по 20 штук у каждой части. тут решает не отстутствие/наличие плохих рецензий, а количество положительных и их соотношение к негативным. это и есть рт
-
во-первых, я сказал, что это сравнимое понятие для русскоговорящих. во-вторых, этот мем цитировали всякие 100500 и зис ис хорошо с миллионами подписчиков. я не говорю о том, что достаточно вбить на ютубе "вероятность резиста крайне мала", где несколько видео косвенно отсылают название и три перезалива этого видео с более чем 100 тысячами просмотров и одно с 700. то есть как минимум миллион просмотров от русскоговорящих зрителей
-
ну конечно же. это же форум, тут что не напиши всегда появится какойнить чувак "не как все", который такой да что вы говорите, ничего подобного!
-
знают. варкрафт как раз игра, о которой слышали наверное вообще все так или иначе по мемасикам сауз парку или еще как
-
видос с ним был популярен даже среди не варкрафтеров. это такой же мем как интернет ис фор порн, над которым смеялись даже те кто не играл в вов лирой для всего мира все равно что для русскоговорящих знаменитое "вероятность резиста крайне мала". или этот мем потвоему знают тоже только варкрафтеры?
-
ну по поводу непонятности. тот же властелин колец, наверное, тоже не все поняли с первого разу. вот, например, отзыв одной женщины, которая знала только Лироя. Ей все понятно.
-
стоит. это, можно сказать, самое начало истории варкрафта