Гэтсби

а мне фильм понравился. До конца держит в напряжении

- Дакота Джонсон красивая? :lol: - Разве нет куда более стоящих мелодрам и иных фильмов, где показана красивая жизнь? Хотя куда уж там какому-то Титанику и Гэтсби до 50 оттенков. Они в подметки не годятся фифти.

Тьфу, да, судья Херши - Дайан Лэйн... хороша, что уж говорить. А Баллок я ляпнул из-за фильма "Разрушитель")))

1. Я про Сумерки сказал саркастически. Это ж насколько фильм должен быть провальным, что на фоне него провальные Сумерки кажутся шедевром мирового кинематографа. 2. Это не фифти феномен, а "пипл хавает"... недалекий пипл. 3. Касаемо рекордов: Ведьма из Блэр - бюджет 22 000, сборы 248 639 099 (сборы в 11 301 раз превзошли бюджет); Рокки - бюджет 1 100 000, сборы 225 000 000 (в 204 раза). Фифти всего лишь в 14 раз - таких фильмов хватает. Даже Пирогу уступает в соотношении сборов (235 483 004) и бюджета (11 000 000). Тоже мне феномен... p.s. Поставили 4ку (то бишь единицу по 5тибалльной системе) и защищаете фильм. Непонятно.

1. Пьер Ришар...эх было время. Последняя французская комедия, которую я смотрел, была "Роковая красотка" (2006г.) с очаровательной Одри Тотту. Фильм зашел на ура. 2. Фекалии не тонут, вот и на плаву. Про дом-2 я сказал, потому что я ставлю равенство между ним и фифти. Как тут верно заметили, Сумерки на фоне фифти шедевр, а Кристиан Стюарт - лучшая актриса. Severus написал - ни убавить, ни прибавить.

))) я бы на месте Джейми Дорнана и Дакоты Джонсон (забавно - ДД и ДД (два дерева)) поучился у Бредли Купера и Зака Галифианакиса. А то Дакота только и может жамкать губешками двести раз за фильм. Вспомнилась рецензия Евгения Баженова: "В прайде самец справляется с возбуждением и самке только и остаётся, что в одиночестве пожамкать губёшками. Приманивая самца, она продолжает из раза в раз всё очевиднее жамкать губёшками, дабы тестостерон всё же победил, и самец сорвался. Что и происходит". "Мало того, что герои - дегенераты, так ещё и диалоги у них нечеловеческие. Подача, слова, логические цепочки - всё это явно внеземное, люди так даже под бутератом не говорят". и причем здесь "умного еще меньше"? Мальчишник - комедия, качественно поставленная и продуманная во всем. Там как бы умных мыслей не надо искать. А фифти - мелодрама, но только на бумаге. Какой-либо драмой там и не пахнет. А где вы там юмор увидели, я не в силах понять.

Я беременный и Самый лучший - указаны мною в качестве негативных примеров. Судья Дредд 3D и Робокоп 2014 - провальные римейки легендарных фильмов. ИМХО. Дредд, в свою очередь, полностью повторил (неудачно при этом) сюжет вышедшего годом ранее Рейда. Лучше оригинал со Слаем и молоденькой и сексапильной Сандрой Баллок пересмотрю в 101й раз.

что развлекательного в Фифти? Давайте рассмотрим кинофильмы по жанрам: 1) Боевики - особого смысла не несут, но как бы это жанр такой... ты идешь на него увидеть зрелище/спецэффекты, качественно поставленные боевые сцены и тд. Человек со вкусом понимает, что Терминатор 2/Рэмбо/В осаде - качественные боевики, на которые нужно сходить в кинотеатр. А есть Дум/Судья Дредд (римейк) - которые даже если случайно посмотришь, 10 раз об этом пожалеешь. 2) Комедии - вот куда ходят посмеяться, а не на Фифти. Мальчишник, Американский пирог, Особенности национальной охоты/рыбалки, Приключения Шурика.... или же такие "шедевры" как Я беременный с Дюжевым, Самый лучший фильм (залы битком были) - чувствуете разницу между ними? 3) Мелодрамы. Есть Унесенные ветром, Титаник, Грязные танцы и тд А есть такое недоразумение как Фифти - одна из худших в мире, если не худшая. Видя рекламу 1й части, я уже понял, что это за "кино" и не собирался идти и тратить время и деньги (уж лучше они ушли бы на комплексную мойку моего авто). Но меня затащили, и мое чувство меня не обмануло. Я еле высидел, ибо ужасный сюжет, ужасные диалоги, ужасная игра актеров, ни любви, ни БДСМ и, Господи, неужели не могли подобрать симпатичную актрису? В итоге: героям не переживаешь, фильм в напряжении не держит и не расслабляет и уж смешного там вообще ничего нет. Поэтому я соглашусь с некоторыми форумчанами: Зачем идти на этот фильм, если сами ходаки соглашаются, что это уг или средней паршивости? А тем, кому нравится данный сабж, делаю вывод, что им нравится Дом-2 - "чисто поржать и расслабиться".

Поржать? В каком месте? Я думал, чтобы посмеяться, нормальные люди ходят на качественные комедии а-ля "Мальчишник".

Собственно, откуда сперли сцены и сюжет в 1й части 50 оттенков.

Вместо этого недоразумения (я про 50 серых) организовать романтическое свидание со 2 половинкой и заниматься всю ночь любовью. Уж в этом фильме напрочь отсутствует какая-либо романтика и уж тем более страсть. Советую лучше посмотреть дома с любимым человеком Сашу Грей - там хоть со страстью все в порядке)) Тоже не понимаю, зачем идти на кино со средней оценкой в 3 балла. Особенно радуют люди, которые смотрели 1ю часть и поставили оценку не выше 4ки, и сейчас они же собираются идти на 2ю. Вопрос: зачееем??? Люди добрые, а скажите, во 2 части в диалогах такие же бесконечные долгие паузы, из-за которых хотелось вынести себе мозг из кольта, и также весь фильм продолжается обсуждение договора? p.s. Я вообще в 1й части не понял, зачем нужен был этот договор и что это за договор такой, если она не согласилась ни на один из его пунктов? маразм...

Я без сарказма. По моему личному мнению, ни Капитан, ни Айронмен, ни ЛюдиХ, ни Дедпул, ни Отряд самоубийц, ни Муравьи, ни Черепашки им не конкуренты. Я озвучил то, что пришло сразу в голову. Еще бы добавил возможно Человека паука с Тоби в главной роли и Человека из стали.

У меня будет дичайший фейспалм, если народ попрет на 2ю часть сие "произведения". Один из худших фильмов в мировом кино в этом жанре. Ни одного положительного момента нет в фильме - скучный сюжет + жесточайший плагиат всего что только можно, игра актеров, персонажи, музыка, диалоги - уровень нулевой. Я понимаю, что касса первого фильма сделана была только за счет предшествовавшего пиара. Люди из кинозала выходили и "плевались", а процентов 15% встали и ушли на середине фильма. Не знаю, как я высидел. Не дай Боже, 2я часть соберет также половину ярда... на ее волосатые ноги из 1й части??? он вообще ничего не испробовал, кроме нежных хлопков по 5й точке, что и БДСМ нельзя назвать. Меня в детстве ремнем лупили в 10 раз сильнее, чем это показано в ленте.

Жду с нетерпением. Одна из лучших в мире экранизаций комиксов! За последние годы смело можно ставить в один ряд с Темным рыцарем и Хранителями. Остальные далеко позади.

Что касается ЗВ- крови и кишок там нет. Сын убивает отца...ок. А в чем разница с убийствами, которые совершает Хан Соло (что они не состоят в родственной связи)? Я же говорю...такими темпами мы получаем цензуру в "Ну погоди" и тд. В Золушке есть жестокость, в Трех поросятах, Русалке. Ну давайте тогда и от этого детей отгородим. В том-то и дело, что мы постепенно должны закладывать в детей, что такое хорошо и что такое плохо через собственные объяснения, через книжки, мультфильмы, фильмы. Если человек родился адекватным (а от ген зависит больше, чем от воспитания), то его никакие просмотры триллеров и компьютерных шутеров не сделают убийцей или насильником. Есть люди, подвластные той или иной зависимости, и не подвластные - один из миллиона поиграл в ГТА и решил в реальной жизни также сделать, остальным 999 999 такое и в голову не придет. Но это не значит, что нужно запрещать ГТА или вводить цензуру. Если человек склонен к преступлению, то он все равно его совершит рано или поздно - и сподвигнет на это что-то другое вместо ГТА. p.s. в средние века не было ни фильмов, ни мультиков, на тв, никто практически читать не умел - только войн было еще больше, инквизиция, крестовые походы и публичные кровавые казни. Понятно, что ребенку не надо в 4 года показывать "Пилу" или порнографию... всему свое время, но и устанавливать цензуру на сказки и детские комедии - бред. А то получается - подросток не сможет сходить в кино на ЗВ с друзьями, зато никого не волнует, что по ТВ он целый день может смотреть про продажных полицейских и бандитов и Дом-2. Офигенно отгородили юное дарование от жестокости убийства отца сыном в сказке о джедаях. Поэтому я и говорю, что у нас (и не только у нас) бросаются из крайности в крайность из-за своей тупости, из-за пиара, для создания видимости работы и прочее. И вот мы получаем цензуру, где она не нужна, и ее отсутствие, где она нужна.

Зашел случайно в эту тему и на предпоследней странице увидел сообщение (пусть и давнее)...и стало интересно. И что же, позвольте узнать, в исламе экстремистского? P.s. абсолютно не намереваюсь развязать холливар на эту тему. P.p.s. Я также понял, что это сообщение связано с обсуждением видео "Невинность мусульман", а именно - должна цензура пропускать такое или нет. Мое мнение - конкретно это видео - ни в коем случае, поскольку целью этого видео является экстремизм, направленный непосредственно на оскорбление ныне живущих людей и не основанное на к-л фактах. Можете себе представить такой ролик в отношении Христа в царской России и реакцию населения? Автора бы на кол посадили на площади. Хотя я категорически против, чтобы на видео (пусть даже гнусное) отвечали насилием и убийствами. Действовать необходимо исключительно в рамках закона, добиваясь запрета подобного видео (путем МИРНЫХ демонстраций и подачей исков) и наказания автора видео в соответствии с действующим законодательством. А вообще цензура у каждого своя... но надо стараться придерживаться какой-то золотой середины и не бросаться из крайности в крайность. Или взять возрастной ценз - мною "любимый" эпизод Звездных войн: Пробуждение силы. - 12+ и PG-13. Really??? Детская футуристичная сказка имеет цензуру возрастную??? Что же там такого, что этот фильм нельзя посмотреть в 5-6 лет, например? Боже мой, у Титаника тот же ценз...а я его в 10 лет посмотрел...вот бЯда. Я молчу про Матрицу и Рембо с Терминатором - киногероев всех детишек в мире. Кстати, на Матрицу я ходил с друзьями в кино без сопровождения взрослых...нам было где-то по 12 лет. Поэтому я был удивлен, когда у нас в кинотеатрах ввели эти возрастные цензы. К чему они и какой от них прок?

Из тех, которые посмотрел: 1. Агенты АНКЛ 2. Кингсман 3. Головоломка 4. Безумный Макс 5. Марсианин 6. Мстители: Эра Альтрона 7. Человек-муравей 8. Звёздные войны: Пробуждение силы

Ну а я удивляюсь другому... Что никого не смущает Властелин колец. И чем Город героев и Храбрая сердцем хуже Суперсемейки?

Не вижу смысла дальнейшей дискуссии. Переубеждать я никого не собираюсь. Пусть каждый останется при своем мнении. Вам нравятся больше всего диснеевские эпизоды, мне эпизоды, снятые Лукасом.

Поддержу! Я еще, конечно, несколько фильмов не глянул, что исправлю в ближайшие недели 2. А пока...Омерзительная восьмерка у меня тоже на 1м месте с огромным отрывом.

Ну вот так вот... история и персы понравились куда больше, чем ГП. Я, наверное, никогда не пойму, что люди нашли такого в ГП и книгах о нем. Видимо, не мой жанр... хотя я все жанры люблю, если фильм качественно сделан. Кстати, властелина колец/хоббита тоже не перевариваю. 2,5 часа пеших прогулок карликов - легче застрелиться.

А вы по аватару не видите что ли? Голова-то жестяная.:lol: Человек даже не понял, что идет сравнение между Лукасом и Диснеем. А что лучше из двух зол: ПС или Изгой - вопрос не из легких.

Ради Бога, если вы так хотите. Причем тут сарафан? я ею не руководствовался, а лишь указал на ущербность ссылки на лавэ. Думал, сами поймете. Выпустил Лукас 4-6 эпизоды. Фильм был в диковинку. Космос, джедаи, неплохие актеры и персы. Прошло много-много лет. Выходят 1-3 эпизоды. Во-первых, совсем другие графические возможности. То есть фильм уже обновлен этим. Совсем другая картинка, эффекты и тд. Для зрителя начинает раскрываться история, откуда же взялся Дарт Вейдер (самый главный персонаж всех ЗВ как ни крути). Актерский состав проявил себя оч даже неплохо. Новые запоминающиеся персонажи. Музыка в фильме потрясающая. И вот выходят два диснеевских эпизода. Актеры хуже, персы хуже, музыка хуже, графика практически та же. Сюжет повторили (строительство и уничтожение звезды смерти). Новое я узнал одно - среди клонов-солдат есть ранимые сантехники. Причем здесь это? Предыдущим комментом вы высказали удивление - как так Эникен полюбил взрослую женщину - как будто Галкина с Пугачевой в фильме показали. Я и ответил Вам: ничего удивительного в том, что взрослый Эникен втюрился в красивую принцессу, нет. А вы теперь про какие-то "оправдания и нелепость". ммм... а каким вы себе представляете Дарта Вейдера в детстве (1м эпизоде), позвольте узнать? Он должен был вылезти из утроби матери взрослым сороколетним мужчиной в маске и с мечом? А у вас не было юношеского максимализма? вы не спорили со взрослыми? не влюблялись? глупостей не делали? Вот перед нами и показан юноша, который в силу определенных обстоятельств и своих черт характера/внутренних страхов + чужое влияние, переходит на темную сторону. Смешно.

-"Сними маску" -"Зачем? что ты там хочешь увидеть?" (уверенным басистым голосом) -"Лицо своего сына" -"Я долго ждал этого момента. Твоего сына больше нет. Он был жалким и слабым как его отец" (уверенным басистым голосом) - "Бла-бла-бла...мой сын жив. Смоук использует твою силу. Ты знаешь, что это так". И вот тут начинается самое интересное. Кайло начинает резко хлюпать и со слезами на глазах говорит, что "слишком поздно", но все-таки бросает шлем и отдает меч в руки Хана Соло (правда, сам Кайло также продолжает держать его в руках). Но тут тучка закрывает солнце и он резко его убивает. Не увидел я тут напряжения, драматизма и тд. Извиняйте меня. p.s. Меч передавался боком (то есть "лезвие" направлено в сторону), что отчетливо видно в обоих кадрах, где камера фокусируется на мече и руках. При этом меч каким-то чудесным образом при включении пронзает Хана Соло так, будто он был лезвием направлен на Хана.

Станиславский перевернулся в гробу от этой сцены.