nutshel

Если бы не вопрос о стюардессе, то скорее всего и признания бы не было. Его поставили перед выбором - либо клевета на коллегу, либо признание. Но, безусловно, он мог поступить по-другому. Это был его выбор.

Да, мне тоже грим именно Хэтэуэй в образе замужней дамы показался очень неестественным.

После фильма невольно задумаешься на тему - сколько вот таких, всеми правдами-неправдами отмазанных, избежавших наказания пилотов сидит сейчас за штурвалами пассажирских самолетов... Ну вот не прижали бы гг к стенке вопросом о погибшей стюардессе, светлую память которой он не хотел очернять, не признался бы он. И что дальше? Продолжал бы пить, нюхать и летать? Да, он отличный летчик, настоящий профессионал. На этот раз вопреки своему состоянию (тут еще были мнения что даже может "благодаря") спас людей. В этот раз. А кто знает - к чему бы его "состояние" привело в следующий раз. В целом - фильм понравился. Довольно бодро в начале, немного мрачно и уныло в середине и слегка пафосно в конце. Но "правильный" финал - порадовал. Нехорошо было бы если бы его удалось таки "отмазать", осадок бы остался неприятный. Все-таки человек, который отвечает за жизни пассажиров должен быть не только профессионалом, но и находиться в адекватном состоянии. Да и для него самого - 5 лет заключения - шанс "завязать" и начать новую жизнь.

Вот так наворочено! В хорошем смысле Судя по отзыву, у Нортона весомая роль. Я боялась, что он как Борне походит- помаячит на заднем плане и все. А нет. Похоже есть где развернуться. Это радует! Повезло! (ей)

Конечно взрослеют и уходят. Это обычное явление. (Я никого не призываю жить с родителями под одной крышей). Но одно дело, когда дети переезжают на соседнюю улицу или даже в другой город. Когда родителей двое, а особенно если есть другие дети - неподалеку. И совсем другое - когда единственная дочь бросила одинокую мать и уматала за океан - не ради работы, не ради семьи... а просто потому что в "деревне" ей жить не хотелось... такое вроде обычным делом не назовешь. Когда сын - еще куда ни шло, но дочь ...Но случается и такое конечно. Мне кажется ничего она не планировала.

То, что она молода и неопытная никак не оправдывает то, что она без зазрения совести бросила свою одинокую мать. Когда она уехала в первый раз - это одно - она ехала в поисках работы, в поисках шанса найти свое место под солнцем. И мама ее оставалась с сестрой. И тогда она действительно была неопытный, напуганной и "зеленой" . Но когда она уехала во второй раз - это уже совсем другая история. До своего новоиспеченного мужа-итальянца ей не было никакого дела. Ей просто было "тесно" в ирландской деревне, о нем она думала в последнюю очередь. Но мужчины - это простительно. Но маму то как можно было бросить? она ведь у нее одна. Какой сво*** надо быть, чтобы с невинными глазками, прикрываясь какими-то призрачными мотивами уплыть за тридевять земель... Я думаю, что ее поступок - результат того, что она привыкла думать только ко себе. Наверное мама с сестрой, окружив ее заботой в свое время, этому способствовали. Я не настаиваю, просто я вот так увидела героиню.

За розовыми тонами и романтикой я увидела историю законченной эгоистки...

Фильм интересный, смотрится на одном дыхании, несмотря на неспешное повествование. Приятно было погрузиться в атмосферу Америки 50- ых. Сирша Ронан сыграла просто прекрасно. Другое дело, что поведение ее героини разочаровало, вызвало недоумение: И все это в образе вселенской страдалицы, т.е. вроде как ей тяжело, но мечта - есть мечта. Надо ей следовать, тут уж ничего не поделаешь.

Да, спасибо, Вы правы. Моя ошибка. Это самим домогательствам под 30, а расследование да, в 2001, т.е. 15 лет

тема не нова \ тема затерта \ ни для кого уж эта тема не секрет \ - именно потому, что 30 лет назад благодаря журналистскому расследованию эта "тема" всплыла на поверхность. Не будь этого расследования, эта тема может быть вообще не всплыла бы, соответственно и не была бы "затерта" кинематографом и проч. Вот об этом историческом моменте, о журналистах, благодаря которым этот исторический момент состоялся и снят фильм. Точно так же как Социальная сеть - фильм не о фейсбуке ( которым сейчас никого не удивишь), а о создателе - Цукерберге, как и Стив Джобс - не об Apple, который тоже не новость, а о создателе. Так и Спотлайт не о католиках-педофилах, а о журналистах, которые можно сказать на тот момент перевернули верующий мир, общественно мнение - с ног на голову. Думаю для американцев это было очень громким событием тогда, можно сказать историческим. Да, фильмов, в основу которых положены реальные события много, но это же не умаляет их достоинств... Я смотрела с удовольствием, было интересно наблюдать за реальным расследованием без дешевых погонь, гениальных озарений, пафосных речей и нарочитого патриотризма. Очень атмосферно. И, как уже писала, игра актеров - соответствующая. Номинацию на Оскар рассматривала как желание отметить фильм, поощрить, побудить других режиссеров и дальше снимать фильмы о разоблачениях. Но не более того. Но фильм получил Оскар... При всем моем хорошем отношении к фильму, такое решение меня удивило... Руководствуясь исключительно личным восприятием считала фаворитами - Ревенанта и Комнату. Спотлайт и Шпионский мост - интересные, качественные, добротные. Но - достаточно "рядовые" фильмы. Но ... наверное академикам виднее, что Спотлайт - лучший фильм года, что ДиКаприо - лучший актер года и т.д. и т.п.

Еще несколько, в другом "прикиде"

Жду из-за Эдварда Нортона. Немного фото и со съемок.

Фотографии со съемок Побочной Красоты (Спасибо Альдегид за информацию!). со съемок .

Вы не НЕ БОИТЕСЬ, а НЕ ЗАДУМЫВАЕТЕСЬ или стараетесь об этом не думать. Что вполне естественно. Задумываются об этом в основном только люди в определенном "состоянии" - люди реально стоящие на пороге смерти, и у которых есть время задуматься - смертельно больные или пожилые. Они вынуждены задуматься. Поэтому среди них и больше верующих. И тот факт, что вы пишете, что вам все равно, что там после смерти, и смерть вас не пугает даже если это случится завтра, говорит только о том, что вы, слава богу, далеки от этого "состояния". Но если все ж задуматься, то разница огромна - смерть это конец или смерть это всего лишь переход в другой мир.

В том то и дело, что этот фильм не был задуман как "драма на громкую тему педофилии". Этот фильм о расследовании и акцент здесь не на предмете расследования а на самом расследовании: Режиссер хотел максимально реалистично показать как в процессе "рутинных будней бостонской газеты с перебиранием документов и чисто бытовыми диалогами" удалось раскопать, расследовать и обнародовать жуткие факты, которые замалчивались и лишь благодаря группе журналистов всплыли на поверхность. Очевидно, что здесь не стояло задачи сразить лихо закрученным сюжетом, динамикой, нагнать "саспенса". А на счет актерской игры...Кино атмосферное и игра актеров - соответствующая. Где-то на полутонах, где то - эмоционально.

Довольно громкое заявление После нескольких наводящих вопросов сменилось на прямо противоположное? Так Вам не хочется умирать или Вас не пугает смерть, даже если это случится завтра?

Ну о том, что из такого человека выжать ничего не получится мы знаем только потому, что мы посмотрели фильм до конца. Думаю отец не оценил в полной мере степень неадекватности парня. Он же не психиатр. Для него он был свидетелем, хоть и неадекватным, но способным говорить - ведь фразу о том, что девочки плакали он услышал именно от него. И именно поэтому отец сделал для себя вывод, что раз Алекс ЧТО-ТО сказал, то может сказать и ЕЩЕ. И ведь сказал же в конце - про лабиринт. А на счет "других методов" это опять же вопрос к полиции - почему они не привлекли к допросу психиатра. Ну на счет сильного - не знаю, вроде Алекс был достаточно сильным. А на счет нормального - думаю герой Джекмана был бы рад, если бы единственный свидетель оказался бы нормальным. Добиться от него ответа было бы проще На счет личных качеств героя Джекмана - я не спорю- да он привык быть лидером. Но только не это им руководило. Это скорее "помогло" решиться на такой поступок. И то, что он сделал - никак не было просто желанием "излить злость" или "доказать что он был прав". О том, чем это было для него - что им руководило и как тяжело ему это далось - писала выше.

Точно, Принца Персии надо оценить свежим взглядом . Смотрела оч давно. Дополню Оценила свежим взглядом. Ну что ж, Джейк очень обаятельный тут, сыграл легко, дерзко. Летит, бежит, прыгает. Все динамично, красиво. Хорошо, что этот фильм есть в его фильмографии - он тут как бы так скромно говорит - а еще я вот так могу А что касается "ТАК хорош собой"... Если речь идет именно о внешности, то мне не очень понравился. Да он тут сложен просто замечательно, но длинные волосы, на мой взгляд, делают лицо вытянутым, глаза непропорционально большими (а они у него и так немаленькие). На маугли похож. В целом, когда смотрела раньше - не зацепил. Сейчас, уже глядя прицельно на Джилленхола, сравнивая с другими работами, скажу, что интересно было увидеть его в таком образе.

Разрешите присоединиться. Желание посмотреть/пересмотреть фильмы с участием Джейка возникло после Стрингера. Мурашки по коже от образа, который он воплотил. Потрясающе сыграл. Включая Стрингера очень понравился он в Патруле, ГГоре. Мне кажется - это его самые яркие роли. В памяти остается не столько сам фильм (хотя фильмы тоже хорошие), сколько впечатления от Джилленхола. Просто понравился - в Пленницах (персонаж на мой взгляд - никакой, оживила его только игра Джилленхола), Морпехах, Враге. В Братьях трудно судить именно Джейка, т.к. мне весь фильм отравил Тоби Магуайр, так что старания Джилленхола и Портман - насмарку. Любовь и другие лекарства - разочарование. Сама история драматична, откровенных сцен - через край, но не зацепило. Не знаю, кого винить, режиссера, Джейка... или Хэтэуэй Из "раннего" - в Донни Дарко, Хорошей девочке - интересный, необычный, своеобразный. Но... на любителя. Про другие фильмы не пишу, т.к. особенно нечего. P.S. Не скажу, что стала прямо страстной поклонницей, но с удовольствием буду следить за его новыми проектами.