типаГРАФ

Артист Отлично написанная рецензия, но во время просмотра фильма чувствовал то я совсем другое, потому автора понять попросту не в силах. За умение и старание плюс.

я облажался

прислуга - сам бы написал нечто подобное если бы мог два плюса:plus: отступники - четки и схематичный разбор фильма, который разобрать сам бог велел, после знакомства с оригиналом. один плюс Темный рыцарь - Отличная рецензия на фильм который я люблю. Мнения не изменил ни разу, но три пальца заслужил.:plus: Дневники памяти. Все правильно написал. Хотел выбрать это фильм, но решил - не осилю. iRonMen77 осилил. два пальца:plus: Алладин - Ну-у-у-у, теперь понятно почему я вырос с небольшими психологически отклонениями. Если эта рецензия лишь стеб, то автор аффигительный тролл и я его люблю, если же нет - минус. Предлагаю DarkCinephile написать еще как минимум две рецензии на Алладина (нейтральную и положительную), с подобным набором аргументов и слов.

аргумент в стиле " стереотипно, предсказуемо, избито, заурядно и тривиально" заставляет сомневаться тот ли фильм смотрел автор, но в целом, мысль понятна, и не уважить ее нельзя. плюс один это про Бойцовский клуб кстати

печально, что ТруБлад не проникся проникновенным творением Роберто Бениньи, разглядев в ней лишь неуместный клоунский грим, и строго отмеренный налет сентиментальности. Жизнь прекрасна

дискредитация транссексуалов, наверное, действительно, единственная возможная претензия для "Молчания ягнят". :lol: - "Молчание ягнят"

сия дуэль петербургская

рецензию От крови волка и дракона, на сколько я понял, оценивать не имею право, но пять копеек в обсуждение оставить хочу, ибо только одну эту рецу пока и прочел . Фильм действительно не фонтан, и прибывание его на лидирующих позиция во всех возможных рейтингах чуть более чем сомнительно, но так чтобы опускать этот "мелкий и простоватый" фильм до уровня лужи, как то не хорошо, от чего, однако, рецензия не делается хуже в моих глазах т.е. очень хорошо написано, кроме шуток. в том случае если мой голос все же имеет вес в собственной группе передаю фильму один палец

ох, и не успел я таки проголосовать,хотел ведь ,но руки не дошли. Рад, что все так обернулось. Kreisler - мои поздравления

Доброго времени суток. Разрешите поинтересоваться, почему рецензия (http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/595878/comment/926608/), ранее опубликованная и наделенная зеленым светом, ныне стала красной? Или дело в том, что на один фильм возможна только одна рецензия?

благодарю

Впервые в жизни нуждаюсь в вашей помощи, потому прошу не отказать, уж больно режет глаз ошибка моя. здесь (http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/595878/comment/1371648/) во втором абзаце вместо "облегчая интеллектуальную соль до Минимума." нужно "облегчая интеллектуальную соль до Максимума". Как видите смысл диаметрально противоположенный

я тут немного в угаре, но спасибо что напомнил

В огне брода нет

прочел все три рецензии и могу сказать только то, что все авторы молодцы. Как то очень ровно, на одном дыхании, даже решение принимать тяжко. И все же.... Адаптация

только за Цитадель, ибо реца бесподобна в своей шизофрении.

Читать все рецы увы не в силах - нехватка времени, да и вообще противно (шучу). Пока выбор пал на трех авторов Мариенбад. Признаться честно, я бы никогда не осмелился написать об этом кине даже пару строк, ибо это все равно, что описывать смысл человеческого бытия, глядя на одиноко стоящий камень посреди пустыни. Так же и здесь. В рецензии на «В прошлом году в Мариенбаде» радует только тот факт, что реца вообще существует, но если нечего сказать по делу , то зачем писать? Может было бы лучше промолчать ? не знаю. Может тебя Александр (ты уж прости что я так) и перло от фильма, но искренности в тексте я не ощутил. Кофе и сигареты. Отлично. Выбирал фильм из любви к Джармушу, на чем и попался. Только вот рецензия, в моих глазах, ни в коем случае не красная. Там и пинков то в сторону фильма нет, а простая констатация факта, плюс личная позиция. Кофе и сигареты притягательны, но не панацея, а скорее сила привычки и знак хорошего тона. Цитадель. Фильм не смотрел, потому судить исключительно по писанине, без мнения о кине тяжко, но поскольку мои вкусы с кам он клоузером частенько совпадают верю почти каждому слову. По делу сказать нечего, ибо текст как всегда великолепен )) язвителен (хотя бывало и получше ), и крайне искренен (ну этого то не отнять).

Секретные материалы!? Там клоны завелись? или реца и впрямь так хороша? надо бы дочитать на досуге

Любопытно, а ведь у меня отношение к «Господину Никто» как раз ниже среднего, вот уж действительно вкусовщина. А «Древо жизни» меня как то сразу поглотил, и совершенно не разочаровал, не смотря на то мейнстрим это или арт –хаус.

Древо жизни при всей своей красоте кино не перенасыщенное скрытыми смыслами, к примеру дерево посаженное на лужайке никак не может что то еще символизировать, это как вода у Тарковского – то есть просто выражение жизни и все. Затянутость считать за недостаток не могу, субъективность властвует. Если кино плохое, то большой хронометраж безусловный минус. Но хорошее кино по мне так можно и сутками смотреть ( без фанатизма конечно). О банальности упомянул, но кто вообще сказал, что кино должно нас чему-то учить, этот фильм лично меня ничему не научил, но хуже этим не стал Смотрел в русском дубляже. Если честно память не та, что прежде, потому мог наврать, в любом случае принципиальной разницы между понятиями я не вижу, учитывая контекст.

полностью согласен. Боюсь, что его реца лучшая, на ровне с Анафемой

1)Анафема бесподобна, теперь придется и фильм посмотреть 2)Аркана. Полюбил бы рецу, если бы не ненавидел. Автор жжет. Фильм на закачку 3) Девичий источник оказался чуть попроще первых двух, но тоже отлично 5) Замок дьявола, автору респект за выбор, легко читается 6) Изгнание, суховато, но тоже хорошо 7) Монстро. Не плохо в среднем, но здесь не тянет. 8) Помни. Художественные изыскания задушили информативность. 9) Психо. Трудно написать что то новенькое на этот фильм, автору не удалось. 10) Санктум. Отлично! 11) Секретные материалы, не дочитал, но написано не плохо 12) Человек которого не было, худшая на мой взгляд. Очень легковесная, и поверхностная, но это только мое мнение. Очень сильная группа, читать иной раз было одно удовольствие. Отдаю голоса за три первые рецензии они то собственно и задали планку, до которой не все дотянули ГОЛОСА: Анафема Аркана иии что то между Девичьим источником и Санктумом, но пусть будет Санктум - красненькая, хорошая

я так же хочу поблагодарить тех кто был за меня, и кто был против, вы лутше фсех

можно старую