типаГРАФ

друзья мои, прошу прощения за опоздание, это во первых! А во вторых, прошу чуть больше времени, ибо я тупо не успею за оставшийся 6 минут выполнить свой гражданский долг

Не пойму какие могут быть правила раз это хулиганский конкурс, но раз уж подписался ... Вот некоторые из оценок, гифки не по Чиликски ArmiturA - 2 балла Мило, забавно. Den is - 1 балл. Что то получилось, но без хулиганья =Кот= - 0 баллов Хулиганства замечено не было Paranoik-kinofan - 0 баллов Аналогично, а ведь мажно было Polidevk - 3 балла. А вот это уже прелестно, легко и изящно. И с иронией проблем нет. author - 0 баллов. Не понимаю от чего горит красный, вполне себе норм реца, но хулиганства в ней ноль. aftsa - 1 балл. ближе к финалу начал проникаться, но не хватило Dominic Cobb - 0 баллов. Не дочитал текст. Написано хорошо, но огня в ней нет.

доброго времени суток. можете поправить в последнем абзаце "Финальная часть", первое предложение, Как оно есть, цитирую:"По твоим настроениям ощущая, что писать в этой жизни мне больше датут". Как должно быть :"По твоим настроениям ощущая, что писать в этой жизни мне больше НЕ датут" ссылка http://www.kinopoisk.ru/user/595878/comment/1706242/

Здравствуйте. Можно вас попросить вернуть зеленый свет первой рецензии (http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/595878/comment/926608/) написанной раньше и лучше, отняв приоритет у второй (http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/595878/comment/1463184/)

доброе время суток. Помогите разобраться почему рецензия не прошла фейс-контроль http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/595878/comment/1576452/ тьфу ты, удалил уже, все нервы

доброго времени суток. Необходима ваша помощь в корректировке рецензии. http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/595878/comment/1512928/ 1)второй абзац Фильм почти имеет все, для того чтобы нравитЬся зрителю. мягкий знак забыл 2)третий абзац или история еврейской девочки, сняты настолько плохо и неумелы, НЕУМЕЛЫ на НЕУМЕЛО 3)последний абзац В хочется сказат забыл слово В КОНЦЕ . В конце хочется сказать

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/595878/comment/1496342/ требуется редакция. 1)Последнее предложение второго абзаца необходимо заменить, там разница минимальная, но смотрится уж больно коряво. Предоставленный вариант лучше "Кэмерон удивительно точно подбирает тональность своих фильмов, умудряясь держать планку настолько высоко, насколько это максимально возможно, дабы угодить как эстетам, так же и любителям поп-корна, в равной степени, не забывая и о себе, о своих собственных идеях, мечтах и амбициях и в этом отношении «Титаник» просто уникален и неповторим. " 2) Первое предложение предпоследнего абзаца, слово "фильмах" заменяем на фильмов " Абстрагируясь от объективности и уйдя целиком и полностью в свой эгоистичный мирок я восхищаюсь Титаником ни чуть не меньше, и только потому что он, один из немногих фильмах способен сломать самую прочную броню цинизма, которая облегает разум куда плотнее чем костюм на плечах Ди Каприо." 3) Предпоследнее предложение того же абзаца [/b ] вместо "Фильм не отрывает луну" , нужно "Фильм не открывает луну" заранее благодарю

Уважаемая Венцеслава, никакой я вам не конкурент и на конкурс мне плевать не меньше чем вам на мою рецензию.

удивлен комментом. нет, критика это круто, но тут как то все мима вощпе, что я негодую. аксиоматичность значит - а вы чего ожидали? да и вообще какие могут быть доказательства? максимум, что я могу - мамой поклясться 1)"Именно об этом помышляешь ты, в момент просмотра этой великой картины" - да ну ладно, лично я не помышляю, хоть картина и великая". :lol:- к словам придираться и вовсе последние дело. А может я сам с собой беседую посредством этой рецы? почему нет? 2)"Кэмерон удивительно точно подбирает тональность своих фильмов умудряясь держать планку настолько высоко, насколько это максимально возможно дабы угодить абсолютно всем: горе — эстетам, соседским барышням с двумя извилинами, и простым рабочим дояркам" - да ну ладно, во-первых не всем" - кассовые сборы и любовь кинокритиков говорят таки, что я скорее прав, чем наоборот. 3) "не сочтите за труд пробежаться по профилям фильмов и зацените количество ненавистников" - вата фак, это здесь при чем? Нерадивых амебоподобных утверждающих, что Земля плоская всегда было в избытке. Не удивляюсь, что и сейчас такие найдутся, но Земля более плоской от этого не станет. 4) "умение угодить всем и высота планки ровно никак не связаны между собой" - читайте по горизонтали, нафиг диагональ, там все есть, все понятно и доступно. 5)"между "массовостью" и "шедеральностью" если и есть связь, то разве что косвенная" - вот это я вообще не понял к чему. Вы умная женщина , но зачем же слова в кавычки брать? Связь меж вами и кавычками тоже косвенная. 6) "момент просмотра", "помышление о полете", "рабочие доярки" - чем фразы то не угодили? Шекспир был в прошлой реце, в этой стиль аля Алёша Батарейкин, так что все норм. 7)"Третья причина - передоз однообразных восторгов, не подтвержденных ничем, кроме прилагательных в превосходной степени" - мне кажется или причина №1 и причина № 3 повторяются... опять же ... косвенно. - (Первая - категоричность, аксиоматический характер высказывани). 8) "Конкретные факты, приведенные в рецензии, касаются только этапа подготовки (строительство бассейна и т.д.) - они и впечатляют." - факты значит, это вас впечатляет? фактов на странице фильма полным полно. А реца не более чем субъективное, не отстраненное и объективное, но моё личное и собственное описание того, что чувствую Я по отношению к фильму. И об этом я указал в рецензии.

подгруппа смерти

sorta fairytale. Восхитительный отзыв. Отменный слог. Чую, в этой группе командует парадом Сорта. Три башки. :twisted: INCEPTIONman. Очень хороший отзыв. Читается легко. Предпоследний абзац поддал огоньку и стало совсем хорошо. :twisted: Alex Linden. Замечательно написано, талантливо, но мой минус в том, что кина не смотрел, потому не понял многих реминисценций и отсылок . apamdolo. Автор написал очень милую рецензию, но боюсь искушенным читателям ее будет маловато. гоша1996. Нормульно написано. О фильме ноль, грубо говоря, но мне нравиться, что автор ушел в творчество, а это всегда приветствуется. За идею и исполнение в сумме -:twisted: Gerc0g. Очень здорово и профессионально. В тексте нет ничего лишнего Поставлю три башки. :twisted: Венцеслава. Господи, за что? Помню прелестный отзыв на Ромео и Джульетта где с помощью пары абзацев был создан мир настолько прелестный и притягательный, что хотелось, окунувшись в него, там и остаться. Упрек по поводу затянутости уместен. iRonMen77. Кино не смотрел, много чего не понял, но талант виден невооруженным глазом.:twisted: соперники у меня офигенские и вообще, по мне так, то моя группа самая сильная, так что завидуйте. Оценки без лишних слов, ибо прочел уже давным давно и разглагольствовать не тянет. ТруБлад :twisted: lehmr :twisted:

Читать невозможно говоришь? А сам то как написал, слава богу я под ЛСД, а то бы не разобрался в твоем "потоке сознания"

авАААтар : классическая рецензия в том стиле котором я и сам пишу, или думаю, что пишу. Есть за что зацепиться глазу, есть интересные загогулины по тексту, но было ощущение, что пишешь чутка сдержанно, опасаясь даже слегоньца приоткрыть врата геенны огненной. В итоге получилось мило, миленько так, но без жути DarkCinephile : мальца разочарован. Судя по рецензии автор особо не заморачивался, написав привычно хороший текст, на среднее непритязательное кинцо. Эх, эту бы энергию на кино более достойное - вот был бы отзыв. dobrynya nikitcich: наконец то рецензия на ранее отсмотренный фильм (мультфильм), ну хоть что -то из ужастиков я смотрел. Написано классно, талантливо, читается легко, текст как песня, ну песенка, строчка за строчкой, абзац за абзацем, красота. По поводу оценок. Для выставления Добрыне высшего бала не хватает именно того же ингредиента, которого не хватило мультфильму "Дом -монстр" - не хватает остринки! в итоге: авАААтар :twisted: лучшая в группе DarkCinephile:twisted:: dobrynya nikitcich:twisted:

спасибо за мнение. Очень круто. Я рад, что ты моей рецензией рад))) Спасибо за оценку, спасибо, что прочитал до конца. НО. В тексте не было подражания Алексу Линделу, не было даже намека, просто пытался придумать что-то новое, что-то чего ранее не писал. Не исключено, что я был не первый кто выбрал подобный опасный метод. В любом случае совесть меня не мучает, ибо айм клин.

и я тоже

АваАААтаР, спасибо за оценку, и за критику. Завтра проверю свою писанину на проблему пунктуации, сейчас уже нет мочи, ничего не вижу, ослеп, смогу ли я теперь играть на скрипке?

спасибо за оценку, по поводу финальной сцены, она действительно не плоха, но.. пришлось слегка переосмыслить ход событий в угоду концепции, взяв за основу, отчасти, альтернативную концовку фильму, ту где герой погибает, навсегда оставшись в том злополучном номере. Ей и вдохновлялся.

Spear5: Хорошая рецензия и написана здорово. Не хватило атмосферы, но в плане рассуждений сказано почти все, и сказано весьма не плохо, ясно, просто, по существу. Две бошки, это как минимум:twisted: От крови волка и дракона: НУ тут я просто стоя аплодирую. Так до конца и не понял, как автор в столь крошечный объем умудрился впихнуть так много информации и смысла, так что чувство недогона не возникает, равно как и ощущения переизбытка. Если сравнивать с едой, то это была устрица, восхитительно:twisted: Donnie Darko: Весьма не плохо, прочитал с большим удовольствием, но не зацепило, не было соприкосновения с текстом, как это было в предыдущей реце, но вины автора в том нет, ибо написано замечательно. Опять две бошки, с превеликим удовольствием:twisted:

покинул вас на часик, рецу накатать (по наитию, нормально так пошло), а вы с конкурса сниматься?

у меня вопрос предложение по поводу участника Лайтмана. Не то чтобы я вмешиваюсь в чужие дела, да и история доктора доподлинно мне не известна, но, на сколько я помню он занят, в командировке, если не ошибаюсь, и ему сейчас не до конкурса. Может Лайтмана подвинуть дав шанс другому человеку, который в прошлом туре неудел остался? просто мысли вслух ....

я бы хотел принять участие. Ссылку на рецензию TrollingStone скинуть, я правильно понял?

не-не-не-не-не, я тот же подход почитаю, хордкор, смекаешь? если по такому сценарию, то у меня шансов изначально нет, против моих то мастодонтов-тяжеловесов.

дави на то, что тебе было страшно его смотреть, авось проконает

Дом-монстр по мне так выбор отличнейший был бы!

От заката до рассвета (http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/4815/sr/1/) мой выбор, в списке жанров ужасы имеются в полном наличии. Если фильм не пройдет камиссию предлагаю Кинговскую "1408" там не дом, но номер в отеле, что является жильем, причем индивидуальным, пусть и не постоянным, должно сработать. Если и это вариант не устроит придется писать на, опять же, Кинговское "Сияние", потому как ничего больше на заданную тему не смотрел и смотреть не желаю.