1azar

По-существу - это когда чуток объективности поболе. Например, указание на сценарные ляпы. Ну это так, одно из

Очевидно вам стоило смотреть фильм в более удобной позе Блин, я наивно думал, что по существу будет.

Так где ваше "мне не нравится"? Поподробней можно? Или "там думают"/"там не думают" - это все на что вы способны?

Это оценочное суждение, мне вот, допустим верится, тем более, что примеры из реальной жизни это подтверждают. По поводу бессмысленности могу сказать следующее: если вам цель неизвестна - это ведь вовсе не означает, что цели нет? Видите, все можно объяснить вполне сносно. Остается думать, что это всего лишь ваши придирки из серии "раньше трава была зеленей"

Смотрел здраво, никаких критических недостатков не выявлено. Вопрос: я дурак или "смотреть здраво" - это значит с секундомером в одной руке, инженерным калькулятором в другой и блокнотом в зубах?

Лет пятнадцать назад. А кажется так потому что самый обычный себе ужастик с единственной "фишкой" из десяти негритят, непонятно почему возведенный в культ

Мне кажется, фильм 1982 года был "слегка" переоценен, а потому на это произведение смотрят теперь как на бедного родственника. А зря. Сабж выполнен абсолютно в том же стиле, испытываешь абсолютно те же эмоции, только все покрасивше в разы, а потому фильм имеет право на существование. Кроме того, раньше к сильным девочкам в остросюжетном кинематографе относился с плохо скрываемой неприязнью, все мне казалось, что они ненатуральные какие-то и за уши притянутые, здесь же даже мыслей подобных не возникало. Главная героиня выступает в роли голоса разума по всему фильму (и даже в финале), именно поэтому ее логично все слушаются и не противоречат. Ну нет в кине явных минусов, впрочем как и откровенных плюсов, нормально, на раз пойдет.

А как нужно показывать гения? Гения поэта? Я понимаю как можно показать гения спортсмена, научного гения или, на крайняк, гения в вышивании крестиком. А тут что? Недостаточно одухотворенное лицо? Или блеск глаз не понравился? Песни попел, стих на салфетке написал, чего еще?

А локти в стороны сильно разводишь?

Но и нудней гораздо, а ежели еще проблемы со спиной или коленями и вес лишний, тогда вообще лучше за несколько метров сей снаряд обходить

Наверное затем, что это жир сжигает, да плюс концентрация, не то что на улице - где остановиться надо, где ускориться чтоб машина не сбила или собака не покусала.

То есть все, кто успешно отслужил в армии - хамы?

Пособрал в клубок старые обязанности военнослужащего и старую присягу:lol: Не обязан военнослужащий не щадить жизни своей. Учи матчасть

Ну а что здесь такого? Разве что быстровато как-то. У меня примерно такое было в 16 лет, после около 1,5 лет тренировок и весил я 61 кг. Знаковое было событие))) Или он имел ввиду это его рабочий вес, на несколько раз? Пытайся почаще, какие тут могут быть еще секреты

А хотя вру, у того, 3 по 5

Да, это МакРоберт

По мне, так слишком много. Пара разминочных, пара рабочих. Как раз и получается одинаковое количество повторов.

Сколько ж ты рабочих подходов делаешь, мил человек? А есть разные машины Смитта - наклонные и вертикальные, можно поэкспериментировать. Хотя есть залы, в которых вообще ни одной. Ну да. А некоторым из этих некоторых эту сотню от груди не отбивать, да и вообще в правильном такте жать (мощный жим, более спокойное опускание) вообще никогда не удастся.

У человека процент жира явно ниже 10, и это при том, кем он был изначально. Согласен, можно взяться за себя и добиться подобного, но для этого необходимо обо всем, что мешает забыть. А мешать в данном случае будет многое: работа, семья, друзья. Особенно если раньше ты вел обычный образ жизни. Если бы это был нормальный жизненный режим и людям ради достижения подобного результата не приходилось консультироваться у спецов, кушать спецпитание и т.д. - отсутствовала бы сама фитнесиндустрия. Ты пробовал когда-нибудь сушиться? Жиры и углеводы естественно можно, но это ограниченное количество довольно трудно выдержать, если есть опыт - знаешь.

Да, но справедливости ради стоит сказать, что Хит действительно был лучший. Катлера я б конечно на 2 место не поставил. Максимум третье. Грин мне больше понравился. Кроме того, Декстеру уже за 40. Прогрессировать в этом возрасте невозможно. Бесперспективен и сам это понимает, я думаю это если не последняя его Олимпия, то предпоследняя наверняка. Если у него мозг есть конечно. Пы.Сы.: На одном сайте видел целое расследование того, кому принадлежит Маслтек. Сошлись на Вейдерах.

Представляешь, что ему для этого пришлось сделать? Каждодневные тренировки, питание по расписанию, жирное нельзя, углеводы урезаются до минимума, ни бухнуть, ни газировки выпить. Плюс мы не можем быть уверены, что он чист в отношении диуретиков. Как думаешь, долго можно такой режим соблюдать без вреда для психики? Да и для физического здоровья тоже.

Новый Мр. Олимпия

Вот мне интересно мнение всех тех людей, которые заявляют, что Мей - редкостная свинья, по поводу концовки боя Джонс-Лебедев послушать. Ведь я помню много кто на стороне Лебедева были, и обвиняли во всем рефери (и были по сути правы). Этот случай - не исключение. Кортез затупил. Ты либо после таких извинений разводи боксеров, стоя между ними, либо не допускай изначально этих нежностей, в любом случае смотреть в сторону, а не на боксеров не стОит. А он именно что смотрел в сторону. Ортиз тоже по заслугам получил - спустя секунду после намеренного бодания головой изменить свое мнение и начать искренне извиняться, увольте, не верю. Да к тому же поначалу еще и в щеку целовал. Показуха. Как итог - все в рамках правил.

Жизнь других - 7 из 10

Для меня это было само собой разумеющимся. Походило на ситуацию героя Пирса в Тайнах Лос-Анджелеса в контексте дальнейшей жизни персонажа. Вы себе льстите. Человек на месте героя рокировки не будет убиваться по представленному там поводу, скорее он будет радоваться тому, как ловко всех нае...л. Это что касается природы переживаний. А принцип прост - чтоб було реалистично. Рокировка сделана явно по другому принципу. Нет, верно как раз то, что сказал я. То, о чем говорите вы - надуманно и не соответствует действительности. Единственный ваш аргумент - "я прав и это знают все, а ты недалек". Ну как с ЭТИМ можно что-то доказывать? Кто старается представить такого героя? Кто себя с ним ассоциирует? Вы? Я нет. Я смотрю как нормальный зритель, то есть со стороны. В фильме. А шикарного там ничего особо нет - хорошая, просторная квартира, не более, которую можно лет на 20 взять в кредит. Всю жизнь до недавнего времени был несемейным и не замечал шушуканий за спиной:lol: Может просто на ухо туговат? А может не я туговат и не на ухо? Естественно, у парня были посерьезней проблемы в момент отчуждения любимой, вот он и проморгал, а когда попытался все вернуть на круги своя и получил отказ - ушел очень опечаленный, пересмотрите. Без дураков. Глупости. Вы пытаетесь представить Деймона и Дикаприо черно-белыми, упуская из внимания тот факт, что герои рокировки просто серые. Отлично прорисованные персонажи главных действующих лиц, убедительная игра - это то, наличием чего Отступники выгодно отличаются от Рокировки. Это и о Николсоне тоже. Было бы странно наблюдать его верхом на коне, впрыгивающим в огненные кольца на скаку. Образ не тот. Если этот образ вам не нравится - нечего катить бочку на актера. Слишком упрощаете. Аналогично можно поступить и с рокировкой - главный герой ходит весь фильм негодяем, а в конце абсолютно непонятно почему переходит на светлую сторону. Где цельность? Дурилка картонная для сказок - вот его ниша.