kinoman88

Мой ответ. 1. Нас ВСЕХ влечёт ко Злу, насколько мы порочны. 2. "Уже скоро" - такой был перевод в интернете "пиратами". Белорусы перевели - "Амаль так, амаль так", т.е. "почти что... почти так..." Что это - "почти так?" На видео переводили совершенно другие понятия - видимо, по слуху, как кто владеет англ. языком. В итоге - что имела в виду Аджани? Я думаю,то - что ей с этим гадом гораздо приятнее, чем с любым земным Мужчиной. Конечно, не монстра она хотела, но что поделать, если именно Монстр её сексуально удовлетворил. Выходит, 1-я супруга Жулавского Малгожата Браунек была нимфоманкой, раз сам пан Анджей не мог её удовлетворить и потому персонифицировал себя в образе сексуального чудовища. Персонажи действительно НЕ ЛЮБЯТ никого и ничего. Но это в твоём понимании, Айна. Есть другая форма, политкорректно зовущаяся Любовью, - то бишь та форма Секса, которая не доставляет обществу видимых неприятностей, проблем. Истинная любовь - Любовь непорочная, основанная на асексуальных чувствах, нереальных чувствах (даже Ромео и Джульеттта, прости, переспали друг с другом). Это эфемерное чувство, как только заходит глубже - это банальная (зачастую, неосознанная) похоть. 3. Совсем не понял тебя. Какой-то бред несёшь. Мужское достоинство не в улыбке, взгляде - а в способности защитить. "Дурная" половина Аджани это не понимала, думала только в сексе, вот в чём всё дело - то она еб...тся с мужем, то с любовником-бисексуалом - она бесилась, что никто не мог её насытить - единственное оправдание, почему она выбрала осьминога. Так что же, фильм решает (или определяет) сексуальные проблемы Жулавского? Отличная мысль! Потому пан Анджей и сублимирует на своих героях в "Одержимости" собственную сексуальную неполноценность, а во мною вышеупомянутой "Шаманке" - практически подписывается под этим фактом (герои этого очень гадкого фильма сношаются буквально через каждые 15-17 минут действия картины, хочешь сама засекай). В итоге, на мой взгляд, "Одержимость" - слабая лента не из-за секуальных комплексов режиссёра, а потому что он облекает её в претенциозную, манерную форму. И Аджани в этом плане играет ДАЛЕКО не первую скрипку. Оператор-бельгиец Нюйттен и композитор-поляк Корзиньский сделали гораздо больше, чем звучные фамилии Жулавского и Аджани. Для Жулавского лучшей работой остаётся "Главное - любить", для неё - "История Адели Г.". Но это уже совсем другая история. Прости, Айна, за своё мнение. Жду твоего ответа, скорее всего, в "личку".

Да? А мне думалось, что это прекрасные женщины, способные своим пением очаровать "любого мужика"...

Скажите, пожалуйста, чем Вас так привлекли "Борис Годунов" и "Третья часть ночи"? Лучше в "личку", дабы не засорять тему.

Оу... Будь это интимный разговор - давно бы перешёл в "личку" (извините, анатоль, за столь некорректное замечание с моей стороны, Вы здесь ни при чём) В "Одержимости" ничего о детстве не сказано. Я рассматриваю лишь конкретный фильм. И, тем паче, русалка и сирена, как бы то ни было, - прекрасные, даже можно сказать, сексуальные существа. Что же можно найти привлекательного в паукообразном, слизистом монстре? Неужели Женщина могла найти в нём что-то привлекательное? Блин... как водится, Женщин Мужчину не понять...

(kinoman88 в состоянии полного недоумения) Айна, (давай уж по имени меня называй), какие там здоровые отношения? Она произвела на свет из своего чрева в метро (по твоим словам) идеальную копию Мужчины по своим феминистским представлениям. Почему же эта "идеальная мужская копия" НИКАК не отражает своё достоинство:? Действует, как робот приятной внешности, согласно представлениям и желаниям своей неудовлетворённой, сексуально озабоченной, психованной героини. Почему же после гибели этой истерички (т.е. Анны) - он пожаловал к учительнице, присматривающей за её сыном и очень похожей на неё?

Я сам такое люблю. Не за что, всё - чистая правда. Взято из интервью и биографий.

Айна, не понимаю тебя, прости. Выходит так, что Женщина способна принять натурального Монстра, разочаровавшись в маскулинном индивидууме - т.е. принять Оно?Так не проще ли быть, извини меня, лесбиянкой? Сколько раз слышал от прекрасного пола, что мужики - скоты и прочее. Но неужели какое-то там чудовище (каким бы фантастическим или умозрительным оно ни было) предпочтительнее Нормального Здорового мужика (по определению героини Инны Чуриковой из "Ребра Адама")?

Оу... интересная мысль. Я просто решил, что дух монстра вселился и в её мужа, как до этого он вселился в Аджани, а потом попытался и в её бисексуального любовника, пока тот, бедолага, не смылся из квартире с жуткими гримасами. Ну шо же, дорогой kinoman88, перепросмотр в 125-й раз? (kinoman88 издаёт потусторонний вой неспящего младенца - Аджани со своими воплями в метро отдыхает)

Оу... ещё как интересно! Жаль, что фотографий ты не сделал, получился бы прекрасный вещдок, я бы даже в своей статье мог это обыграть, жаль - поздно уже!

Кстати, знаменитая сцена в метро по словам Жулавского снималась с двух дублей в 5 часов утра, когда все станции ещё закрыты, и при низкой температуре. В фильм попал, в основном, первый дубль. Я так понял, что от второго остался лишь момент, когда у героини течёт гной из ушей и отходят воды (резкий монтажный переход). Тогда почему не показан результат - кого же в итоге произвела на свет героиня Аджани, и произвела ли вообще? Гримёр картины посоветовал Аджани в этой сцене для наиболее точного исполнения совокупляться с воздухом. Но у меня создалось впечатление, что она выполняла курс дыхательных упражнений для беременных. У меня до сих пор сохранилась видеокассета, где этот фильм был переведён на белорусский язык - "Ізабэль Аджани ў стужцы Анджэя Жулаўскага "Апантанасць". Весьма занятно, иногда пересматриваю кусочками.

Вот те на! Буквально позавчера пересматривал одну из последних картин Жулавского "Шаманка" http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/66317/, чтобы уяснить для себя - так ли она плоха, как мне показалось лет 10 назад, когдя я смотрел её в первый раз. Действительно - плоха. Почему упоминаю этот фильм, потому что он почти точная копия "Одержимости", только в 25 раз хуже. Причём, к оператору и композитору у меня в обоих лентах претензий не возникают, но что касается режиссуры - после "Шаманки" я перестал уважать Жулавского, как постановщика, он творчески деградировал. Если "Одержимость" ещё может только подавить приступ тошноты, то "Шаманка" его практически вызывает после финальной сцены. Впрочем, если кому-нибудь интересно, вот мой гневный ответ на творение Жулавского "Одержимость". Одно из моих самых больших разочарований в кино. http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/22697/

Да не кричите Вы так, уважаемая Narcissa, аж уши заложило. Если бы я писал для себя, то не выставлял бы рецензии ни в конкурс, ни на сайт КП. О режиссёрах было всего три первых абзаца, в последнем из которых обстятельно говорилось о трудном пути фильма для зрителя, а последние четыре - конкретно о самой картине. Видимо, не дочитали статью до конца, решили, раз речь о режиссёрах пошла, то и анализа самого фильма не будет. Я уважаю любое мнение, даже если оно, на мой взгляд, ошибочно. И Ваше - не исключение. Спасибо Вам за отзыв.

Что значит левым боком? Разве вышеупомянутые личности не являются создателями и персонажами фильма? Или Вы текст по диагонали читали?

Помню, там был великолепный монолог Евгении Ханаевой: "Я - сверчок"... И одна из финальных фраз Ирины Мирошниченко: "Вот и встретили Старый Новый год"...

Хм... знали бы Вы, сколько мне пришлось предложений убрать, дабы не засорять текст. К тому же, я писал эту рецензию, чтобы читатели имели представление об этой картине, ибо она - раритет (не побоюсь этого слова).

Факты-факты-факты по той причине, что фильм мало кто видел, теперь, по крайней мере, все будут иметь представление. А "боюсь смотреть в зеркала" - ну да, было такое, после одного ночного просмотра. Ссылочку на фрагменты дать? Мурашками не покроешься, но всё довольно эффектно.

Там был эпизод, когда пьяный санитар пытался из машины "скорой помощи" вытащись носилки с трупом, и тот постоянно сваливался с носилок.

Рискну предположить, хотя вряд ли это чёрная комедия, а концовку я не помню. Фильм из моего детства - "Грань". http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/44600/

Вот-вот, как хорошо, что я в своё время её не купил, там было два романа в одном флаконе - "Сердце Ангела" и "9,5 недель". Паркеру удалось превратить роман в отменный психо-мистический триллер, так же как Поланскому и Фридкину в своё время. Правда, в их случаях литературная основа - образец высокого класса современной беллетристики.

Ну, так неинтересно, обычный бульварный роман. У Паркера всё тоньше и мощнее.

А что в книге сказано о человеке в робе?

Спасибо большое, уважаемый Sergeant Elias. Насчёт фактов - я непроверенные никогда в своих работах не использую, уж поверьте, а в 1991 году, когда мне этот фильм довелось посмотреть в центральном кинотеатре города Риги, для моего детского богатого воображения не было более страшного кино (я потом его ещё раз 6 пересматривал, пока его прокат в Риге не закончился). Прошло почти 20 лет, но я всё равно испытываю некоторый трепет во время просмотра. Во всемирной паутине Вы этот фильм не найдёте, частные коллекционеры делиться с ним отказываются, только если за очень большие деньги. Мне достали по знакомству и то без перевода, что, впрочем, не мешает восприятию. Найти бы носителя языка, чтобы он перевёл, я бы тогда его сам озвучил, как поступаю со всем раритетным кино, которое могу достать и какого в интернете на русском языке ещё не было. Мечты, мечты... Если интересно, могу отправить в "личку" несколько ссылок на фрагменты картины. Рад, что знакомлю пользователей с редким кино, и это не пропадает даром.

Голливуд - самая благодатная тема для такого обзора. "Порно" - подавляющее число многих "звёзд" через это прошли. Секс для них - не ради славы и удовольствия, а как способ самого лёгкого пути для достижения успеха. Для продюсеров - самый простой путь унизить человека.

Хорошо, почитаю, спасибо.