просто зима

Очень-очень люблю этот мультфильм! Можно сказать, самый мой любымый. Вообще к мультикам отношусь очень спокойно, даже равнодушно, даже в детстве не увлекалась - ни нашими, ни "ненашими". Ну, там "Бременские музыканты"...а так - не мое. За редким, вот таким и некоторым еще исключением. "Чертенка" увидела уже взрослой, случайно - и с тех пор...люблю. А в последних кадрах "урока про любовь" - всегда плачу. Когда "Дракончик" говорит: "Меня, тебя,ее, всех...хочешь сахару?" Vivien: Да-а, согласна, тема благодатная, и приключений можно много придумать - только вот такой потрясающей озвучки уже не получится. И вообще - сейчас той вот искренности, мне кажется, не достичь.

Друзья! На днях великому, гениальному, очень любимому Рэю Бредбери исполнилось 90 (!) лет. Он в здравом уме, твердой памяти и продолжает писать. И хотя лучшее им, конечно, давно написано, пожелаю ему здоровья, мудрости, мужества, радости- как творческой так и обыкновенной житейской. Пусть всегда рядом с ним будут любящие люди; пусть он всегда знает, что его любят. Я бесконечно благодарна за радость соприкосновения с его творчеством. Я (как бы ни пафосно это не звучало) горжусь тем, что живу с ним в одно время. Его произведения для меня - это тот самый "праздник, который всегда с тобой". Спасибо.

Посмотрела этот фильм после того, как прочитала в тирах имя Лины Бракните – исполнительницы роли Суок в любимых мною в детстве «Трех толстяках». Смотреть фильм и было приятно и почему-то грустно (хотя, наверно, переходной возраст-это всегда грустно). Так хорошо и так как-то далеко-далеко. Хорошая девочка Дубравка, да. Но только не думаю, что ей легко будет в жизни. Задиристая-то она задиристая, и за себя может постоять но… по- моему, она…тоньше своих сверстников. Какая-то она …отдельная. А Лина Бракните как я посмотрела тут на КП, актрисой не стала. Сыграла только в шести фильмах примерно в тот же период. А жаль. Была она такая интересная – непохожая ни на кого.

А можно не о себе? (лично я никогда на фильмах не засыпала, так как смотрю только то, что мне хочется, интересно и в приемлемое время). А вот 18 декабря пошли мы компанией на "Аватара". Второй день премьеры, зал полон и оживлен. Но на моем ряду спали минимум двое - причем не притворялись, на самом деле спали, невзирая на громкую озвучку и не менее громкую реакцию зала. Один дядечка незнакомый (не знаю, может он выпил перед этим?) и девушка из нашей компании - положительная и трезвая (честно сказала, что очень скучно ей было, извинялась потом). Вообще это мне, конечно, трудно понять.

А я очень люблю мультфильм "Что случилось с крокодилом?" 4 минуты всего - но я успеваю заплакать. Ну и , конечно, оба мультика про "Чертенка №13" - обожаю и тоже всхлипывать начинаю. (Правда, для двухлетнего ребенка многое из всего перечисленного еще рановато - но он же вырастет! А пока взрослые пусть порадуются)

Не знаю даже, этично ли мне писать на данном форуме - я как-то уже упоминала, что сознательно стараюсь не смотреть экранизаций Братьев Стругацких(потому что их очень люблю, читаю и перечитываю десятки раз с очень юного возраста, знаю процентов на 85-90). Так же и ОО, хотя отзывы и форум читаю с интересом, отмечаю многих, рассуждающих сходно со мной. Так вот, ничего не могу сказать за или против игры В.Степанова (трейлеры не в счет),может он замечательный, положительный и перспективный, и бесспорно,конечно, красивый, но в моем (теоретическом) представлении он совершенно не Максим Каммерер .Ну НЕ ТАКИМ я вижу его уже много лет (в контексте всех написанных на тему Полдня книг.! Это же целый мир, причем совершенно реальный, несмотря на атрибутику будущего- она тоже как-то реальна.) А Мальчик на представленных фотографиях - это кто-то из фильмов фэнтези, Прекрасный Принц на какой нибудь прекрасной сказочной планете, весь такой.. Правду сказать я по всему списку играющих в ОО прошлась, достаточно немало уважаемых мною лиц, но только Гармаш в моем личном восприятии может соответсвовать образу Зефа, я как-то легко могу это представить. Остальные.... Вот, может, возьму себя когда-нибудь в руки, посажу перед телевизором и заставлю все это посмотреть. Может мне все в другом свете увидится? Но это врядли. А заставлять себя смотреть фильм, который меня не цепляет, за жизнь не научилась.

От Марк 1992 :"Для меня если поставить рядом Морозко от Роу и Приключение Буратино- я отдам дань последнему. Морозко для меня слишком наивен и малоинтересен. А в Буратино песенки классные и герои куда обаятельнее." Согласна с Вами. Сказки Роу - они такие сказки-сказки в чистом виде, как из детских сборников сказок и какие воспринимаешь , наверно, лет до десяти. Красивые, правильные, веселые - до замечательные, ничего не скажу. Но субъективно -мною всегда больше воспринимальсь, наверно, сказки -притчи.Да,Андерсен."Снежная королева", прочитанная еще до школы, стала как бы эталоном сказки вообще. Поэтому и чуть позже "Русалочка". И "Старая, старая сказка".И "Тень". И "Король-Олень" ."Три толстяка". Просто 70-80-е - уже другой подход. Да и дети другие, акселераты. А вообще, конечно, читаешь список для опроса - и (за иключением нескольких названий) на душе так приятно, просто медом по сердцу. Вот точно напомнили - "Город мастеров"- горбун Караколь такой квасивый,и Марианна Вертинская вышивает, и какой-то смешной и глупый соперник...и крылья в горбу! И вот такие картинки чуть ли ни за каждым названием ...отличная тема для души, даже не подозревала за собой такого интереса. Спасибо создателю темы.

Осенью 1988 г. мне было почти 13 лет. То ли ввиду начала переходного возраста, то ли потому что я уже прочитала к этому времени «451 градус по Фаренгейту» Р.Бредбери и «Хищные вещи века» Стругацких ( «сериальная» тема затронута если не отрицательно, то весьма иронически), то ли вообще я по жизни отмороженная, но поклонницей сериала я не стала. Наоборот, смеялась над балдеющими от него одноклассниками и говорила, что «Рабыня Изаура»-это идеологическая бомба, направленная на подрыв нашей собственной идеологии. Злая была, что говорить. Люди очень эмоционально воспринимали то, что видели на экране.С одной из моих младших дв.сестер после гибели (…) была такая истерика – целый день валерьянкой отпаивали, перепугались все. А вот по прошествии времени я пришла к такому «мудрому» выводу. Если происходящее на экране вызывает у людей искренний интерес, искренние и глубокие эмоции, сопереживание и добрые чувства к персонажам, возмущение несправедливостью и жестокостью и т.д. – то оно имеет право быть. Даже если героев экранного действа зовут Изаура, Малвина, Леонсио …и Марианна, Мария, Мейсон и т.д. Да если мои любимые бабушка и дедушка им радуются – слава Богу, что сериалы появились в нашей жизни. Сама я, правда, так и не стала любительницей сериалов (возможно, это не есть хорошо, то есть я обделена определенным комплексом эмоций и ощущений). Согласна, что «Рабыня Изаура» положило начало новому периоду в зрительской жизни и действительно , как сказал X-iie, это "мыльная опера, которую можно смело включать в учебник истории России по теме "Перестройка".

А почему "Русалочка" не годится? Г.Х.Андерсен, постановка в СССР, в роли Ведьмы Галина Волчек, Валентин Никулин очень хорош, М.Пуговкин, Русалочка такая юная и красивая, и Принц...Классика же! Уточнила: фильм с К.Райкиным так и назывался "Тень", но он 1991 года. А еще была замечательная сказка с таким шикарным составом - "Король-Олень". Кажется, О.Ефремов, С.Юрский, Ю.Яковлев...королева Анжела - В.Малявина. И песня - "Уехал славный рыцарь мой пятнадцать лет назад..."

"Тень" Н.Кошеверовой с О.Далем. И был еще фильм по-моему по этому же сюжету, но назывался как-то вроде "Если малыш улыбнется"(может быть все обойдется- или это просто песня такая там была?) А ученого и Тень по-моему играл К.Райкин. Давно очень смотрела, помню как во сне, могу ошибиться. А "Обыкновенное чудо"? И в старой постановке с М.Державиным, и в постановке М.Захарова - не годится? "Царевич Проша". "РУСАЛОЧКА"!!! "Ночь перед Рождеством" (по Гоголю) - подойдет?

Ой, как здорово! "Старая, старая сказка" и "Как Иванушка-дурачок за чудом ходил"- обе с Олегом Далем в главной роли "Сказка, рассказанная ночью" с И.Косталевским

Спасибо Отарку,и я оказалась на этом форуме. Как-то давно подруга, желая меня где-то зарегистрировать (она активная), спросила мое пожелание о нике. Я ответила - январь или февраль, и забыла о разговоре. А в прошлом году она же самостоятельно без моего ведома зарегистрировала меня на форуме КП, а так как все ники-месяцы были заняты, обозвала меня "Просто зима". Сначала я была в шоке, так как сразу вспомнила "Просто Марию". Потом - фразу из песни "Что же творится на свете? - А просто зима. Просто зима, полагаете..."...ну это еще куда ни шло. А сейчас я вообще думаю - да имя же почти индейское, вроде Зоркого Сокола, Цветущей Ромашки или Прохладного ветра над горами. Так что сейчас мой ник мне даже нравится.

В первый раз начала просмотр фильма не с самого начала, когда уже прошли титры, и о том, что к сценарию имеют отношение Братья Стругацкие, не знала. Поэтому и посмотрела (а вообще я снятое по их книгам стараюсь не смотреть, так как очень люблю книги и по ним у меня внутри давно свое "кино"). Фильм понравился - да и как не понравиться- с таким составом (!!!), с таким музыкальным сопровождением, с таким (все же Стругацкие руку приложили) юмором. Да, кроме некоторых фамилий (Киврин, Камноедов), самой идеи института, профессиональных волшебников...юмора, опять же -с книгой ничего общего. Ну, это и хорошо: я не стала ничего сравнивать, не возникло никакого раздражения или разочарования, фильм у меня отлично пошел сам по себе, а «Понедельник начинается в субботу», как и все остальное, написанное Братьями, я перечитываю очередной десяток раз без всяких ассоциаций с фильмом. Всегда при возможности «Чародеев» пересматриваю, мурлычу музыку из фильма, хорошее настроение гарантировано. Что касается информации о том, что БС открещивались от «Чародеев», то, может быть, когда-то что-то подобное и было, я не читала, а вот у меня перед собой сейчас книга «Дьявол среди людей», издание 1993 г., с предисловием Б.Н.Стругацкого, читаю такую фразу: «Сейчас я уже не помню, почему мы тогда стали писать не эту повесть, а сценарий по «Понедельнику…». То есть, от дитяти под названием фильм «Чародеи», БС не отказываются. А по мне – так и хорошо, что никому еще не пришло в голову (тьфу-тьфу-тьфу) досконально экранизировать «Понедельник…». Невозможно ведь это. Невозможно!

Очень хорошая тема. Когда-то давно, в достаточно юном возрасте, то ли прочитала я где-то, то ли самой пришло в голову , что любой актер должен стремиться к воплощению либо реально существовавших вошедших в историю людей, либо знаковых литературных персонажей. Дескать, проживет актер долгую актерскую жизнь, оглянется назад – а он, кроме как обыкновенных Ивановых, Петровых, Сидоровых разных национальностей и эпох и никого и не играл. Ну не состоялась у него настоящая актерская жизнь (считала юная я). А другой – и вождя мирового пролетариата воплотил на экране, и Гамлета, и трех мушкетеров…повезло ему, останется в памяти зрителей вождь или мушкетер Портос с его лицом, его голосом….вобщем, круто это, к этому и надо любому актеру стремится(опять же считала я). Разумеется, давным - давно я повзрослела и даже поумнела. И фильмы предпочитаю снятыми по оригинальным сценариям (а к экранизациям или биографическим счет повышенный и они чаще разочаровывают). Но к чему я тут. С точки зрения меня юной и меня теперешней Лембит Ульфсак являетсясчастливейшим и состоявшимся актером . Потому что ему посчастливилось воплотить два наилюбимых персонажа моих любимых книг. «Легенда об Уленшпигеле» Шарля де Костера по-прежнему в первых двух десятках, тех, которые буду перечитывать до старости. Прочитала эту книгу рано, и когда довелось посмотреть ее экранный вариант, очень волновалась. Оказалось, напрасно: я даже сейчас сразу и не вспомню, где еще доводилось увидеть такое стопроцентное попадание в роль. Сплав энергии, ума, доброты, тонкости, лукавства…и потрясающего, потрясающего (особенно на фоне мрачных исторических условий и событий) жизнелюбия…Тиля Уленшпигеля нельзя убить – он – бессмертен. И это все сыграно, ПРОЖИТО актером на таком…нерве (ну вот, не выдержала, заплакала. Нет диска, а очень бы хотелось). В фильме Алова и Наумова «Легенда о Тиле» замечательных актеров и ролей – соцветие: Ламме –Леонов, Н. Белохвостикова , М.Булгакова, Ульянов, Дворжецкий, Смоктуновский, Солоницын…но движущая сила – это Лембит Ульфсак. Гениальное воплощение (вообще-то я боюсь бросать такие эпитеты, но тут, на мой взгляд, бесспорно). Ну и второй персонаж – профессор Паганель из «Детей капитана Гранта». Что сказать: читая, я видела его другим, но с первой же серии мой личный образ был вытеснен исполнением Л.Ульфсака. ЗАМЕЧАТЕЛЬНО! Полностью сохранен жюльверновский дух (а Паганель , бесспорно, лучший герой писателя), потрясающее обаяние, энергия, молодость (!) Даже если бы в т/ф не имелось бы больше никаких достоинств ( что к счастью, не так) «В поисках капитана Гранта» должен быть снят ради блистательного воплощения образа Паганеля. У актера значительная фильмография; но кроме перечисленных лично я видела его в «Смерти под парусом», «Тайне черных дроздов» и «Искушении Б». Кстати, в этих фильмах его роли ничем не напоминали ни Тиля, ни Паганеля, что хорошо(не дай Бог были бы их бледные копии ). Ну и, конечно, есть еще очень симпатичный Робертсон Эй, к которому благоволила сама Мэри Поппинс. И именно с Л.Ульфсаком навсегда связана у меня (и не только у меня) нестареющая песенка о непогоде и о том, что «где-то там кто-то ищет тебя среди дождя». А вообще (по той давней теории, в которой все-таки что-то есть) он мог больше и нигде не сниматься. В историю он уже вошел.

От Хмарочес:"формально говоря, срок давности там истек для многих, да и не у всех там одинаковая тяжесть совершенного то есть о светской, легальной справедливости там речи нет" Я и имела в виду не срок давности в уголовно-процессуальном смысле, а в таком...общечеловеческом, что ли. В том смысле - возможно ли в человеческом смысле, не отбыв наказание "по суду", но многими годами, так сказать, активной праведной жизни , заслужить освобождение от наказания за содеянное? Если зачесть в срок отбывания наказания доктора Амстронга 15 лет активной положительной жизни и спасение многих жизней пациентов. Возможно помилование?(опять же, в человеческом смысле, а не в уголовно-процессуальном). Поэтому - где ставить запятую. А что касается разной степени тяжести содеянного - так нелюбимая мною (и "приговоренная") Э.Брент-формально подходя к этому вопросу - вообще вряд ли бы могла быть привлечена к уголовной ответственности? Что ей вменить? Доведение до самоубийства? - не получится.Неоказание помощи? Оставление в заведомо беспомощной состоянии? - тоже вряд ли.(разве что какая-нибудь неизвестная мне хитрая статья есть у них в уголовном праве). Э.Брент искренне и до конца уверена в своей правоте и невиновности. Но в общечеловеческом аспекте я ее (как и судья) не могу не отнести к категории заслуживающих наказание (или возмездие). /Субъективно все очень конечно - но где есть истина?/

1.Несмотря на то, что люблю и неоднократно читала книгу, фильм С.Говорухина мне нравится, не вызывает никакого внутреннего протеста, атмосфера, персонажи – все замечательно. (Кстати, соглашусь с вышесказанным мнением, что в советской постановке хороши « ДН» и «Тайна черных дроздов»(несмотря на уж очень молодую мисс Марпл).Как-то по телевизору смотрела английскую версию того же литературного источника «Карман, полный ржи» (кажется так)-ну совсем не понравилось) 2.Вопрос, заданный Еlena-Р, очень интересен. По первоначальному прочтению, помнится, вывод был один – все получили по заслугам, справедливость в весьма специфической форме, но торжествует. Но сейчас, пожалуй, я не так категорична (но , конечно, субъективна, как же иначе?) Итак, первая группа: те, кто, безусловно, на мой взгляд, заслуживают своего конца. Тони Марстон, воплощаемый молодым и великолепным А.Абдуловым, которому «не повезло» сбить насмерть двух детей .Никакого сожаления, раскаяния, урока; даже настроение, надо так понять, не испортилось. Кроткие супруги Роджерс абсолютно сознательно, умышленно, способствовали смерти своей хозяйки, женщины, полностью от них зависящей, на них надеющейся, им доверяющей и заранее отблагодарившей. У мисс Эмили Брент не было умысла убивать «согрешившую» служанку Беатрис, но именно ее сознательные действия «не потворствовать разврату» в конечном итоге привели несчастную к самоубийству. Ни то что раскаяния – элементарной жалости не возникло в стерильной душе Э.Брент. Вера Клейборн – никаких сомнений, аргументы очевидны –виновна. Судья Уоргрейв – при всех сложных (и книжных и киношных) соображениях – практически серийный убийца. Группа вторая: под сомнением. Генерал Макартур. Сознательно послал на смерть любовника жены. Что ж, в подобных ситуациях оскорбленные супруги на что только не способны: стреляют, травят, режут, подсылают наемных убийц. Разумеется, это объясняет, но не оправдывает. Не лучшим образом поступил Макартур, да. Но ведь всю жизнь мучился. Может, нельзя сказать, что совесть его заела, но счастья не было, друзья отворачивались, жизнь стала пустой и безрадостной. Может, не совсем раскаяние, но смерть он воспринял как избавление. Или как заслуженное наказание? Инспектор Блор. Полицейский, слуга закона. На счету, наверно, немало славных и полезных дел. И жизнь кому-то спасал, и собой рисковал. Однако согрешил – дал ложные показания, на основании которых осудили невиновного, вскоре умершего в тюрьме. Виновен, конечно. И сам знает об этом. И червяк-совесть уже завелся в заскорузлой душе бывшего полицейского. Филипп Ломбард – авантюрист, искатель богатства и приключений, смел, циничен, опасен. Конечно, преступник. Ну- тут очень субъективно: обаяние замечательного А.Кайдановского плюс обаяние героя такого типа/при всех отрицательных качествах/плюс нормальное, достойное, адекватное поведение Ломбарда на острове. Группа третья: где ставить запятую. Доктор Амстронг совершил свое преступление за пятнадцать лет до описываемых событий (специально сейчас в книге уточнила).После трагического случая, в результате видимо сильнейшего стресса, Амстронг «резко взялся за ум»: бросил пить, стал хорошим, опытным , добросовестным врачом. За эти пятнадцать лет он наверняка помог многим людям и спас ни одну жизнь. О своем преступлении он не забывал, степень своей виновности не преуменьшал. В уголовно-процессуальном праве есть понятие – срок давности. Срок, после которого совершивший преступление субъект уже не подлежит уголовной ответственности. Может быть, для доктора Амстронга этот срок истек? Так где будем ставить запятую: казнить нельзя помиловать?

Нет, я тоже смотрела этот фильм. И даже читала "Операцию"Викинг".Фильм лучше. Сюжет интересный, достаточно напряженный, но главное - люди в нем не картонные, черно-белые, а достаточно живые, им легко сопереживается. В том числе и некоторым представителям, так сказать, противной стороны . Вообще, как мне когда-то пояснили родители, на роль советских разведчиков брали самых популярных и красивых актеров(и, наоборот, актер, сыгравший разведчика, становился любимым и популярным) . Классический пример –Штирлиц-В.Тихонов. С.Любшин и О.Янковский в фильме «Щит и меч».Павел Кадочников играл чуть ли не одного из самых первых киноразведчиков. Был Ю.Соломин в «Адъютанте его превосходительства». Олег Стриженов играл разведчика-не помню названия фильма. В.Лановой в «50 на 50»(фильм никакой, но факт). Обожаемый мною Донатас Банионис –«Мертвый сезон».И т.д. Это я перечисляю, разумеется, советские фильмы, о которых вспомнила при чтении перечня «Ретро»-фильмов Форума КП. НО! Ни один из вышеперечисленных замечательных, мужественных и красивых киноразведчиков не поразил мою юную душу так, как разведчик Сергей Скорин.( В принципе, он тоже мужественен и красив, конечно). Гуманитарий в тылу врага. Высокий, худой, бледный, неполностью оправившийся после ранения: в Скорине-Дале напрочь отсутствует та определенная «гранитность», которая если не бьет в глаза, то подразумевается в его коллегах-киноразведчиках. И я ни в одном фильме больше никогда не видела, чтобы главный герой на допросе в гестапо падал в обморок! Не терял сознание от пыток, а еще без всяких пыток падал в обморок. Нет, он , конечно, все просчитает, во всем выйдет победителем; и с палачом рассчитается; и посеет в потенциальном враге зерна сомнения, которые обязательно принесут всходы. И в центре оккупированного города увидит портрет любимой женщины с надписью «Ich liebe dich!». Конечно, основная удача – исполнение роли С.Скорина Олегом Далем. Вообще, О.Даль-это одно из чудес советского кинематографа и отдельная тема для разговора.За роль Скорина ему отдельная моя большая благодарность: помню – последняя серия фильма, все вот-вот уже закончится, и закончится хорошо! – а я смотрю и мне так жаль, что это кончается. Полный эффект расставания. --------------------------------------------------------------------------------- Ну как все-таки здорово, что я неделю назад начала пересматривать форум темы «Ретро»!

Признаю заслуги и талант режиссера А.Германа, ничего против него или кого-либо из указанных в съемочной группе не имею. Но НИКОГДА не буду смотреть этот фильм. Вообще я всегда говорю, что не приемлю фанатизм ни в какой форме и ни в какой области. Но - что касается произведений братьев Стругацких, я, наверно, и есть самый оголтелый фанатик. Читала, наверное, все, 90% - это точно. И перечитывала по много раз, и перечитываю по сей день. Каждый раз, подходя к книжной полке, я удерживаю себя, чтобы не взять что-либо из Стругацких, чтобы был какой-то интервал. "Трудно быть богом" читала более 10 раз ( и это не рекорд). Понятно, что при такой одержимости у меня давно сформировалось абсолютно СВОЕ видение произведений братьев Стругацких, и я уже не восприму ничьей версии, ничьего иного образа. В связи с таким отношением я не смотрела ни предыдущую попытку экранизации "Трудно быть богом", ни ОО Ф.Бондарчука, ни попытку экранизации "Гадких лебедей", ни даже "Сталкера". Естественно, я понимаю, что снимать все равно будут, хотелось бы, чтобы хотя бы не портили. А.Герману удачи, но я не будущий зритель его творения.

В кинозале нас было всего семеро. В течении фильма две девушки позади меня периодически заливались хохотом и стонали : «По мотивам…Это называется по мотивам!». Ну…да. Лично я в первую очередь читатель, а только в третью – зритель. Причем книги я перечитываю, имею любимые места, вижу персонажей по-своему; если книга мне «пошла», то это на долгие годы. «Портрет Дориана Грея» О. Уайльда я периодически перечитываю еще с юности. Читать это произведение –удовольствие. Поэтому лично мое предпочтение –классическое.Я не вижу в ПДГ никакой мистики, а историю с портретом воспринимаю как допущение, обыкновенный литературный прием. НО! Наряду с этим я ОЧЕНЬ ПОНИМАЮ, что при экранизации, театральной постановке ПДГ велик соблазн увидеть –показать его по-своему. Это как калейдоскоп – чуть-чуть поворот – увидишь все по-другому (допускаю, что такое свойство имеют многие сюжеты, но именно с ПДГ мне это очевидно. Тайна ПДГ всегда будет притягивать ).Конечно, очередной интерпретатор должен все оговаривать: дескать, беру идею у такого-то, за что ему благодарен, если что не так и кто-то недоволен – простите. Исходя из такого вот демократичного посыла, я и пришла на этот фильм, готовая принять именно данную версию. Я была ГОТОВА увидеть иное. Был ли в данном случае «мороз по коже» от узнавания духа произведения? Ну…в малой степени. Да, настоящий Лондон, настоящие англичане, серо-жемчужный цвет. Как ни странно ( я ж, себя, зануду, знаю), сам Дориан Грей в исполнении Бена Барнса не раздражал. Конечно, это не Прекрасный Принц, но «сияние молодости и невинности» в лице, на мой взгляд, присутствует. И если это естественно в начале фильма, то это же «сияние» на фоне все того же, но стареющего общества выглядит зловеще (вот он, мороз по коже). Но концентрация на пороках ДГ - разнузданная сексуальная жизнь и наркотики - как-то опрощает. Если душа каждого наркомана и распутника ТАК страшна, то какова ж она у серийных убийц, террористов, садистов и прочее? Да , этот Дориан косвенно виновен в самоубийстве Сибиллы; и он убил Бэзила (вот он, смертный грех!). Но такое ощущение, что с какого-то момента он был как бы в плену у Портрета - а сам внутри- ну почти белый и пушистый. И когда попытался вырваться из этого плена , Портрет (Нечто) его убил.Вобщем, пошла полная белиберда. Надо быть объективной,и такая версия имеет право быть (уговаривала я себя). Категорически не приняла предложенный вариант сэра Генри. Для меня сэр Генри – самое главное лицо в истории ПДГ. Теоретик; идеолог, фактический инициатор и двигатель жуткой подмены человека и портрета (разумеется, не в прямом смысле), холодный экспериментатор, а затем наблюдатель на протяжении всей жизни ДГ. Сэр Генри не может изменить свою суть, как не меняется Дьявол. Именно он незримо стоит за Портретом. Но…авторы фильма рассудили иначе. Изначально сделав СГ другим (уважая актера Колина Фёрта, я никак не вижу его как СГ), «очеловечив» его к концу и противопоставив Дориану, они, на мой взгляд, загубили один из ярчайших образов литературы. Бэзил…Как они с ним, а? А ведь трагическая же личность! Женские образы – ну, каждый видит как видит. В итоге, к концу фильма я почувствовала, что моя демократичность в отношении понимания авторов, вольно использующих соблазнительные идеи известных произведений, претерпела сильное изменение в сторону уменьшения. (И к слову, хоть и не по теме: когда я вспомнила, что вот так кто-то вольно использует идеи братьев Стругацких!! Все, с демократией было покончено).

А,по-моему, как раз для пересмотра. Ведь перечитываем мы стихи Пушкина. Или музыку любимую - слушаем ведь неоднократно (я не имею ввиду ту музыку, которая слушается как фон, а музыку, которую слушаешь конкретно и которая расширяет восприятие твоего собственного мира). Фильм поставлен очень...достойно, когда за автора -А.С.Пушкина - не обидно. Ряд ролей и эпизодов -просто на высшем уровне, и в целом - тоже хорошо. Обязательно пересматривать! (перечитывать, переслушивать!)