Orientir

Сендлер это замечательно, а Кери Рассел, так вообще круто. Сюжет под стать жанру, смотреть буду.

Бандерас и Райан - я по ним даже соскучился как-то). Схожу в кино.

Дык... Как об стену. Вобщем я пас.

Вы опять отождествляете религию и церковь...

Мы говорим о религиозной теории создания мира. А о чём тут говорить? О зверствах инквизиции? О религиозных войнах? О религии, как о орудии управления массами? Эти разговоры ни к чему не приведут. Я атеист.

Шварценеггер и Де-Вито.

Растяпа, поймите, речь идёт о религии как таковой, а не о том, как её используют власть-имущие (тут и так всё ясно и говорить, собсно, не о чем).

До отвращения приторное начало фильма я перетерпел только благодаря прекрасной Рейчел МакАдамс, которая, собственно и является его главным достоинством. В общем и целом неплохо, а для своего жанра, даже "хорошо", но до "отлично" не дотягивает. Виной тому "мыльные" эпизоды (Вроде того, когда мать героини рассказывает дочери свою историю), от которых у меня порой, натурально сводило скулы. 7 из 10 поставлю.

Император, что вы, конечно не все. Речь идёт о Кристенсене (в большей степени) и Портман (в меньшей).

Der Neid, По поводу "топорности" перехода. Сей момент чертовски важен, это кульминация истории и он должен был быть выполнен безупречно. Это ведь всё равно что священник станет сатанистом, и для этого нужны мощные предпосылки, а юношеская глупость+любовь таковыми, естественно, не являются. Вариант использованный в фильме, самый простой и банальный из всех возможных, и он прокатил бы для фильма класса "Б", но никак не для завершения легендарной саги. По актёрам. Я специально пересмотрел некоторые эпизоды*, и теперь уже с уверенностью заявляю - играют товарищи плохо, все свои "малинки" они отработали, и переубедить меня в этом вопросе уже вряд ли кому удастся. * - Лурдес, Jane Celliers, мне почему-то кажется, что в вопросах "ЗВ" вы становитесь малость необъективными, и подобную игру, в не столь значимых для вас фильмах, терпеть бы не стали.

Интересно, что подразумевается под "соплями"? Если такой же фуфел как в третьем паучке, то в топку. Если же это будет нечто серьёзное (а от Нортона я другого не жду), тогда я только "за".

Да, и и довольно талантливой актрисой. Почему? Я это уже объяснял и не один раз. Потрудитесь почитать темку, там всё есть-). Ниллиган, спасибо, вижу ты тут за меня разобрался.

По мне так, убого. Сначала вообще думал, что браузер у меня глючит.

А вы расскажите пожалуйста, что с Линдсей видели? Где она играла плохо/неубедительно? Вобщем, почему вы даёте её творчеству такую оценку? Warthog, к вам те же вопросы. Всё дело в том, что большая половина постов в этой теме (количество которых вы увеличили), это разговоры о личной жизни ЛЛ, и необоснованные обвинения её в бездарности. Раз уж пишете, что актриса она никакая, так обосновывайте свои слова.

С трудом мне такие фильмы даются, и чувствую что этот исключением не станет. Опять запутаюсь в сложноотличимых друг от друга, китайских именах и лицах, наглотаюсь пафосных речей и хитрых интриг. И усну, так и не дождавшись побоища.

Долго не мог добраться до фильма, но вот оно, таки, свершилось. Не буду особо распространяться, ибо всё что можно уже сказали те люди, у которых это получается куда лучше, чем у меня. Скажу что кино отличное, кино неожиданное, кино стильное. Главные плюсы: - Та самая неожиданность, о которой я говорил. Содержимое никак не соответствует обёртке. Я ждал очередной доброй-светлой драмы о смейных ценностях, и никак не настраивался на роад-муви, смачно приправленный чёрным юмором (хотя без доброго-светлого, конечно, не обшлось). - Отменные персонажи. Шесть главных героев и никто не перетягивает на себя одеяло, никто не остается в тени. - Лицедейство. Все молодцы, но особенно отмечу парнишку из "Нефти", который великолепно отыграл несколько сложных эпизодов и Стива Карелла, который в моих глазах поднялся пунктов на десять. Минусов почти не вижу, ну разве что с дедом палку перегнули. Твёрдая девятка.

Только не соверши моей ошибки - сагу следует смотреть в порядке :4, 5, 6 (старые эпизоды), 1, 2, 3 (новые эпизоды). Я-то думал что новые эпизоды это ремейки, а не приквелы . Хотя у порядка просмотра "1-2-3-4-5-6" всё же есть свои плюсы.-)

Забавно, грамотное видео).

А за что он их наказал? ЗЫ: Что по библии, бог сказал Адаму с Евой по поводу запретного плода? Ну т.е. - Если вы его вкусите тогда - ... (что?)

Разум появился в результате эволюции. Человек физически слаб, и какого-нить льва ему не одолеть, разум помог придумать дубинку.

А то, что бог создаёт людей и САМ закладывает в них названные мною качества, после чего наказывает бедняг за то, что они эти качества проявили.

Плюсы : - Отличные сюжет и жанр. - Возможность посмотреть на расхваленную девчушку из "ММС". - Моя слабость - Кэмерон Диаз. Минусы. - Алек Болдуин в роли адвоката. - Кассаветис не вызывает доверия, т.к. снял неплохой, но зело приторный "Дневник памяти" и никакущий "Альфа дог". Буду ждать.

А остальные качества, такие как любопытство, доверчивость, простодушие, кто в людей заложил? Или это всё тоже от яблока появилось? И дерево это кто посадил?

Можно я вам тоже пару дурацких вопросов задам?) - Зачем любящий бог насоздавал всяческих бактерий, микробов и вирусов, которые веками уничтожают его любимых людей, самыми изощренными и зачастую очень болезненными способами? Расплата за яблоко? - Создавая человека, бог сам (если не он, то кто?) заложил в него такие качества как зависть, злость, эгоизм и пр, а потом назвал их грехами и стал людей за них наказывать. Глупо, не правда ли?

Что за ерунда? По вашему, создание человека - это какая-то цель разумной природы? Ну да. Одна из ветвей развития вполне могла уйти в развитие мозга. Кому париться? Как вы наверное заметили, развитие мышления, помогло человеческому виду, не особенного наделённому физической силой и ловкостью, успешно пройти естественный отбор, и захватить планету.