kati82
-
Сообщений
124 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Галерея
- Изображения
- Комментарии к изображению
- Отзывы к изображениям
- Альбомы
- Комментарии альбома
- Отзывы на альбом
События
Имена
Фильмы
Киностудии
Блоги
Идеи
Весь контент kati82
-
Неплохая самореклама Когда состоится презентация?
-
Спасибо, значит, будем смотреть! Да, и роман в свое время, лет 13 назад, произвел на меня неизгладимое впечатление.
-
Посмотрю О ней не знала В чем ее редкость? Или для этого надо как раз посмотреть и сравнить с другими, более поздними? Кроме "Жестоких игр", конечно.
-
А для меня он (фильм "Опасные связи") редкий действительно Во-первых, снят по образцовому эпистолярному роману, во-вторых, столько звезд в нем, в-третьих, Малкович-Малкович Я даже намеревалась купить именно его, если прошла бы в следующий тур или этап) Но есть в голове еще другой фильм, не из Бублиотеки. А кто определяет редкость фильма? Эту категорию? И по каким признакам?
-
Простите за небольшие комментарии, писать много не люблю. Всем удачи! Падмини, «Ослиная шкура» Чем хороша эта рецензия? Своим сказочным введением, сравнительным анализом главных героинь разных сказок (что важно для любой аналитической работы), полезной информацией о режиссере Кошеваровой. Текст читается легко, интересно, как будто действительно попадаешь в сказку, атмосфера волшебства удалась. Возникло желание пересмотреть фильм с позиции нового и более зрелого возраста. aloe vera, «Дикие травы» Легкий и струящийся текст, прекрасная игра слов, с которой можно было бы оказаться на грани фола, но автор очень бережно обращается с языком. Хороший анализ образов. Яркий текст, после которого точно захочется посмотреть это кино. amico, «Однажды в стране чудес (сериал)» Простой, понятный язык, текст читается легко. Анализа маловато, но достаточно, чтобы иметь представление об обитателях этого сериала. Интересная рецензия-побуждение к просмотру сериала. Busterthechamp, «Фанатик» Однажды я увидела кусочек этого фильма по телевизору, но по каким-то обстоятельствам не смогла досмотреть его. Эврика! Спасибо за такое совпадение! Спасибо автору за отличную рецензию, написанную настолько просто и доступно, что невозможно не поставить плюсик за ее полезность. Хороший анализ, хороший слог, все хорошо в этой рецензии. Real movie, «Форрест Гамп» Люблю такие отзывы афишного стиля, когда зрителю будет понятно, о чем фильм и стоит ли его смотреть. Кто-то может критично отнестись к подобной рецензии на «Форреста Гампа» - кинокартину, которую любят многие, о которой написано не мало интересного. А мне понравилось. Просто, без излишеств, без пафоса. Хириоли, «Обещать – не значит жениться» Не без интереса прочла рецензию, которая написана своеобразно и которая выражает авторский взгляд на современные отношения людей. Некоторые сочетания слов резали слух, но в контексте этого текста их употребление вполне оправдано. Получился занятный текст. nabliudateli, «Молчание моря» Выбранный автором фильм не прост, судя по описанию сюжета. Понравились (надеюсь) объективная критика, трезвые мысли, последовательный и логичный анализ кинокартины и ее составляющих. Мне показалось, что текст был написан мужчиной, прочитав, что автор – женщина, немного удивилась. Потому что мало эмоций, больше фактов, рассуждений. И это, несомненно, плюс для такого жанра. клементина кручински, «Из Африки» Жаль, что рецензия не получилась, но, спасибо, за знакомство с сюжетом книги. Пинков не будет, пишете Вы хорошо.
-
Это не мелочи. Это - отличный сценарий для фильма, не лишенного мистицизма и экшена
-
Это был перекресток дорог? Черный пудель мимо не пробегал?
-
У меня сегодня с утра было 666 положительных плюсиков на общее количество рецензий. Наверняка флешмоб
-
Еще какой. Огонь
-
Я впервые на чемпионате, но общие тенденции ясны, у каждого свой вкус. Завидую белой завистью тем, кто умеет хорошо писать рецензии вообще, а на советскую классику - тем более И, кстати, текст про Максима Горького хорош
-
Пора на конкурсе обращаться к нашей классике. Будет полезно для общего развития среднестатистического киномана
-
Да еще и перечитать произведение надо будет, по которому фильм сняли) Если мы говорим об одних и тех же списках)
-
igiss, может, еще пройдете, особенно, если хорошо умеете считать. Я так не умею, потом сюрприз будет (пройду или нет).
-
lehmr, добрый день. Можно еще раз переспросить (для особо продвинутых в плане непонимания и торможения). Участники следующего этапа могут выбрать свой фильм, который хотят, при этом он не должен быть в бУблиотеке и у какого-то другого участника?
-
Кирий, а я хочу отметить Вас как приятного представителя Комментаторской Лиги. Спасибо за корректность в словах, за уважительное отношение к рецензентам, за дельные советы. Дважды писали отзыв и комментарии на мои рецензии. Спасибо! Да, и Ваша аватарка моментально располагает к себе.
-
Посмотрим Для меня это самая интересная группа из четырех представленных Я о фильмах.
-
MikeSaf, спасибо за большой и обоснованный комментарий. Очень ценю это. Я не волшебник, я только учусь, все учту. Пожалуй, не буду больше писать отзывы на фильмы, связанные с политикой. Явно не потяну Для меня куда важнее было написать о состоянии человека, показанном в фильме, но это другая история. Хотя не буду зарекаться, может, еще и напишу. Еще раз спасибо Вам и всем комментаторам без исключения.
-
Чем не рекламный текст? Причем абсолютно бесплатно!:) Никакой продажности! Все от чистого сердца!
-
Не печальтесь, здесь свои правила и пробиться сквозь стену устоев почти невозможно. Не обращайте внимания, хотя это не просто. А я оценила Ваш текст в группе Приключений самой высокой оценкой. И пусть меня забросают камнями, побьют, предадут анафеме, сожгут на костре. Отличный текст и самый оригинальный в группе. Читать было интересно. Мне очень угодили Тем более, с жанром "рецензии" здесь все расплывчато. Зацепил Ваш труд. Молодец!
-
А Бондарчук в "Они сражались за Родину" разве не ад показал? Покруче иностранных фильмов будет, им бы (современным режиссерам) еще поучиться у великого)
-
Более того, ни в чем не нуждаются.
-
Есть Вас никто не собирается, тем более, пустить на ужин Вопрос в другом, где Вы в тексте рецензии увидели слова: "совки дремучие", "хрен тебе от советской власти" и "долбанные нигеры"? Я не писала об афро-американцах и СССР. И слов таких в моем лексиконе, к счастью, нет. Гнобить кого угодно имеете право, но то, что Вы написали, еще раз повторюсь, это не работа комментатора, это выкрики из толпы, уже не иранской, а русской. А как Вы знаете, "русский бунт", он еще похлеще мусульманского. Если пройдетесь своим гноблением конкретно по тексту, буду Вам благодарна. А пока это все мимо кассы, уж простите. Нет анализа и точка. И как тогда оценивают подобное комментирование рецензий и потом засчитывают за оценку, которая просто необъективна. Пусть будет рецензия плохой и самой плохой, но все должно быть обосновано. А организаторам чемпионата стоит вообще пересмотреть состав Комментаторской ЛИГИ. Благо есть достойные представители, которым не понравился текст, но они это обосновывают по полочкам. Разве после относительно объективного разбора можно обижаться и высказывать свое возмущение? То, что рецензия не понравилась, это нормально, это я всегда допускаю, меня саму мало что цепляет из того, что представлено здесь. Да и сама явно не гений рецензии. Но когда просто бросаются словами, не объясняют ничего, то попутный вопрос? Зачем тогда человек старается, тратит личное время, смотрит фильм, пишет текст, переписывает, редактирует и прочее, выполняет условия конкурса??? Для того, чтобы получить подобный ответ о политических взглядах. Например, тот же Кукки мог написать, что мой однобокий взгляд на проблему не устраивает его и прочее, ему видится по-другому. И после этого стоило обратиться и к самому анализу текста рецензии. Я с удовольствием прочла бы, что не так со стилем, с переходом мыслей, с обозначением проблематики и прочее-прочее. Взяла бы себе на заметку. А получила от Вас что-то явно не от анализа. И попутный вопрос? Сколько раз Вы были в Иране? Чтобы люди принимали участие в конкурсе, нужно и относиться к ним с уважением. После первого тура промолчала. Еще раз отмечу, что это относится не ко всем представителям Комментаторской Лиги, но элементарное уважение можно проявлять, чтобы не отбить желание у новичков писать, творить и радовать своими не шедеврами пользователей кинопоиска, но хотя бы попытками приблизиться к рецензии Благо, я сама могу ответить за себя, с возмущением, но без ругательств, которые все-таки бывают на форуме. Давайте уважать друг друга. К чему конфликты?
-
Всем спасибо за отзывы и комментарии. Добрый критик Кукки, спасибо за большой отзыв. А критика-то где, критика самой рецензии, ее текста? Я ни к правым, ни к левым, ни к зеленым не отношусь, далека от политики. Интересно, как моя личная позиция, мои чувства, мои ассоциации связаны с анализом текста рецензии? Ваше мнение по поводу Ирана - Ваше. Не вижу анализа. Предыдущие комментаторы понятно изложили свои оценки. А тут все странно как-то. Одно дело, Вам не понравился авторский язык, погрешности в анализе и прочее. Вообще рецензия может не тронуть. Но личная позиция автора - другое дело. Мы не на политическом форуме. Я несколько иначе представляла работу представителя Комментаторской Лиги. Если уж взялись за такое дело, то выполняйте хотя бы минимум. Это не комментарий на рецензию. Некомпетентный подход.
-
Родом из степей Нефтекумья)
-
С днем рождения, Ставрополье, мой родной и любимый край!
