ToraMira

По любви не грех, только ее нет хаха)

Конечно же! Нет. Я вскрыла ящик Пандоры и расшифровала код любви.

Пожалуйста, ты очень мало знаешь о вере. Поэтому так говоришь. Все о чем ты написал верующему и так ненужно даже без закона. Ведь секс это грехопадение. Так что любой брак и деторождение это тоже грех. А пропаганда религии ему тоже ни к чему. потому как верующий понимает, что есть одно учение Иисуса и он лучше, чем Иисус всеравно ничего не скажет. Так что все твои упреки засунь себе обратно. Напугал...хаха Ты зло ты не знаешь где у вселенной равновесие и берешься утверждать, что знаешь

Нет нет нет. Невежество в вашем случае. Вы принимаете за любовь свое патриархальное желание. Любви не взаимной нет вообще. Так что флирт с геем заведомо обречен. А у любых отношениях натуралов есть шанс.

Так они трусы не потому что их не поддерживают, а потому что трусы. смелым пофиг есть поддержка или нет

Нет, если просто не нравится, это другое, это нормальные отношения. Да и не встречала таких натуралов, которые не в восторге от того что они нравятся девушке. От такого не бывает травм. Если девушка проявит флирт отностельно натурала он всегда будет оценен и это не травма а наоборот. Я могу любить только того, кто любит меня. Так, что шансы у всех равны. Вы ведь не умеете любить. А то что тратите свое время на попыткы добиться своего, это ваше личное зло. хотя наверное это снова слишком сложно для понимания местными и сейчас полетят обвинения

А если девушке понравится какой то парень. Она увлечется им, потратит на него свои эмоции, время, надежды. А он окажется геем, который просто труслив и скрывает это. Это же моральная травма для девушки. Почему нужно поддерживать геев, а не девушек натуралок, например в данной ситуации. Геи как раз зло получается.

Так я же не настаиваю. Ты. Из неспособности любить ущербность тоже не вытекает, лол.

Так ты же наградил геев этой характеристикой ущербности, не я. Но обвинил меня. Как из слов не будет им счастья вытекает ущербность. У меня не вытекает, а у тебя, да. Ладно, я обещала Аизе закрыть тему.

Аиза, по вашей просьбе, конечно же)

как же ничего, а пиндософобия не существует нет?)

Вот смотри как все сложно Эмоушен. Я высказалась о том, что геи неспособны к любви. Ты сам додумал, что по причине их ущербности. Отзеркалил свою мысль на меня и упрекнул меня в гомофобии. Ну нормально?

Да нет же, я наоборот хочу всем эти права раздать. Вам пинать гомофобов, нам пинать геев.

да, русофобия искореняется уничтожением причин порождающим ее. искорените причины. русофобия исчезнет. Но работать над собой всегда сложнее, чем над кем то. Либералы трусливые и хитрые, надеются выгребать жар руками традицоналистов, внушая им, что мол они либералы умные, а вы традиционалисты тупые. Но ум это не хитрость, а умение эту хитрость разглядеть. Да никто не пинает однополую любовь. Пинают то, что под видом борьбы за свои права забирают права других на свободу нелюбить геев.

У нас борд был с фразой "ты что гомофоб?" Один день провисел. Потом сорвали. Но борд "Не будь "быдлом" типа, не ходи по велодорожкам". Висит спокойно. отличный показательный пример того, что нужно отличать борьбу за уровень культуры и развитие личности, от продвижения либеральных идеологий.

Да не на основании подобного!! Сколько же можно объяснять. Это пример просто. Не на основании этого жеже. Да никого я не пытаюсь убедить. Никого, я пыталась объяснить тебе и найти взаимопонимание. Но ты не можешь никак. Ты невнимателен. Я купила один билет, один. После того как несколько минут перед этим почувствовала, что если куплю билет в этой точке сейчас то он будет выигрышным. Я последовала своему чувству и оно оказалось верным. Я могла предвидеть событие. Или могла его создать. Таких примеров у меня много. да я вижу что ты не хочешь мыслить и не хочешь слушать. Повторяю еще раз я не пропагандирую ничего. Я пыталась тебе открыть другую картину мира. Отвергнув которую ты просто лишаешь себя полноценных жизненных возможностей. Вот и все. Но, тебе я этих од написала не меньше, лол. Но ты их не заметил, наверное от неуверенности в себе.

Да, норм в отличии от твоих. А мы на Вы? Я не била вообщето, а озвучивала реальность. И еще мне очень нравится, когда люди меняют свою позицию в отношении чего либо, ради того, что бы противоречить мне. Аналитическое мышление. Неудачный опыт чего? Однополой любви? Не было и не будет, надеюсь. Женщины мне не интересны. Я их знаю на все их возможности. Вот сознание мужчины, это очень интересно. Это совсем другой уровень. Так я всех люблю одинаково, как людей. Такая любовь не располагает к поцелуям, например.

Я вмешиваюсь только из за "дуро". Не знаю автора цитаты, но она навела меня на мысль. А может ли гей хорошо сыграть гетеро любовь? Ведь эмоционально она-он это совершенно другой набор страстей и эмоций, чем он-он. И слово любовь по отношению к нетрадициональным вообще не уместно. Потому как любовь это очень тонкая взаимосвязь противоположностей. Геям не видать счастья. Только трах.

О, нет, нет. У тебя грубое противоречие. Мне так с тобой не интересно. Ты утверждаешь,что и тут же пишешь

Именно только она к ней ведет. Философия индивидуальности сверхчеловека Ницше не привела никуда. У него крыша слетела как бы. Атеизм это чуждая нашему сознанию идеология. Нет, конечно. Не делай вид, что ты не понимаешь о чем я. Плохой христианин это плохой христианин. А подставное лицо это тот, кто не христианин вовсе, а таким себя называет с целью ведения подрывной деятельности среди сомневающихся масс.

Подобные реплики возникают по нескольким причинам. Самая распространенная это не знание сути, вторая провокация и третья идеологическая работа. Относительно Банана могут иметь место все три, но сочтем что всеже первая. И поэтому отвечаю. Хоть я и не гражданка рф. Фраза совершенно неуместна, что бы не сказать невежественна. Я же культурная, по сравнению с оппонентом. Лалала. Для верующего христианина не существует понятия в одной лодке, так как вера ведет человека к абсолютной индивидуальности. "Оставь мир и иди за мной". Поэтому речь о своих и не своих, о лодках и прочее не идет. Капишь? Во-вторых, для верующего христианина свойственно не осуждать других. Так как путь к истине у каждого свой, и на этом пути у каждого свои испытания. Верующий человек понимает это и относясь ко всем с любовью, не судит никого. Чья либо индивидуальность, это не повод отказаться от христианства, на фоне личности идентифицирующей себя с христианством. Это как раз и есть стереотипное мышление. И мне очень печально, что ты, восклицающий здесь о своей уникальности, так легко поддался этому. Я могла бы найти оправдание твоему уму и сказать, что данная реплика имеет другие причины, но тогда становится печально, от осознания твоей лицемерной сущности. В-третьих, сказано "Волки придут в овечьих шкурах, поэтому будьте осторожны и бдительны". Так что вполне возможно, что ваш оратор подставное лицо с целью скомпрометировать христианство. И относительно тебя он провел замечательную работу. Или, как вариант, ты с ним разделяешь одну лодку и совместно проводите эту работу. Святым молятся от любви и благодарности.

Оба фильма хороши. Дамбо Бертона дает новую концепцию и полностью меняет идею мульта. У Ричи оригинальная концепция сохранена, но немного адаптирована. И то и то имеет авторский почерк и несмотря на Дисней это удалось реализовать. Но лично мне больше понравился Аладдин, на эмоциональном уровне Ричи мне ближе, чем Бертон.

Ты же фильм еще не смотрел, но споришь от злости, что мне понравилось. Смотри лопнешь скоро. Так мне и Бегущий понравился и Валериан. Тебе кажется тоже. А all-that-yazz в фильмы Ричи никак не может. Он думает, что Револьвер это не смешная комедия.

Какого багажа знаний? И какой матчасти? По религии нью эйджа и символике сатанизма? Так этот багаж мне и не нужен. И копаться в нем я не хочу и оценивать мне это незачем. А ты как эксперт может скажешь, что собой являет сабж. Продукт нью эйджа или его критику собственно. Только обоснуй почему, а то я просто так не поверю.

Похоже это продукт нью эйдж культуры. Только не пойму продукт или критика. Но в любом случае фильму нужно присвоить статус "Опасно для мозга." Даже оценить это не могу.