ToraMira
-
Сообщений
1 461 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Галерея
- Изображения
- Комментарии к изображению
- Отзывы к изображениям
- Альбомы
- Комментарии альбома
- Отзывы на альбом
События
Имена
Фильмы
Киностудии
Блоги
Идеи
Весь контент ToraMira
-
Посмотрела сегодня один прикольный мульт. Сначала показалось скучно. Но сейчас понимаю что послевкусие до сих пор. Кирику и Колдунья -
Расставлены заранее но не все участвуют в игре. Стоят себе молча в задних рядах. А потом их вводят в игру. Кет МакКалистер мне напомнила тетку из Револьвера Да)
-
Я не совсем поняла, но мне показалось что
-
А вот мне интересно, бабуля сказала отцу Эдди
-
Рэндом ты играешь в шахматы? Лично мне понравилось то, что ввели в действие две новые фигуры. Они кстати очень сильные фигуры. Если ты внимательно смотрел, я пересмотрела 2 раза. Коп из 70х
-
Вот еще вспомнила. Годный мульт. Коралина в стране кошмаров И еще . Сербская фантастика. Киберпанк с юмором для взрослых. Эдит и Я
-
Серия очень хорошая. Каждый раз на этой доске новая непредсказуемая расстановка фигур. Одних убирают новые вступают в игру.
-
Точно. такое ощущение что дурачки какие то.
-
Отличается кардинально. По твоим ответам можно сделать вывод что ты на обывательском уровне. Чем больше интересуешься тем больше узнаешь тем больше понимаешь и видишь различия. На это уходят годы. Христианство это не про поклонение. Это про любовь. Нужно много знать что бы понимать.
-
Мне старые бевики напомнила не только концовка а вся серия. где гг такой крутой справляется с двумя бандами, узнает всю информацию, Пули его не берут при этом еще и на байке приехал. И концовка за секунду все порешал. 7 серия мне не понравилась из за этого.
-
Я поняла главную ошибку местных атеистов. Они все пытаются судить о вере по ее представителям. Не понимаю почему так. Нужно по первоисточнику. Они все разные. Японцы преимущественно язычники. Они отождествляют силы природы с божеством. Прикольно конечно что язычество сохранилось до сих пор. Частично туда проник буддизм. Китайцы это даосизм и конфуцианство. У них нет прямого понятия Бога. Есть небеса и воля небес. Индия и около нее буддисты. У них есть пантеон богов и главный Будда. Который когда то был человеком на земле. Аврамические религии это иудаизм, ислаи и христианство. Они имели одно начало. Но потом поделились. От каждого направления еще есть куча ответвлений.
-
Мне вот тоже интересно. У марксистов атеистов сознание отображение реального мира. А как тогда человек придумал столько нового и невидимого ему в реальном мире? Вообще на счет сознания. В квантовой физике есть такая интерпретация Неймана -Вигнера. Так вот ее суть в том что сознание определяет частицей или волной будет фотон. Так это же круто как. Это доказывает что сознание создает реальность. Осталось только доказать верность интерпретации. Хотя лично я считаю ее верной)
-
У.. а почему не на котика... Да я не знала какое слово подобрать что бы было понятно. Назовем тогда сингулярностью. madfox я нашла для тебя интеллектуальное чтиво. Р. Суинберн "Существование Бога" заслуженный профессор Оксфордского универа. Такой тебе подходит.? Доказывает существование Бога используя только научный метод. У Арестовича есть разбор книги в 4 частях на ютубе.
-
Брэнд не хочу пересматривать. Видела один раз в кинотеатре. Помню только разочарование, которое было по этому поводу
-
Решение она принимает в финале. Финальный монолог
-
Такой человек был . А теперь можешь в это верить можешь нет.
-
В атеистической парадигме да. Все правильно написал. В парадигме верующего это выглядит так. Речь не идет о контроле или неконтроле эмоций. Речь идет о вере. Это эмоция. Если ты сможешь верить, то сможешь ходить по воде, нарушая все законы физики. Но ты не сможешь так верить, потому что твой мозг захватил интеллект. Ты сможешь себе внушать, убеждать или что то типа того но верить ты не сможешь. Вот про какие эмоции идет речь.
-
Вообще это фундаментальный вопрос и легкого ответа ты не найдешь. Возможно все твои усилия напрасны. Возможно интеллектуализм и вера расходятся. Или пересекаются как то по другому. Вопрос который ты поднял это противоречие вековое. Что такое суть плода раздора. Это интеллектуализм. Это та сущность, которую получил человек взамен, потерявши рай. Интеллектуализм это человеческий эгоцентризм подпитываемый желанием славы. Этот впрос очень сложный, а ты так просто думаешь получить ответ. Возможно развивая логику мы ослабляем чувственную, эмоциональную силу. А может именно она формирует реальность. Тогда все интеллектуальные достижения человечества просто пшик. Но ты так категоричен в своем решении что именно Я например так не считаю. Ну так примитивная форма мышления же)
-
Мэди есть еще другое направление для исследования этой темы. Что такое интеллектуализм? Это приписывание интеллекту решающей роли в процессе познания действительности, отрыв его от чувственного познания и практики. Насколько это правильный подход.? Возможно он ошибочный. А человек так стремиться быть интеллектуалом как раз таки из за слабой самооценки. Ну вобщем както так.
-
Можно я не буду смотреть. Но вообще если копнуть глубже, человек выбирает в качестве факта то, что ближе его мировоззрению. Это связано с физиологией. Называя фактом то что подтверждает мировоззрение, человек повышает свою самооценку. А повышение самооценки вызывает выброс эндорфина вобщем гормона счастья, наоборот признавая фактом то, что противоречит мировозрению человек понижает свою самооценку, тоесть этот гормон угнетен и человек чувствует депрессию и отчаяние. Кто захочет идти трудным путем? Только самые смелые)
