J2J3

Смотрите "Хранителей" и "300 Спартанцев" и радуйтесь, если бы мое мнение было единично я бы подумал:"О, наверное я действительно умственно отсталый дебил)" Но вот черт, возьми из моих знакомых только одному понравились "Хранители"... Да и нет плюса в их несовершенности. Рассомаха это отличный фильм, без всяких закидонов "Людей Икс", где мысль в том, что люди считают мутантов изгоями,и постоянно гнобят. О да, поистине глубокие мысли. "Знамение" тоже тонкий фильм, и в нем я нашел гораздо больше умных мыслей, чем в синем болте Манхэтена) О да, наверное в "Знамении" не было постоянного тупого дешевого мочилова! Черт, какая незадача! Поверьте после того как я написал свой глупый отзыв, мне многие писали, что я такой-то кретин только их доводы, были такие же как ваши - дешевые и неубедительные.

Нет, про него кроме плаката и собственно его присутствия ничего не сказано. Это полнейший дебилизм.

Из действий здесь были только поцелуи. О да, это гораздо интереснее душевных терзаний.

Сравнивать с книгой - показывать упущенные возможности. А если закрыть глаза на книгу, пожалуйста: (актеры) Бонни Райт - абсолютный провал, не могла показать никаких чувств, как в этой так и впредыдущей части... Картина принц-полукровка. И финальная фраза "Я принц-полукровка" звучит не к месту, "И что?" Не развита эта линия. Дэниэл Рэдклифф выглядел как наркоман не только в эпизоде с феликс-фелицис, весь фильм лажал. Лицо вообще ничего не отражало... Однако многие актеры справились хорошо. Спецэффекты - да ради бога! Весь бюджет пошел на гонорары, и спецэффекты были не особо впечатляющими. Инферналы - клонированные горлумы) Что за бред! Заклинания кастовали лишь пару раз. Пропала почему-то мантия-неведимка. Сюжет(если не основываясь на книге) - мелодрама. Лично я не люблю этот жанр, зачем превращать Поттера в "Сумерки", нмного ли на экране слюнявых блокбастеров стало? Много вещей ниочем. Действительно - "Странные вещи творятся в Хогвартсе" P.S. Этот фильм снимается в первую очередь из-за того что у книги есть много фанатов, в том числе и я. Следовательно логично ожидать того, что ожидания фанатов книги будут стараться оправдать. А не надеяться на легкие деньги... "Принц-полукровка" самая интересная и захватывающая книга и без экшн сцен...

Если чесно то Бонни Райт нулевая актрисса, и не справляется не с чем. И уж тем более не справилась бы с такими чувствами как гнев)

Двигающие картины и прочее для создания атмосферы волшебства, но впрочем можно и без них. Уроки у Снегга, для того чтобы развить тему противостояния Поттера и Снегга, и увеличить роль Алана Рикмана, ведь фильм отчасти про Снегга. Школа находилась под тщательной защитой мракоборцев и Ордена, и в книге битва произошла. Не крупная, но ее можно было поставить вместо двух поцелуев Лаванды и Рона, например)

Вот оно что, оказывается! А я наверное не читал книгу! И вот почему-то уроки Дамблдора имели гораздо большее значение, а что касается чувств - там их было много, но они были другие. Гермиона не плакала на каленях у поттера. Джини не соблазняла Поттера, завязывая ему шнурки. Рон встречался с Лавандой потому что, ревновал Гермиону к Краму, и потому что его поддевала Джини, что он неудачник и не с кем не целуется...

Необычного в мире кино можно увидеть много. Да старичков мы видем не часто в мультах, но сюжет-то слабоват. про юмор я молчу, все таки это "Pixar", а не "DreamWorks". Скучновато смотрится "Вверх"...

В фотографиях видны лищь вспышки фотоапаратов. Картины то точно не двигаются. В книге любовь занимает максимум 1/3, а не всю книгу, кстати. Там это все пишется, для полного и правильного описания жизни подростков, но там это не выставляется на первый план, все-таки грядут темные времена. В тайной комнате из палок вылетали белые молнии, что близко к описанию Роулинг, это было в битве Снегга и Локонса. Даже я был в шоке когда читал книгу, и долго не мог отойти.

В своих способностях к пониманию я ничуть не сомневаюсь, вопрос не видят ли люди в фильме большего. Так конец фильма - идиотизм - когда после взрывов, страны начинают мирится под лозунгом "Мира во Всем мире, и борьбы с терроризмом" я хотел повеситься, чтобы этого не видеть...

Сериал слабоватый, вся трактовка там слишком банальна. Все микровыражения по большей части и так понятны, ну а сюжеты - о боже, просто ноль. Из плюсов - начальные титры, и игра Рота, а так сериал ниочем...

Что-то не видно было там гениальности, подкос под нее был безусловно, но не больше...

Один вопрос, а про любовь снимают мало фильмов? Что здесь было кроме любви - ничего, да и любовь была странная. Магии практически не было, картины как отмечалось перестали двигаться, в газетах уже нет постоянно изменяющейся картинки, нет уроков защиты от темных искуств, история о принце не раскрыта, о темном Лорде забыли, про крестражи упомянули разок, атмосферы не было - сплошные плоские(но иногда и удачные) шуточки, пожиратели спокойно прошли в замок, не встретив сопротивления, не было битвы в финале, Поттер Феникс был похож на попугая, Гермиона во всю смеется... Это не кино, это позор! Это извращение над великой книгой! Лично по мне идеальна была только режиссура Коламбуса, и никакой "Узник Азкабана" в сравнение не годится... В первых двух частях ощущалась атмосфера магии, и я думаю Коламбус смог достойно снять всю франчизу. Нет продюссеры выбрали Йэтса, у которого опыта как у зубочистки( часть тупейшей цитаты из его первого провала "Ордена Феникса") Будем надеяться, что Роулин увидела картину раньше того, как был написан сценарий к 7 и 8 части, и вмешалась в творящейся беспредел...

Мне кажется Рейми не совсем определился с жанром - до хоррора не совсем дотягивает из-за кучи комедийных моментов, видна стилистика "Зловещих мертвецов" со всеми этими говорящими козами, танцующими над столом монстрами. Но вцелом фильм не плох, особенно концовка...

Редклиф играть не умеет, просто мы привыкли и не придираемся да и ладно. Уотсон в этой части была наудивление ничего. Гринт молодцом. Но при таком бездарном сюжете это не имеет значения( даже старая гвардия не спасла)

Да ладно, вот мой отзыв и был такой по содержанию и там было написаны все причины почему фильм такой глупый и безвкусный, просто если кто-то не хочет читать из-за низкой оценки - его проблемы, а вот ставить фильму 10 из 10, чтобы получить за отзыв много плюсов - это чистое лицимерие и низость, а ведь многие так и поступают. Их отзывы состоят из следующего - краткое описание сюжета + ой какие спецэффекты + зашибись актеры + фраочки типа: "такое глубокомысленное кино" . вот и весь отзыв, но вот чтобы такое написать достаточно посмотреть трейлер...

Посмотрел фильм два раза - оба не понравился. Вся эта романтическая чушь просто напросто занимала зря время, а важные моменты просто не были включены в сценарий. Редклиф играл паршиво, хуже обычного. Из мрачной истории, Йэтс сделал комедию, которая может понравиться только очень впечатливым людям, не насмотревшимся на спецэффекты, которых к слову здесь практически не было, ибо деньги по большей части пошли на гонорары актерам, которые их не заслуживают. Вот за что платить Редклифу 20 млн.? За то, что ему уроду повезло сняться в первой картине? В общем полное фиаско, надеюсь дальше не будет хуже, потому что хуже некуда...

1.Дрянные девчонки 2. Дорожное приключение 3. Евротур 4. Очень страшное кино 2 5. Мальчик в девочке 6. Она - мужчина 7. Не грози южному централу, попивая сок у себя в квартале 8. Молодожены 9. Любовь зла 10.Американский пирог 4: Музыкальный лагерь 11.Свидание вслепую 12.Цыпочка 13.40 дней и 40 ночей 14.Американский пирог 15. Сексдрайв

"Гарри Поттер и принц-полукровка" - этим фильмом Йэтс просто уничтожил вселенную Гарри Поттера, жаль что такой бездарный режиссер снимает больше всех остальных...

Это конечно главная проблема, можно просто попросить пользователей поставить + или - во все свои предыдущие отзывы. Просто получается, что люди пишут отзывы, но они теряются, если их публикуют позно, и по сути их мнение ничего не значит. А так можно оценить общее положение... Конечно практическое выполнение не так уж просто, зато мжет получиться очень круто...

Те кто отзывы не пишет - их мнение учитывается в средней оценке. Ведь по сути дела зачем нам рейтинг кинокритиков с rottentomatoes.com? Чем они такие уж выдающиеся? И в точку они не так уж часто попадают. А зачем писать отзыв, если не можешь поставить оценку? Ну а если оценки вообще нет, то мнение можно не учитывать. Ну а положительность оценки может определять и автор рецензии, в системе За/ против. То есть он может поставить 6, но это будет означать провал. Вот и все. Лишь немного фантазии... Тогда можно будет сравнивать рейтинг здесь с рейтингом на том же rottentomatoes.com... Тогда немного спадет принцип "Сейчас напишу отзыв первым и все!" Написал что угодно, поставил 10 из 10 - и радуешься своему огромному рейтингу...

Нет, оценка лишь отражает мнения всех проголосовавших, а не тех, кто писал отзывы. Вот например сейчас в Случае "Гарри Поттера и принца-полукровки" - рейтинг кинокритиков, дает нам около 80%, и довольно высокую оценку, однако если посмотреть отзывы на КиноПоиске, то получится намного меньше... А оценка-оценкой она зачастую зависит от популярности фильма, ведь такой тухляк как "Трансформеры 2" имеют довольно высокую оценку, и даже некоторое время держались в топе 250 И к тому же зачастую люди не читают все отзывы, а читают первый попавшийся, а он зачастую положительный, вне зависимости от уровня фильма, и обычно там примитивнная 10 из 10. А так пользователь мог бы оценить каково общее положение...

на КиноПоиске появился рейтинг кинокритиков, и это не плохо. Но почему бы вместе с ним не добавить этот же рейтинг по отзывам пользователей. Потому что иногда получается совершенно иные цифры, и их интересно сравнить...