mentat

Сходил. Ожидания были выше. У кино, лично для меня, есть несколько серьезных минусов. 1. Армас. Она вообще мисткаст для такого фильма. Либо она подражает Киану, либо не поняла, как играть, но весь фильм проходила с одним и тем же выражением лица. 2. Неубиваемая ГГ. Уик тоже был неубиваем, но хотя бы делал вид, что ему больно, ссадины были, кровь. А тут буквально фильм про терминаторов. ГГ бросают о бетон, прокалывают ножами, бросают с лестниц, бьют в челюсть с ноги. И ничего. Через минуту как будто этого всего не было. 3. Сама история. В фильме банально невозможно сопереживать ГГ. В Уике хотя бы собачку было жалко. А здесь 4. Абсолютная нелогичность происходящего. Все говорят о каких то правилах и тут же их нарушают. В отеле убивать нельзя, но за большие бабки вдруг находятся желающие. Хотя они должны знать, что их тут же и грохнут. Логика, ауууууу?!!! 5. Абсолютное перенасыщение графоном. Ты прям ощущаешь, что все вокруг на хромакее сделано. Натуральных локаций прям очень мало. Графонистая кровь выглядит ужасно. На ГГ буквально блюют кровью, но она абсолютно чистая, с иголочки. Возникает ощущение халтуры. Из плюсов разве что огнеметы. Итого, 6 из 10 скрепя сердце просто за экшен.

Режиссер, кстати, дал интервью Radio France internationale (RFI на русском) дня два назад. Есть в ютубе. Можно послушать о фильме из первых уст.

Не пойду, конечно. У меня свой домашний кинотеатр. Ходить в кинотеатры сейчас, с разгулом цензуры, предприятие малопродуктивное. А дома ознакомлюсь.

Не знаю, что там будет в итоге, но по трейлеру какой-то эпик фейл. Ощущение второсортной комедии для подростков, которым нужны гэги и шутейки от ГГ в кадре. Полностью утерян дух Голого пистолета, где все подавалось с серьезным апломбом и покерфейсом Нильсена и именно это вызывало смех. Здесь даже звуковой ряд ущербный. Я понимаю, что им надо собирать деньги, а с олдов, которые в курсе, что такое Голый пистолет, уже много не собрать, но надежда теплилась.

Наверняка Юрий Соломонович немного умнее остальных и еще не забыл, как работает спираль истории.

Та самая отмена русской культуры, которой пугают по ТВ. Но есть нюанс...

Выбор кумира для подражания - вещь сложная. Таков путь.

Почитал отзывы, посмотрел на оценки и решил дать фильму шанс. Хотя синопсис выглядел кринжово. Но фильм оказался очень слабым. Первое, и самое главное. В нем есть тот момент в сценарии, после которого ты перестаешь серьезно воспринимать дальнейшие события. Вот есть такая категория фильмов с таким недостатком, когда вдруг происходит такое нелогичное событие, что ты не можешь отделаться от мысли, что это розыгрыш и дальше смотреть кино как-то неловко. Первая часть фильма уже вызывала сомнения в адекватности. Двое спецнаемников, которые ведут себя как раздолбаи на задании. И вот тут происходит кринж. Ладно, там внизу в ущелье что-то секретное, допустим. Сами герои не знают, что там. Но когда на них начинают лезть монстры, они от них тупо отстрелялись и ... все. Продолжили весело общаться. Они не впали в транс от произошедшего (там какая-то дьвольщина вообще то произошла), не начали в панике бегать и пытаться понять, что тут происходит, не попытались как-то связаться с миром. Нет. Фильм делает вид, что то, что сейчас произошло, неважно. Вот на этом месте я понял, что тут то самое. Дальше я смотрел фильм уже по диагонали, т.к. после такого приговор уже ясен. Дальше. С самого начала фильма логика покидает чат. Допустим, наш агент просто в один день упал неудачно и умер. Ну или напился до отключки водкой. Монстры вылазят, все накрывается медным тазом? В чем тут прикол? Зачем тогда все это? Продолжаем. Мисткаст с худенькой жопастой Джой. Они хотели, чтобы я поверил, что эта тростинка - крутой агент-снайпер? Нет, не верится. Все происходящее в ущелье вызвало у меня дежавю, как-будто я смотрю летсплей очередной игры RE. База, вирус, раскрытие сюжета за 5 минут с помощью кинопленки. Вторично донельзя. Итог. Фильм - пустышка. Как туда затащили Элен Рипли, не понятно. Подработка, наверное. 5 из 10. Очень безыдейное, пустое кино. Даже зацепиться не за что.

Как обстановка в мире может влиять на составление графика премьер, если он в открытом доступе? Никто еще не начал.

Может тут кто знает. Что случилось с графиком премьер на КП? Который раз захожу, чтобы проверить, что и когда вышло, чтобы не упустить из внимания, захожу в график премьер, а там только то, что прокатывается в России. Общемировой нигде не могу найти. Там есть, конечно, вкладка США, но там пусто. Или я не там ищу?

Легким движением руки деда Скотта многое превращается в ничто. Но только не Долин.

Я более чем уверен, что Антону Долину в большей степени наплевать на какого-то юзера на ФКП, которому наплевать на Антона Долина. По крайней мере, у Антона Долина есть репутация, заработанная годами.

Добрался, наконец, до этой Аноры. Ну что сказать, не понимаю хайпа по поводу этого кино. Имхо, достаточно средне, не оскаровский уровень. Сюжет. Он избит. Проститутка, мажор, бла-бла-бла. После просмотра фильма никаких эмоций. Ничего. Никакого подтекста, двойного дна, экзистенциального твиста. Дальше по игре. Юра Борисов. После кучи мемов и форса этой номинации, думал, там мега игра, взрыв эмоций. Что я увидел по факту. Да особо ничего. Актер, который просто большую часть времени сидит в роли наблюдателя. Его игра больше смахивает на игру актера, которого в первый раз взяли из масовки сыграть гопаря. Либо это какой то хитрый замысел режиссера, взять гениального Юру Борисова и заставить его играть роль актера, которого в первый раз взяли из масовки сыграть гопаря. Но не легче тогда просто взять актера из масовки, чтобы сыграть гопаря? Короче, я не понял, за что там целый оскар. Если посадить вместо Юры нашего родного Стетхема, ничего ведь не изменится. Так же будет угрюмо смотреть и кидать скупые реплики весь фильм. За что оскар то тут? Вот чья игра мне зашла, так это персонаж Тороса. Там такая буря эмоций, что прям видно, человек нехило так переживает происходящее. Ну, еще самой Аноры. Все-таки, чтобы играть такую роль, нужно немного больше, чем сидеть молча на диванах. Тут хотя бы есть какая-то жертва ради искусства. Так же кино чуток передержано. Где то в процессе поиска мажора я подустал от этих однообразных перемещений. Кино бы подсократить и было бы получше. Единственное, что понравилось в этом произведении, это операторская работа. Она здесь выше всяких похвал. Кино реально доставляет удовольствие смотреть визуально. Как итог, лично для меня Субстанцию в этом году сабж не переплюнул. Хорошее кино на вечер без претензий, но не более. 6 из 10.

Талантище. После просмотра вильневской Дюны зауважал версию Линча еще больше. Даже не смотря, что он сам ее недолюбливал и была куча проблем, но даже то, что рука мастера прикоснулась к этому произведению, уже этого хватило, чтобы передать дух книги и создать визуальные образы, используемые в культуре десятилетиями. На данный момент Дюна Линча - the best для меня.

Вот беда прям. Российские кинопремии теперь малоактуальны и имеют достаточно опосредованное отношение к кинематографу. Так что не велика потеря.

Да. Твиста фильму не хватает.....

Интересный эксперимент. Такое ощущение, что я попал на типичный фильм студии А24. Но это не А24, как мы знаем. Фильм из серии преобладания формы над содержанием, конечно. Но зато какие формы! Все на месте. И режиссерская работа, и монтаж, и цвета, и саундтрек. Единственное, что необходимо делать на этом фильме - отключать логику, т.к. в этом плане там все очень условно. И таких моментов в фильме несколько. Но с самый важный вопрос, который мне даже мой друг после просмотра задал: а нафига все это было нужно? Еще, конечно, не хватило сильной концовки. Было бы просто шикарно, если в конце Концовка слита. Ну и еще этому фильму не хватает какой-то пасхалки, чтобы он стал чем-то особенным. Может быть бредовая идея, но если бы Крепкое кино за вычетом этих двух минусов. 8 из 10 однозначно. В цифре пересмотрю обязательно.

Интересно, будет ли теперь запрещено смотреть фильмы с Клуни?

Сходил на кино. Что могу сказать. Это уже второй случай разочарования продуктом после "Героя наших снов". Если описывать в общих словах, то что "Герой" что это кино, имеют просто шикарную базу, которая бездарно сливается в конце. Выглядит, как будто у сценариста кончились деньги и он ушел. Представьте. Смотрите вы фильм. Полностью погружаетесь в его атмосферу. Она тягучая, порой вам даже кажется, что фильм затянут, но вы точно уверены, что авторы это, скорее всего, делают не зря, а чтобы чем то поразить нас в конце. И вот, вы уже готовы к катарсису, а вместо него начинаются титры. Причем, даже мой внутренний эстет здесь не может найти аргументов. Дело даже не в том, что у фильма нет внятного конца. Взять, например, "Анатомию падения". Там тоже нет внятной концовки и зрителю предлагается додумать самому. Но сам фильм самодостаточен, он держит в напряжении и дает направление мысли после титров. В "Собирателе душ" же даже этого нет. Представьте, например, "Реинкарнацию" Астера, где титры начнутся после сцены семейной ссоры на кухне. Для чего тогда были все эти арки в начале? У меня появилось ощущение, что киноделы просто решили монетизировать медийны шум "Кейдж вернулся!". Я шел на эти фильмы не в последнюю очередь из-за феномена Кейджа. Но экранного времени у него в фильме мало, т.е. он просто подработал на расслабоне. Но зато на обложке есть его имя. Но Кейдж этот фильм не спасает никак. Его злодей выглядит шикарно, но он вообще никак не раскрыт. Он просто показан. "Вот, смотрите, мы вам показали Кейджа в гриме, что вам еще надо?" Главная героиня с самого начала фильма выглядит так, что не составляет труда догадаться, что Т.е. этот твист вообще не дает никаких эмоций. Мотивация мамаши тоже не понятна. И ведь база то шикарная. Что мешало развить идею, что Единственное, за что я могу похвалить кино, это за картинку и режиссуру. Снято красиво, тут не поспорить. Но одной красоты мало. Итого, высоко оценить данное кино, как бы мне этого не хотелось, но не могу. Буду теперь более подозрителен к фильмам из категории "Смотрите, а у нас теперь есть Кейдж в роли пришельца!" 5 из 10, чисто за картинку.

Мультивселенная добралась и до кинопоиска.

Ему боевики хорошо заходят. Ну там, где нужен экшон, а не игра. Дилогия про Тайлера Рейка мне очень хорошо зашла. Но там, где нужно играть, что-то совсем не катит. В Фуриосе он просто выглядит менее ярко, чем его подручные. Никакой фишки нет, просто самодовольный хмырь.

Хороший такой крепкий боевик. Конечно, по стилю повествования он отличается от базового фильма. В Дороге ярости был безостановочный экшен. Были короткие передышки, тоже держащие в напряжении. Фуриоса же построена, как качели. Экшен сменяется плавным повествованием, все замедляется, потом опять экшен и так весь фильм. В этом плане, лично для меня, Дорога ярости остается сильнее. Самая слабая роль для меня в этом фильме, это Тор. Так и ждал, когда Хемсворт вывалит свое пузо и откроет баночку пива. Вообще не воспринимается, как злодей. Еще остался непонятным момент с Но, все же, какой то тут пробел, мне показалось. В остальном, стоит, чтобы посмотреть на большом экране. 7 из 10 точно заслуживает.

А я думаю, что это с разделом "Фильмы 21 века" творится. А там просто оптом отзывы к старым фильмам человек решил оставить. Похоже на какой-то план.

Нельзя это назвать Охотниками за привидениями. Практически, это фильм про страдания сильной девочки, которую никто не понимает. Вселенная Охотников здесь чисто, как антураж. Отсюда и никакущий сценарий. Ни яркого злодея нет, ни того, кому хочется сопереживать. Создатели явно ориентировались на школьную аудиторию, из-за чего фильм изобилует болячками марвел-комиксов, когда само кино, по сути, состоит из микроскетчей, т.к. у целевой аудитории память уровня рыбки гуппи. Любителям классических фильмов здесь ловить нечего. Старые актеры просто зарабатывают, их винить не в чем. По итогу - фильм - пустышка, чтобы пожевать попкорн, поржать и забыть. Хотя, даже поржать будет сложно, т.к. хороших шуток не завезли. Для меня это кино просто паразитирование на названии. Даже оценивать его сложно.

По-моему, переход с обсуждения фильма на личности своих оппонентов с попыткой доказать им, что они глупцы, попутно выписывая психологические диагнозы, есть яркое проявление вербальной импотенции в доказывании своей правоты.