Mr. Rumpelschtiltzchen

Вау, польщён вниманием.

Да ты не напрягайся так, не на Лубянке...пока. А Билли просто добряк, многие этим пользуются, призы выигрывают.

Иронично, но тонкости нет, грубо как-то, топорно что ли. Знаешь ли, у Игоря и без моих подачек достаточно достижений в этом деле, в том числе материально воплощённых. P.S. Для начала научись без мнения Билли Эллиота прогнозы стряпать, а потом поговорим про то, что кому следует. И тогда, может, даже сарказмами померяемся, потом...если захочешь.

Я думаю, что в этой игре по праву победитель Игорь!, по-настоящему крепкий прогнозист, каких мало, который умеет видеть то, чего не видят другие. Если даже случится досадное недоразумение, и фактически победит не он, всё равно это была его игра, другие ему и в подмётки не годились, им просто повезло с тем, что я ему неверно напел про Астронавта! А если б он ещё имел больше времени на прогнозы, ни о каких первых местах вам, господа, и мечтать бы не пришлось, можете мне поверить. А его прогноз Abandoned - одно из лучших попаданий на моей памяти.

Я, как всегда, в отличной форме. Где не победил мой фаворит №1, победил фаворит №2, кроме песни (ставил на Девушек не потому, что у них 3 номинации, а потому что песни хороши, жаль, не взяли), костюмов и музыкальной темы.

Может мЕтры объяснят, как "Оскар" повлияет на сборы в воскресенье?

Если так пойдёт дальше, то Крейг=Бонд ещё на пару частей. Надеюсь Такого Бонда надолго не хватит.

О, а ещё у ЕГО Бонда самые страшные женщины за всю историю Бондианы. Такого агента 007 мне даже жалко становится. Где те знойные красавицы, которые падали в объятия Джеймса Бонда, стоило ему лишь щёлкнуть пальцами? Постарел, осунулся, потерял форму - теперь такие на него не западют, жаль старого коня. Ещё пара частей, и Бонд будет развлекать уставших от жизни домохозяек пенсионного возраста.

Этого человека я терпеть не могу, его лицо и имя вызывают у меня раздражение и рвотные позывы, и для меня он никогда не будет "моим" Джеймсом Бондом. Мой Джеймс Бонд - навсегда Пирс Броснан, следом сэр Шон Коннери. Вот это были люди с большой буквы, а этот по сравнению с ними - просто замухрышка, невзрачный задохлик, которому свезло. Успех этой части Бондианы явился результатом блестящей работы крепкой команды специалистов во главе с опытным, талантливым и знающим своё дело режиссёром-хитмейкером, каким является Мартин Кэмпбелл, если б не они, никакого успеха бы не было. А этому товарищу успех фильма в заслугу не ставлю, ибо Броснан был бы лучше, потому что крейг нот Бонд, хоть ты тресни. Как актёр эпизодов он неплох, но в мейнстрим ему соваться вредно, тем более в Бондиану.

Странно, что вас снабдили данными по одним фильмам с Украиной, а по другим без. А без данных с Украины, которые надо либо добавлять всем (что проще), либо всем вычитать, сами понимаете, надёжность списка летит ко всем чертям - может, у изначального источника всё же есть цифры, не выкидывает же он их? Всё равно что-то делать надо, не оставлять же так - или тогда подписывать, что у части фильмов данные с Украины не включены. Данные по российскому прокату итак сами по себе архиненадёжны, а тут ещё такой жёсткий ляп. P.S. Хотя, может и зря это всё - обывателю плевать на цифры, он в них не смыслит.

Ещё раз обращаю внимание, что здесь http://www.kinopoisk.ru/level/6/view_best_box/3/ половина фильмов включает сборы с Украины, а другая половина - нет.

Коммерческим провалом не был, что верно, то верно. Сопливая молодёжь во все времена была. На фильм про себя и попёрла. Оттого и не решились назвать провалом малюсенький фильм, не претендовавший ни на какую оригинальность, обретший большую фанатскую базу и в определённых возрастных группах возведённый в статус культового - за это создателей можно уважать, смогли завлечь на тёмную сторону много народа, да только качество их преданной аудитории вызывает большое сомнение. А от филлипе меня откровенно мутило, учитывая, что Малкович в своё время в роли Вальмона был живым Богом. От геллар выворачивало не меньше, ибо она никто по сравнению с Гленн Клоуз. Уизерспун была не менее ужасна, как раз под стать товарищам по этому недоразумению - а как была хороша Пфайффер, аж дыхание перехватывало при каждом её появлении. Ну и далее по списку. В 1959 роман Пьера Шодерло Де Лакло уже переносили в эпоху современности и сделано это было на два порядка лучше, грамотнее и профессиональнее, чем в жестоких играх. Жестокие игры - просто подростковая сопливая попсня для не зрелых умом маленьких девочек, мечтающих о том, что и в их жизни когда-нибудь будут хоть какие-то страсти. Розовые сопли с закосом под культовость.

Да как собак нерезанных. Но избранный только он один.

Ага, потрясающая. Лучше б "Головка пальца ноги" налетела на айсберг, чтоб не видеть этого позорища.

Фильм-урод, фильм-ничтожество. Гениальная книга божественного автора просто втоптана в навоз. В книгу я просто влюбился, как и в автора, а такая экранизация - уголовное преступление, карающееся смертной казнью. Всех, кто превратил потрясающий сюжет в ТАКОЕ говно, следует посадить на электрический стул и поджарить - я бы лично включил рубильник, особенно для райтмана-младшего. Какой стыд, какой же стыд...как можно было обгадить такой мощный материал... Я так ждал этого фильма, а он мне плюнул в лицо, нагадил в душу и посмеялся. Одно из моих крупнейших разочарований прошлого года. Ненавижу этот фильм, ненавижу. Подбор актёров - просто супер (Симмонс, Дюваль, Белло, Мейси - лучше не придумаешь), кроме экхарта, который хоть и хороший человек, да только с Ником Нейлором, каким он должен был быть, не имеет ничего общего. Что ещё обиднее, актёрам не дали развернуться в полную силу, отведя по паре минут экранного времени. Не экранизация, а вонючий суррогат!

Хеееех. Галактус - злодей вселенского масштаба, разрушитель планет, Сёрфер на службе у него, адъютантом, мотается по Вселенной и ищет неплохие планетки для того, чтобы его хозяин их пожрал.

ОООооо, увидел темку. Какая же дрянь этот фильм, боже мой, какая же дрянь... Почётное место в списке самых худших фильмов из всех, что я смотрел за свою жизнь. Ненавижу каждую секунду этого позорища. А как был великолепен фильм 1989-го, просто неподражаем, и 1959-го тоже отлично смотрелся. А эта неказистая поделка, в которой все до единого персонажи уроды и ничтожества, - досадное недоразумение, а не фильм. О, как же я смеялся во время просмотра этого убожества! P.S. Юных барышень лет 13-16 и лиц обоего пола, близких им по духу, прошу не беспокоиться и не тратить своё драгоценное время на то, чтобы защитить любимый фильм от наглого посягательства.

Стэн Ли - знаешь такого?

Так Сёрфер как бы за хороших. Глав. злодей - Галактус, а Сёрфер его должен предать и перейти на светлую сторону.

Первая часть просто мусор, сюжета нет, то что есть - глупость. За Доктора Дума мне было откровенно стыдно. Актёришки просто ничтожества (кроме Существа, ему зачёт), особенно альба, вот на кого было действительно противно смотреть в этой роли. А вот вторая уже обещает кое-что интересное. Помимо Сёрфера там будет Великий и Ужасный Галактус, и уже ради этого имени я жду фильма затаив дыхание.

Это всё замечательно. Да только всем плевать на его игру и перевоплощения. Главная новость не в том, что он играет в театре, в экранизации известного произведения и показывает или не показывает актёрскую игру, передаёт ли психологический портрет или нет (это никому неинтересно из обывателей), а в том, что Гарри Поттер, кумир детей и подростков, эм, показал товар лицом, а это, учитывая статус, нехорошо. А интересно только то, повлияет ли эта выходка на успех следующего фильма о ГП.

Да, солидно. Встаём в очередь. А с остальными двумя как поступят? Неужели бедным?

С позиции нашей эпохи Конг новый конечно удачнее, но вот только жаль, что даже хотя бы с малой долей объективности мы старого Конга оценить не можем. В те годы это было круто, даже более чем круто - сногсшибательно. Сейчас как-то скромно смотрится.

Парк Ю. п. что ли в этом месяце дают, а то я не в теме?

Всё хреново. А будет ещё хуже. Чё-то перспективы нерадужные. Чем выше после таких вот проджекшнов в такой вот уик-энд, тем ниже вероятность оказаться там же. Проджекшны абсолютно не нравятся.