Мото-Мото

Песнь дороги Хм, честно говоря непонятно что делает все еще этот автор тут после искрометного "Начала", ну ладно, это другой вопрос. Тут что-то взято для анализа совсем непохожее и редкое. Весьма здорово как всегда у x-ile. Я наверное один из тех, кто до сих пор уверен, что Болливуд империя "танцев и мыла", но после прочтения просто готов поверить автору на слово и закачать этот фильм. Ну и про Сатьяджита Рея немного слышал, его картины видал входящими в различные топовые сотни разных зарубежных журналов. Критики тут внесу немного, автор похоже сам впечатлен и работа может других увлечь, в то же время не вдаваясь в излишние восторги. Настроенческая работа. Кстати не соглашусь про Синдо, который тоже не совсем "созерцательный", а достаточно социальный (но ссылка даст дополнительный стимул к просмотру). "Фанни" я тоже люблю и с удовольствием бы посмотрел на предложенные аналогии. Немного не сразу вьехал в предложение с тележкой, что имел ввиду автор? что фильм столь реалистичен и смотрелся как цветной, несмотря на черно-белый кадр? Последний абзац вообще красивые такие тезисы, жизнеутверждающие, ну раз автор такое пишет на кино, наверное стоит его смотреть. Но вот если гляну и все будет по-другому... ладно, это уже претензии не к автору, а кино, надеюсь все так как здесь описано А вот что касается стихотворения, то оно конечно замечательное и пожалуй даже и в тему, но вообще-то перед тем так или иначе следует указывать его автора, а то получается не совсем корректно.

Начну постить вразнобой, сколько (когда) успею. Европа Математически выверенная рецензия. С одной стороны приятно видеть такую аккуратную стилистику, с другой стороны складывается ощущение что автору передать собственное настроение от просмотра, он излишне схематичен - "вот тут вы видете то, что занчит это, а тут Европа и герой, где как водится можно увидеть что-то ещё, а дальше Триер, который задумал так-то и так-то и вот он далее финал". Концовка, пожалуй, неплохая, но хотелось бы увидеть толику большей оригинальности. Если рассматривать по факту, то с автором я соглашусь, за исключением мягкой фразы "не лишенная налета претенциозности", какой тут налет, фильм совершенно претенциозный и во многом то самое настроение задается у Триера достаточно грубоватыми средствами. Ещё, честно говоря с трудом понял суть последнего предложения первого абзаца, тут пожалуй автор чего-то лишку накрутил.

Вообще хочется верить, что высшие силы есть, но доказать это как и опровергуть невозможно. Только вера. Бесполезные тут споры посему. И голос за третий пункт. пс. Голосование наверное атеист составлял, т.к. некрасиво поставлено это дополнение "рай, ад и т.д.". Причем тут тд? И можно верить в бога не будучи уверенным в существования "рая, ада". Просто должен быть первый пункт "Да я верю в Бога".

Повторный просмотр не принес такого же удовольствия, и в этом небольшой минус картины, все встает на заранее распланированные "полочки". Но тем не менее "Начало" в моем понимании остается лучшим боевиком нулевых.

Итоги тут Дорога Рождественская сказка За пригоршню долларов Волчица и пряности В прошлом году в Мариенбаде Лифт на эшафот Начало Генерал Забриски Пойнт Страх[и] темноты Постараюсь в младших лигах тоже отписаться, в конце недели.

Вот здесь работы покруче, чем в первой лиге! Доберусь я до них разбором побольше, не обещаю, но пока что отмечу просто блестящую рецензию на "Начало" (прямо каждое предложение с подтекстом, включая название, я просто забалдел от таких формулировок), а также достаточно яркие разборы на "Алису" и "Красную пустыню" (очень хорошая незатертая авторская позиция), да и в целом откровенно слабых работ тут замечено не было.

Забриски Пойнт Занудная рецензия, вовсех отношениях, как по стилю, так и по банальности тезисов (давно изжеванных применительно к 60-м, "Забриски" и т.п.). Работа изобилует пафосными штампами про "эпоху радикальных перемен", "страну безграничных возможностей" и т.п., вместо того, чтобы подметить в фильме действительно что-то оргинальное, все шифруется какими-то итальянскими видами снаружи-изнутри. Всю нехитрую мысль автора можно свести к тезису "Антониони открыл Америку". Очень много самоповторов в разной форме и заумных словечек, в результате чего мой "каталогизатор" остался полон "экзистенциальной тоски" 3/10 В прошлом году в Мариенбаде Не совсем рецензия и не совсем полезный в смысловом отношении разбор, зато просто шикарный по стилистике, не в первый раз уже радует глаз. Но в этот раз все-таки эссе смотрится слишком уж далеко от фильма, красиво, но наверное слишком отчужденно для тех кто не в теме 7/10 За пригоршню долларов Интересная затея - построить рецензию на сравнении двух великих режиссеров и их работ, с подмеченными деталями как то "гробы" или реакция героев на те или иные события. Минусом идет разве что некоторая повествовательность, категории "лучше-хуже" не выглядят в концовке чем-то оригинальным 8/10 Страх[и] темноты Боже, что это? Пособие для желающих изучить Фрейда? Смотрится как полезная справка, как рецензия вообще уж никак. Перечень в скобках это нечто. Извините, фтопку (2 р.) 2/10 Волчица и пряности Интригующее начало и приятные за ним рассуждения на тему произведения данного жанра, видно что автор в теме и достаточно глубоко (я бы сказал чувственно) ей проникся. В то же время тяжеловато с логикой и некоторая вульгарность раздражает, например ОЯШ (зачем это, да еще с пояснением? это как Хулио с пояснением что это имя такое) 7/10 Начало Достаточно сдержанная и спорная рецензия на эту новинку проката, этакая вялая попытка "похвалить и поругать", уж если это делать, то наверное как-то повыразительней. Особенно неубедительно в этой связи смотрится концовка, вот лично я так наоборот уверен, что "Началу" не светит продолжение. В целом ровная работа бех искры 6/10 Генерал Такой простенький опять же разбор, вроде грамотный, но слишком ординарный, чтобы как-то заинтересовать. Не знаю что еще тут добавить, джаст информэйшн, как и отсылка к премии в конце 5/10 Дорога Вот это по-моему здорово: коротко, оригинально, читается запоем. Не просто хороший стиль, а язык передающий настроение от картины, а также ее смысл, все ключевые моменты отмечены и главное поймано (о родительстве). И концовка на загляденье, "босиком по ногам" - очень емкая находка 10/10 Лифт на эшафот Тут прямо целая статья для журнала, а не рецензия. Не особо было желанием читать про историю, мнения критиков и т.п., все в монотонно-скучном изложении, что под конец реально досматривал между строк. Автор безусловно полезную работу делает и пишет довольно грамотно, но хотелось чего-то более живого, короткого и не такого обезличенного 6/10 Рождественская сказка Коротко, емко, по делу. Если честно, не особо зацепила, чувствуется какая-то недосказанность, но смотрится незатерто и тезис "быть собой, не мешая другим" подан достаточно удобоваримым десертом 8/10

Не шедевр конечно, тут правильно написали что шедевры проверяются временем, но отличное кино и рискну предположить, таким уже и останется во всевозможных топах. Идейки вроде даже на поверхности лежат, но зрелищено и увлекательно весьма, получше сказочного ТР, и мало кто в здравом уме теперь сможет упрекнуть Нолана, что он плохой режиссёр-постановщик. Хотя конечно Оскара ему не дадут, выберут какого-нибудь мутного Скорсезе, Иствуда или иракских голубых, спасающих Америку.

Здесь послабее лига, но хорошие отзывы имеются. В фаворитах - Робин Гуд (умело и со смыслом) и Пикник у висячей скалы (можно покритиковать что мало мыслей, но для такого непростого фильма главное не сказать лишнего, что автору удалось). Из худшего (что с трудом осилил) отмечу рецензию на "Вальсирующие", на известную фарсовую комедию дурной вкус так много эпатажной воды лить, начиная с "центробежной силы юношеского бунта" и заканчивая "билборд генарции некст", после чего уже дочитывать желания не было, извините.

Неровная группа, но вот эта тройка дюже понравилась: "Запрещено к показу!", "Кошмар на улице Вязов" и "Остаться в живых". Яркие авторские работы! Ужасно не понравился академический отзыв на "Остров Сокровищ", это надо же, да простит меня автор, так по-энциклопедичному скучно и так банально написать на столь знаменитый советский мультик.

Почитал с интересом, возможно, проведу небольшой разбор чуть позже. Не все работы пошли хорошо, некоторые тяжеловаты. Особо не приемлю всякие статейные и энциклопедические изыскания там, где они не особо уместны. Из фаворитов выделю работу уже полюбившегося автора "Стать Джоном Ленноном", очень оригинальная и образная подача, и мысли, с которыми я пожалуй могу согласиться. Также очень понравился отзыв на "Две или три вещи...", также хороший авторский стиль, притом достаточно умный и содержательный.

Кино полная ерундень. Не знаю как можно это смотреть. Но я к своему стыду посмотрел. Даже как подростковая сказка смотрится глупо, а как серьезная работа, вообще не в какие рамки не лезет. Надеюсь, полный комплект Golden Raspberry этому шедевру обеспечен.

Проголосовал за финальную пару. Надеюсь, что не ошибся А как же кроссафчег Кристя ?

Последний "Кошмар" на той самой улице

У нас ее всегда называли "отварка"

Еще один исторический фильм из разряда "ужасы отечественного кинематографа". Впрочем этот не самый плохой.

За "Дорогу"

Хуже всего прогнозирует "профессор" Арсен Венгер, что не ляпнет, все мимо

Можно проще схему рейтингового голосования, напр 2 работы - 3 балла 4 работы - 2 балла 6 работ - по 1 баллу Что-то такое. Что-то из разряда евровиденья можно, только по проще и баллов поменьше. А на обиды нечего реагировать, всё равно система субъективная, что тайное голосование, что открытое (ну только все накрутки предусмотреть)

Нормально, но ожидал большего. Зрелище 1-2 разовое, красивое, но непоследовательное, правы те, кто недоволен непроработанным сценарием, сквозящим в режиссуре Р. Скотта. И глупые моменты раздражали, все эти хартии вольности, высадка войск на побережье в очевидную ловушку, бегающая по лесу шантрапа и т.п. 6.5/10 А еще Кроу играл плохо!

Битва титанов, классно написано.

Воспоминания об убийстве , сильная и стильная работа, однозначно голос!

Останься Автору бы не мешало выработать единый стиль для написания текста. Размышления, описания, факты - все подано в таком "рваном" ритме, что рецензия целиком воспринимается достаточно тяжело. Провидение Стилистически неплохой текст, но временами кажется, что автор сам с собой ведет беседу, особенно когда начинаются риторические вопросы вроде "искусственное может казаться настолько же реальным, как настоящее" и т. д., вроде любопытно, ан непонятно. Вообще избыток вопросов в тексте вызывает некоторое напряжение, с пожеланием автору остановить внутренний диалог. Алиса в стране чудес Автор красиво разбирает бертоновский лягушатник, к тексту не придерешься. Но по существу я придерусь. Многие пишут что Алиса "культурный пласт", сюр и т.п., и вот тут про это тоже много, но вот хотелось бы узнать что же главное Бертон упустил, по какому пути не пошел. А критиковать простую сказку, хоть и в хорошо выдержанном стиле, на самом деле не так уж и сложно. Тут нужен больше контраст. Герника Простым, но метким языком, соответствующим по-видимому духу самого события и картины. Ок! Герника - 3, Алиса в стране чудес - 1

Фильма круть. Давно так не смеялся эдакой полукомиксОвой получернухе.

Это не оправдание. Если фильм настолько дерьмов, как ты пишешь, как раз можно было придумать смешную форму стеба над ним, а не сплошь ругательную. Или уж взять другой фильм для рецензии. Вобщем критика моя проста как три рубля - много просторечной ругани, мало изящества. Не нравится - сорри фо ит. Не ты чё, я нацбол