demetrio

С этим согласен. По моему, там чуть ли не до последнего кадра все одинаково.

Нет, не так. Вам этот смысл под нос суют, а вы его отказываетесь замечать

Ремейк снят намного лучше - актеры сильнее, монстры страшнее, операторская работа, монтаж качественнее.

Тут скорее все на случай с второй-третьей "Матрицей" похоже. Большинство заклеймило Революцию и Перезагрузку как бред и нудятину, но нашлась группа избранных которые все поняли и объяснили, они и до сих пор находят в продолжениях Матрицы новые культурологические отсылки, смыслы и тому подобное.

Весьма недурственный хоррор. Один из тех редких случаев, когда ремейк получился круче оригинала.

Актер Иствуд - фигура великая, культовая и основообразующая. Иствуд-режиссер... не знаю, ко всем отсмотренным фильмам его авторства есть какие-то претензии.

Значит, описанные мной кадры всунуты в фильм от балды без всякой системы, ладно, о кей.

На этом сходство и заканчивается. Ну елки-палки, где ваше образное мышление? Карта СССР в виде кровавой кляксы, солдаты погружающиеся в самолет только освобожденный от груза-200, никому не нужный труп афганца, унылые индустриальные пейзажи, признание героя Серебрякова в несовершенном убийстве в обмен на какое-то обещание и многое другое. Неужели не понятно, к чему это? Как я вижу, перед нами балабановский вариант переосмысления советского прошлого и одновременно его отношение к месту, которое начало занимать советское прошлое в сознании современников. Разве этот посыл так круто завуалирован? Кого-то это не более чем развлечет. Восприятие у людей разное. Мне, к примеру, СССР и отношение режиссера к нему никуда не впились. Поэтому для меня Груз 200 главным образом жесткий триллер про "нас".

Такое чувство, что не народ, а интеллигенция и режиссеры, как ее часть, сцут собственных бандитов и маниаков. Бумер, Жмурки и Бригада стали народными хитами, хотя Жмурки это все таки узкоспециальная вещь, но тем не менее. Я вот поражаюсь, как после оглушительной популярности двух Б, не начали потоком выходить криминальные драмы и боевики о 90-ых? Почему Вдовиченков и Безруков играют каких-то казаков, белых генералов, но только не столь полюбившихся зрителем бандюганов? Зачем нам ремейки Джонни То, когда есть огромное количество реальных криминальных историй, происходивших 10-15 лет назад. Не понимаю...

Вы явили типичный пример описанного мной отношения к родным бандитам :lol::lol::lol: А Лапшу у Леоне даже и не пристрелили

Такая же фигня с бандитами.

Я не зря этот фильм сравнивал с комедийными "Изоляцией", "Коттеджем" и "Пиром". Для комедии маловато удачных шуток, более того, многие из них нагло сперты из других фильмов, да еще и преподнесены отвратно. Взять хотя бы образ киномана, представляющего из себя очень слабое подобие аналогичного персонажа из "Криков".

Баффало Билл более менее реалистичен, но вся линия взаимоотношений Лектора с Клариссой это клюква. Можете сами почитать про психов, служивших прототипами доктора или поговорить с людьми, изучавшими маньяков. Во-первых, это кино можно принять как триллер про маньяка, довольно оригинальный для сегодняшнего времени, где действие происходит в нашей стране и в знакомой обстановке. То есть, ответ на ваш вопрос - для развлечения. Во-вторых, при желании можно увидеть в Грузе-200 авторское высказывание о советской а может быть и современной действительности. С этой точки зрения буквально каждая сцена наполнена смыслами, главное - увидеть их. Другое дело, нужно ли это зрителю, и согласен ли он с авторским видением.

Вот кстати "Молчание ягнят" типичный пример искусственной, чисто киношной истории о маньяке. Все таки кинематограф должен иногда, хотя бы в соотношении 100 Молчаний к 1 Грузу, быть беспощадным к зрителю, не развлекать его а трясти за ворот.

думаю, проблемы с блюреями решится тогда, когда появятся доступные болванки этого формата куда и буду переписываться фильмы, да и объемы жестких дисков все растут и растут.

Хоть бы интернет поскорее убил уже всю эту шоу-индустрию, или хотя бы нанес ей существенный вред. Мир бы стал чище без блокбастеров, продюсерских проектов, бойзбендов и тому подобного скама.

Кино обладает уникальным набором средств для отображения грязи и негрязи нашей жизни, его новостями не заменишь. Это все равно что любителям мелодрам порекомендовать смотреть семейные альбомы и записи свадеб.

Как же я Мака забыл! Да, тоже адский персонаж. "По-ло-ви-нааа..".

Бесподобная комедия, каждый диалог великолепен, причем как в исполнении Гоблина так и в оригинале, а это, я считаю, две большие разницы . Не согласен с теми, кто называет Торнтона главным достоинством картины. А как же карлек и его подруга? Как же толстый ребенок? Как же политкорректный директор супермаркета? Да там почти каждая сцена - небольшой шедевр. Рекомендую всем ознакомиться с другими фильмами Цвигоффа - "Крамб", "Мир призраков" и "Реклама для гениев".

У тебя проблемы с чувством юмора если ты приравнял Южный парк и Плохого Санту к Камеди-клабу.

"Груз 200" для Балабанова это явно не провал, раз споры о нем не утихают до сих пор. К тому же это очень полезный фильм для его имиджа режиссера. Теперь все знают, что Балабанов это парень который снимает такие фильмы как "Морфий" и "Груз-200" на фоне таких фильмов как "ЖАРА" и "Стиляги". Устали от гламура и позитива? Вам к Балабанову! И для любителей правды-матки об ЭТОЙ стране Балабанов свой человек.

Мне показалось, интонация Гоблина не очень идет Сету Рогену, в отличие от Боба Торнтона или Дизеля.

А зачем "Семь" сняли? Исключительно ради фана.

Такие люди везде есть, и такие как адский милиционер тоже. И везде их то ли стесняются, то ли боятся показывать.

Крутой, потому что создает эффект присутствия и реалистичности происходящего за счет привязки к месту действия и узнаваемым из окружающего российского мира вещам. Первую "Пилу" очень уважаю, но когда ее смотришь, в голове постоянно находится мысль, что перед тобой триллер, аттракцион, полный условностей. Так же происходит и со многими другими качественными иностранными триллерами. "Груз 200" по эффекту намного сильнее.