demetrio

Вы рассуждаете с позиции человека, во-первых, читавшего роман, во-вторых, желающего увидеть нечто большее, чем крупнобюджетный трах-бабах на экране. А попробуйте встать на место Бондарчука, который, по моему скромному мнению, рассчитывал сделать именно качественный трах-бабах ориентированный главным образом на сбор кассы. С этой позиции Стругацкие являются рекламной фишкой проекта, популярным брендом. Стругацкие наверное самые известные российские фантасты, а быть известным не значит быть читаемым. Куча народу не читает фантастику, но знает что Стругацкие это "что-то типа крутое", потому что их книги хвалили знакомые умные люди. Вы просто не целевая аудитория этого проекта, как и я, впрочем.

Это скорее от американцев зависело, в США, насколько я знаю, "Хранители" даже не окупились. Хорошие сборы в России для голливудского фильма как мертвому припарки.

Отличный ... хоррор? слешер? комедия? фант. боевик? Все как мне нравится - отвязно, иронично и кроваво, даже трэшево местами. Еще одно подтверждение тезиса о том, что самую стандартную историю можно оживить яркими персонажами, динамичным экшном и юмором. Отдельного упоминания заслуживает замечательная игра со штампами ужастиков. Действительно, если жанр настолько заезжен, то единственный способ сделать в нем что-то новое - это взять привычные стереотипы и начать откровенно издеваться над ними, вовлекая зрителей в эту "забавную игру". "Пир" продолжает лучшие традиции посткриковских ужастиков, являясь великолепным образчиком жанра. Не так давно видел похожий английский проект - комедийный слэшер "Изоляция".

Не знаю что выбрать. Почти все перечисленное - безусловная классика и шедевры. Может за все проголосовать? )))

Конечно же это шедевр. Убедительный, запоминающийся образ целой страны и нации в войне, мужества перед общей бедой. Прекрасный и очень страшный фильм. Помню, даже выключал в юном возрасте телевизор или видеомагнитофон, когда девушки уходили тоненькой шеренгой в лес, не хотелось смотреть что потом будет.

Фильм, как говорится, "ниочем", но сколько разговоров о нем было, когда я учился в школе! Наверное это тот случай, когда шумиха вокруг кино важнее его самого.

Пересматривал этот, казалось бы, незамысловатый фильм не менее десяти раз в разном возрасте и каждый раз он вызывал самые светлые эмоции. Почти идеальный образец семейного кино.

У Мура когда-то был в планах приквел под названием "Minutemen" про первых героев. Но, как я понял, дальше задумок дело не пошло. Что же вы так плохо о своих? Может "Хранителям", так же как приснопамятному ТР, рейтинг на IMDB накрутили фанаты.

Фильм предназначен только для фанатов Джона Карпентера. Я, как представитель данной категории населения, считаю "Князя тьмы" великолепным ужастиком великого жанрового мастера. Боюсь, все остальные увидят в нем обычную морально устаревшую бэшку.

Попробую заступиться за сей многострадальный фильм. Вот все ругают Бондарчука за нелепые и странные танки, оружие, субмарину, автомобили. А почему мы не хотим предположить, что режиссер сознательно отошел от описаний Стругацких и решил сделать инопланетный мир совсем по-другому - на стыке китча, гротеска, футуризма? Так, как был сделан мир в упомянутых выше "Бразилии" и "Пятом элементе". И сделал он так исключительно ради тех, кто не читал роман, рассчитывая на большинство зрителей, для которых фантастика это не Бредбери, Лем, Азимов и т. д., а "Пятый элемент", "Хроники Риддика" и что там еще в последнее время выходило... По моему скромному мнению, Бондарчуку все же удалось создать оригинальную атмосферу Сааракша, хотя она и имеет к Стругацким весьма отдаленное отношение. Я конечно понимаю, что это слабое оправдание для актерских неудач, плохих постановок батальных сцен и слабости режиссуры в некоторых моментах. Но все же, ОО - первый российский полноценный научно-фантастический фильм за последние лет 20. Обложить говном легко, вот только не приведет ли тотальная обструкция к тому, что мы напрочь отобьем охоту запускать такие дорогостоящие и сложные проекты у наших киноделов.

Могу ошибаться, но "Один Дома" для родившихся в 80-ые стал таким же по статусу новогодним как и "Ирония судьбы" для более старших.

Из моих любимых есть только "Плохой Санта" и "Один Дома". Добавил бы "200 сигарет" и "Дед Мороз - отморозок". Из наших "Ирония Судьбы" - лучший на все времена.

Фильм, как и пьеса, представляет собой один большой постмодернистский прикол. Суть в следующем - второстепенные герои знаменитого шекспировского "Гамлета", задача которых заключалась лишь в том чтобы скрепить между собой несколько событий пьесы, вдруг оживают, осознают себя и начинают рефлексировать. Загвоздка заключается в том, что они оживают не в реальном мире, а в мире пьесы. По этой причине Розенкранц и Гильденстерн не имеют собственной воли, не помнят, что происходило между сценами "Гамлета", где они задействованы, у них нет прошлого и будущего. Они вынуждены покорно следовать своему незавидному сюжетному предназначению, искренне изумляясь таинственности и нелогичности происходящего. Безусловно, интересный и довольно стебный эксперимент, который, боюсь, смогут по достоинству оценить лишь любители постмодернистских выкрутасов.