Supersuslik

Люди! Дамы и господа! Кто-нибудь читал Харуки Мураками?

Люди, скажите, а зачем знать определение наводнения по ОБЖ?

Вот как раз Тарковский - вылитый Достоевский. Слушайте, а может быть мне поклонники Т-ого промыли голову?

Я горжусь Тарковским! И пусть я нихрена не понимаю его фильмы, всё равно горжусь Тарковским! Это исконно русский режиссёр. Можно сказать "второй Достоевский". И если Кубрик снимает фильмы, побуждающие подростков насиловать и убивать женщин, о Т-ий снимает фильмы, побуждающие защищать и оберегать женщин... Вроде всё сказал. Может быть покажется полным бредом. Во всяком случае искренний бред. А чего вы действительно про корову заговорили?! Сталин столько людей переубивал, так ему до сих пор дифирамбы поют. Согласитесь - многие ели в своей жизни говядину! Хотя сжигать заживо корову... Садизм что ли?

В фильмах Т-ого, в частности в этом, акцент делается не на конкретику, а на лирику, чувства, в общем поэзия в кино. Я вот как раз терпеть не могу поэзию. Но всё равно сравнивать произведение Малевича с З-ом - неправильно. "Чёрный квадрат" - высший пик абстракционизма, направления зачастую пустого и безжизненного. Чего вот не скажешь про З-ло. Постараюсь ещё раз посмотреть.

Не знаю, Чаплин гений или нет, но короткометражки у него на высшем уровне. Особо выделю "Лёгкая улица".

Не дай Бог! Фильм ещё не смотрел, но надеюсь впечатление не испорится. Всё-таки такой шикарной концовки в шестой части, нет ни в одной другой части Гаррика.

Кто её знает? Да по мне помимо Рериха, только Айвазовский может очень сильно воздействовать на людей. В позитивном плане.

В деревне читал газету "Жизнь". Наткнулся на Леонида Шахова. Теперь охота думать наперекор его статьям. Такие негативные.

Имел я ввиду князькя. К чему клонил то. Вспомнил жанр журналистики "опрос". Или "соц-опрос". По мне великолепное начало для начинающего журналиста - провести опрос и на этом сочинить актуальную статейку. Тут и учиться особо не надо, в отличие от интервью.

Я в своём классе провел опрос: кто такой Дмитрий Донской? Итог: никто не знает. Даже некоторые учителя. Кто как к этому относится?

Моя мать чуть ли не плакала, когда смотрела на картины Айвозовского. Мне больше нравится С. Дали. Правда потом понял, что это чисто коммерческий художник. Но получше Пикассо. Тот вообще галиматью всякую рисовал.

Я бы назвал лучшей книгой 7-ую часть, но концовка там не выразительная. Поэтому считаю лучшей "Кубок огня" А из фильмов выберу 1-ую часть. Смотрел её 8 раз.

Книга

А какая по вашему мнению самая лучшая/худшая часть Гаррика?

Дамы и господа! Леди и джентльмены! Меня зовут Суперсуслик. Родом я из диких степей нашей могучей страны. Помню, как в детстве приходилось защищаться от жестоких людей и диких зверей. Но это не означает, что мы только и умели прятаться. Нет, у каждого из нас были свои увлечения, свои таланты. Я вот занялся живописью, причём с 3 лет. Читал умные книжки, рисовал, отгадывал тематические кроссворды. И вот спустя 12 лет я не оставил своё любимое дело.

Я не смотрел фильмы Бекмамбетова. Я не смотрел фильмы Бортко. У меня и так проблем куча. Но хаять русский кинематограф не собираюсь. Вы только подумайте - после развала СССР всё ушло в упадок: кино, спорт, экономика и т.д. И только в последние годы всё стало налаживаться. Глядишь и кино выйдет на прежний уровень. Вы не верите? Я верю. Всё-таки были в эти смутные годы нормальные фильмы. Например, "Живой". Не шедевр, но и не мура полная. "Брат" - без комментариев. "Ширли-мырли" - туповатая комедия, но и не "СЛФ". А вспомните успехи Звягинцева в Каннах. Или "Остров" Лунгина. Не всё так плохо. А теперь, если позволите, напишу туфтологию. Год фиг-знает-какой. Русская нация выходит в лидеры. Это отразилось и на нашем кинематографе. Во всех фестивалях побеждают русские фильмы. На "Оскар" претендуют только мы. А в нашей стране кто-то скажет: - А ведь Михалков - хороший режиссёр! Иногда снимает полную ерунду, иногда неплохие вещи. Зря мы его так - в его времена снимали фильмы и похуже. Когда это произойдёт - не знаю. Но надеюсь, что очень скоро.

А ведь он прав.

Не парься. На фига тебе это надо?

Беру свои слова обратно. Гениальный фильм. И считаю феноменальной тупостью сравнивать "Зеркало" с "Андалузским псом". Всё-таки во втором случае Дали чисто от финта пихал свои сновидения, а у Тарковского фильм имеет жизненную основу.

Вы чё городите?! При чём тут "настоящие женщины" и ""заблудшие мужчины"? Тарковский ясно дал понять, что снимает фильм про веру (если ничего не поняли, прочитайте его цитаты). Конечно, для кого-то понятие "вера" примитивное. Но по моему скромному мнению вера - единственный оплот человека в трудной ситуации. Может быть так считал Тарковский. Почему так несчастен писатель? Да потому что он не верит ни во что: ни в Бога, ни в себя, ни в людей, ни в науку. Противоположное могу сказать про сталкера. А вообще не надо путать понятия "понял" и "понравилось". На некоторых фильм произведёт сильное впечатление и начнут городить.

Живопись - искусство № 1.

СергейВоробей, выскажу мнение на счёт Позднера. Когда я говорю, что он выделяется своими профессиональными качествами, то имею ввиду телевизионных журналистов. Насчёт Соловьёва согласен - пусть появился сравнительно недавно, но планку держит высоко. А вот к Гордону можно прицепиться. По мне это не журналист, а шоумен и провокатор. Конечно, он умело ведёт программу "Гордон Кихот", но по мне - это чисто работа на рейтинги.