tdstyle
-
Сообщений
17 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Галерея
- Изображения
- Комментарии к изображению
- Отзывы к изображениям
- Альбомы
- Комментарии альбома
- Отзывы на альбом
События
Имена
Фильмы
Киностудии
Блоги
Идеи
Весь контент tdstyle
-
Все еще нет новостей о прокате в России? Или пора забить и не ждать чуда? "Обожаю" когда у нас обласканное критиками со всего мира кино даже не выходит...
-
Что-то я потерялся в куче страниц тут( когда стартует новый батл и какова его тема?
-
Начало девяностых породили на свет два культовых сериала, которые на многие годы вперед задали тенденции для подхода к производству телевизионного кино. И, пока народ переваривал черные вигвамы и то, что же все-таки произошло с порочной, но милой Лорой Палмер, пришел товарищ Крис Картер и уверил всех, что истина то где-то здесь, она где-то рядом. Возвращение «Секретных материалов» можно считать кризисом идей в индустрии, но это скорее дань уважения и подарок для тех, кто вместе с Малдером и Скалли на протяжении долгих лет высматривали огни в темном, беззвёздном небе. Язык не повернется назвать это банальным паразитированием на чувствах и памяти поклонников. И в этом один из самых огромных плюсов новых «Секретных материалов». Крис Картер не стал изобретать велосипед и следовать нынешней моде. Его X-Files остались такими же, какими были и раньше, сделанные с любовью и легкостью. Классический, наивный сюжет никуда не делся, легкая сумбурность повествования также на месте. У Малдера в кабинете до сих пор из потолка торчат острые, заточенные карандаши, Скалли как может старается оставаться реалисткой, а Уолтер Скиннер на экране как всегда эдакий папа для двух непростых агентов. Да даже господин Курильщик продолжает курить одну за одной, не ртом правда, но кого это волнует? Жаль только, что так называемых «проходных» серий – новое дело и его расследование – будет крайне мало банально из-за отсутствия большого количества серий в сезоне. Ну и пускай, ведь когда ты вновь слышишь бессмертную музыкальную тему, видишь нисколько не изменившуюся заставку сериалу, то ты понимаешь насколько же ты сильно скучал по всему этому. Для полного счастья остается только одно. Малдер и Скалли не должны найти истину, как и всегда истина должна маячить на расстоянии вытянутой руки лишь на мгновение и доли секунды, а потом бесследно и тихо исчезать.
-
А ты не допускаешь вариант, что пользователь просто зашел на КП и решил поставить оценки к фильмам, которые уже посмотрел, но не ставил оценки сразу? Про "Мафию" великого и ужасного Сарика. Тут накручивают рейтинг, но в остальном рунете встречаются более херовые вещи, такие как проплаченные положительные рецензии на уважаемых многими сайтах.
-
У меня их не было вообще никогда, даже когда с сайтом все в порядке было. Появился один, два фильма как-то и все. С тех пор "К сожалению, для вас пока нет персональных рекомендаций!". Оценок - 1891. С "Друзьями по интересам" все вроде в порядке. -
В общем и целом согласен с VitoKorleone. Как уже писал, если у человека есть определенный багаж по кинематографу, то на принятие решения смотреть ли фильм или нет в первую очередь должен влиять собственный опыт. Да, печальная ситуация с рейтингом, плохо для репутации сайта, для многих он был ориентиром и на него можно было полагаться. Но даже когда он был "рабочий" полностью и без оглядки на него полагаться было глупо. А про последнюю накрутку...Думаю пользователи Кинопоиска не идиоты и способны понять, что фильмы одного "великого" российского режиссера не могут иметь высокие рейтинги и не поведутся )
-
Лучше бы для начала вернули "Рейтинг кинокритиков". А еще лучше было бы если бы добавили Metascore.
-
"Отличная" готовность. Такая что даже нет графика премьер фильмов, упоротые тэги так и живут, добавлять информацию и писать рецензии нельзя, постоянная подзагрузка в коллекциях убивает, и так далее и тому подобное... Я уже молчу про возможность ну хотя бы писать друзьям ЛС.
-
Уверены? Возможно) Но нынешнее нытье здесь про рейтинги фильмов считаю еще более наивным, потому что это далеко не самая важная проблема. Если у человека есть определенный багаж по кинематографу, то на принятие решения смотреть ли фильм или нет в первую очередь должен исходить из собственного опыта.
-
я то как раз понимаю, с чего вы взяли что нет?)
-
Хотите сказать на СКП другая ситуация с этими "шумом" вообще?
-
http://beta.kinopoisk.ru/user/4374345/reviews/561a797123f051d0850167ad/ 2000 слов
-
По теме рецензий. Единственное что порадовало на НКП это отсутствие лимитов на количество слов в рецензии, на СКП они остаются и тебя просят сократить текст. А вот не могу и не хочу укорачивать свой текст, потому что убери пару абзацев и вся слаженность текста сходит на нет. Если кому-то "много букв" то волен не читать. А если говорить вообще про рецензии на сайте, то всегда считал необходимым не выкатывать их на страницу полностью, лучше по паре абзацев, а потом, если душе угодно, нажать какую-нибудь кнопочку "прочитать полностью"...
-
Вот уж действительно. Может пора уже перестать пытаться улучшать то, что в любом случае рано или поздно умрет? Останется пресловутая бета на которой, к слову, куда-то пропали графики премьер фильмов, по-прежнему нельзя писать рецензии (но они появляются, видимо от избранных пользователей каких-то), уменьшили картинки, "раскрасили оценки" в разные цвета, а фильмы как и раньше определяются упоротыми тэгами по типу "дружба, преступления, наши дни"...вот уж "работа кипит", может лучше на это обращать внимание, а не на оценки с рейтингами на скп? Плевать уже на адекватность рейтингов как таковых, есть rottentomatoes, есть metacritic, да тот же imdb...
-
Исключительно из любопытства, n-ое количество страниц этой темы принесли хоть какую-то пользу? Или все уже просто превратилось в обычную констатацию всех огрехов СКП и НКП?
-
в процессе...
-
ну да, заговорился до противоречий) но думаю основная мысль понятна...
-
А у меня другой вопрос, кто-нибудь проверял, что 18 страниц бесконечной ностальгии по старому КП имеют хоть какую-то пользу? Этот "ад для глаз" рано ли поздно станет единственной версией КП. Сколько еще примеров нужно чтобы окончательно стало ясно что никакого возвращения функционала не планируется (разве что некоторой его части) и не будет двух версий сайта. И пока этого случилось стоит заходить на НКП уповая хоть на какие-то движения в сторону улучшения, что в любом случае полезнее чем растекаться мыслью по древу здесь.
-
Действительно, что удивляет так это присутствие рецензии этой на бете, без замены имени автора на "Кинопоиск", как это частенько там бывало... http://beta.kinopoisk.ru/film/46367/details/reviews/negative/
-
есть третья...только чтобы ее увидеть нужно включить отображения всех рецензий, встречал такое и раньше на КП, еще до бета версий всяких...
-
точно не поэтому, потому что перенос рецензий там работал изначально
-
Веселье на НКП продолжается - "писать рецензии запрещено, временно")
-
Осталось вроде, не сразу рецензия на странице фильма появляется, потом в ЛС уведомляют, что все, размещена. такая же беда, не удивлюсь если они вообще сейчас канут в бездну вместе с "коллекциями" и оценками, но не сильно жалко будет по сути)
-
Литературненько) давайте еще рифмой, могу помочь... что вы зовете дизайном? Белый фон и прямоугольные картинки? Это с каким же таким прямо широким функционалом? онлайн-кинотеатров достаточно в рунете...взять ту же Амедиатеку, у которой единственной привязка работает. Проще заходить на нее непосредственно, а не через НКП. ох уж эти импозантные личности, выбирающие кино по тэгам без элементарного описания сюжета хотя бы) а эти голодранцы ужас вообще, что же делать это у Вас скорее абсцесс головного мозга, уж простите за мою бестактность, меньше всего хотел задеть вашу трепетную интеллигентную душу)) Рад за них очень. А толку от этого местным голодранцам?
-
В профиле она есть (или кнопка в виде колокольчика), в ней отображается кто подписался на тебя, появлении новых комментариев к твоим рецензиям на сайте и прочее...