Остатки лимита.
kicking (Чистое искусство)
Следуя негласной конкурсной традиции, в ветке Новинок непременно должен быть такой текст – юморной, хлесткий, иронически-обаятельный. Автор заслуживает самых лестных слов за свой качественный, искрометный и полный живости разбор давлетьяровских полетов. Кстати, не понял: первый абзац написан на полном серьезе или это поддевка такая? Но как бы то ни было, а зачин удачный. И дальше всё не хуже, все дротики летят в центр мишени, и соперник, коим выступает незадачливый режиссер, разбит вчистую. Про беготню героини понравилось особенно. Собственно, единственный значимый недостаток у текста (и то сугубо условный) в том, что на такой откровенно «левый» материал не создать мощной рецензии, ибо попросту негде копать. Остроумие – это замечательно. Не в ущерб аналитике – тем более. Да и в рамках нашего специфического по уровню картин тура – также здорово. Но убежден, что лишь на более серьезном материале автор может выдать свой настоящий «олимпийский» класс. Здесь же вышла, назовем это так, успешная квалификация.
katya_brusnikina (Все, что у меня есть)
Что-то с одушевленностью всё в тексте не слава богу. И фильм наделен душевной организацией, и у штатов боль в сердце появилась, и вообще правописание ушло в отгул. Будем считать, что автора не слишком беспокоят вопросы подачи материала. Кстати, зря, ведь текст очень содержательный, без труда преподносит авторскую точку зрения на злободневную тему, и попутно разносит на молекулы фильм. Думается, здесь красный цвет был бы даже более оправданным, но не непринципиально. Что такое технический вариант киноленты – если честно, не понял, а про перетекание из добра во зло – слишком обще и плохо вяжется с продолжением фразы. «Сыро приживаются» - еще одно спорное выражение, как и по смыслу, кстати, ибо здесь бы не помешали конкретные примеры в подтверждение мысли. Зато концовка ок, и в целом впечатление достаточно положительное.
Mark Amir (Славные парни)
Ультраинформативная рецензия, в которой нашлось место каждой детали, имеющей отношение к «Славным парням». Подводка про Блэка конечно затянулась, все-таки личность популярная, и любому уважающему себя киноману основные этапы его пути должны быть известны. Но за систематизированность и приведение фактов в удобоваримый вид – спасибо. Картина явно нацелена на пробуждение сильных ностальгических чувств зрителя, и в случае с автором задача оказалась выполнена безупречно. Очень подкупающими выглядят эти воспоминания о былом и похвалы нынешнему. Конечно, всё это отдает излишним субъективизмом, но как мне видится, автор преподнес свою точку зрения хоть и в восторженном виде, а таки ненавязчивом, что оправдывает данный подход. Да и картинка Блэка, чего уж греха таить, стоит своих похвал.