Nightmare1

Он прерван до лучших времен.

Девчонки, с блестящими победами вас!

Не он один

Сколько знаю Илью, ни разу текста на 962 слова не читал у него.

Да ну. Я, положим, Виту и Ганта как авторов не знаю вообще, и подбирал к оставшимся неопознанным текстам по половому принципу.

Ткну и я пальцем, что ли Бутч Кэссиди - Каори Курчавый Билл - Гант Джесси Джеймс - Чероки Джон Уэсли Хардин - Вита Билли Кид - Троллинг Джонни Ринго - Виктория ======= Илюшке приз за самую нескрываемость

Дык как же тебя звать, красавица? Заведи уже дохленький хоть профиль на КП

Фе, терпеть его не могу. Да и к чему оппозиции. Как там пел твой лысый земляк? "Одинокий волк - это круто. Но как же, черт, тяжело..."

Лучше - по массовым четвертованиям. Раз уж ты менестрель с топором. А меня - министром пропаганды, пожалуйста. Если такая вакансия еще где-то существует.

Мария, спасибо что помнишь . Только у меня "Горячий снег" был.

Даешь он-лайн голосование

Гуля - умница, но на "беставторе" был таки недокомплект. В частности одной петербурженки там не хватило.

Ну потрут эту порнографию когда-нибудь

"Замужество Марии Браун" Бутч Кэссиди Основной, а по сути и единственной проблемой этой работы видится разрозненность отдельных ее частей. При всем уровне исполнения каждый абзац существует как бы сам по себе, что находит отражение и в стилевых различиях. Первый - лиричен, второй - энциклопедичен, третий - аналитичен, четвертый - неоднозначен. Цельной картины о фильме лично у меня не складывается, хотя благодаря тут и там разбросанным тезисам, граничащим с пересказом, понять о чем (а точнее, о ком) снимал РВФ, можно. Не хватило, как ни странно, объемного взгляда сверху, и тональность, избранная для первого абзаца, куда больше подошла бы для финального. Ну и тяжеловата лингвопоступь, это тоже присутствует. Курчавый Билл В противовес предыдущей, эта работа куда более "теоретическая", но сделало ли это ее более убедительной? И да, и нет. "Да", потому как лично мне импонируют такие обхватные умозаключения о режиссерском стиле, а "нет", потому как излишней категоричностью они отдают. Спорить с автором, относительно его позиции по РВФ не стану, но замечу, что слишком уж упрощенным вышла такая характеристика. Вторая половина рецензии гораздо более гладкая, спотыкаться особо негде, и по форме подачи смотрится несколько симпатичнее предыдущего соперника. Джесси Джеймс Это не наш ли индеец настрочил? Если нет, то расстроюсь. Хлестко, четко, лаконично и аргументированно. Как-то весь исторический лоск с картины враз оказался разнесен, и будь я хоть трижды поклонником РВФ, а здесь лишь могу развести руками - крыть нечем. Гармоничное сочетание высокой словесной оснащенности в сочетании с внятным пониманием, чего, а главное как нужно сказать, выделяет эту рецензию среди двух других. Может, парадоксально скажу, не хватило еще одного абзаца. Труъ-итогащего, так сказать, но и без того отлично вышло. "Бартон Финк" Джонни Ринго Начало какое-то притянутое, или излишне далекое, не знаю... Со всякими отсылками, упоминаниями, сравнениями вообще многовато вышло. Будто автору о самом фильме не шибко много есть что сказать. Второй абзац вообще непонятно зачем нужен, ибо хоть и небанально подано, а все равно: пересказ пересказом. Дальше - немного веселее, но все равно ощущение вымученности никуда не покидает. Предпоследний абзац реально тащит весь текст, в нем всё как по науке, им бы и завершить, но идет продолжение. Оно не то чтобы портит - нет, но как-то снова вяло. Может, и фильм всему виной, но как-то совсем без огонька, простите. Билли Кид Есть такое золотое правило текстописания: не знаешь с чего начать, начни с истории. Вот тут как по науке, и на сей раз никакого недоумения нет. Стиль намного более живой, ловкий и в меру ироничный. Могу ошибаться, но кажется автору очень понравился фильм Коэнов. И в тексте как раз использована классическая формула для решения задачи по заинтересовке читателя. Ударные аккорды выводов следуют один за другим, продуманные тезисы сменяют друг друга - не, тут даже ворчать не вижу смысла. Что удачно, то удачно. Отличная вещь. Джонни Ринго Ох, а вот тут снова "ватно". То ли это какая-то особая форма проявленных симпатий к картине, то ли даже не знаю. Ну безусловно классно написано, вот только смахивает больше на кандидатскую диссертацию, чем на рецензию. Ну это же отзыв на фильм должен быть, разве нет? Как-то все настолько серьезно, что мне не хочется больше считать себя занудой. Честно, прочел два раза, но так и не разобрался, какого же цвета КП-подложка здесь подошла бы больше. Вполне вероятно, что это просто совсем не знакомый мне автор, который с первого раза не дался. Что ж, бывает. В любом случае, удачи =========================== Должен извиниться перед Романом и всеми остальными за свою неуместную вчерашнюю реплику. Уже стер, и теперь могу сердечно заявить, что ностальгии быть. Мне жаль, что сам пришел в раздел так поздно и не застал его золотые времена, но поверьте, очень и очень немало текстов достойных авторов я осилил за свои 2,5 года на портале, и если всё сложится удачно, то этот год станет единственным, не получившим свой ЧРКП. Всем финалистам спасибо за классные работы. Почитать было приятно всех. Пусть выиграют самые-самые. А уж как я рад, Андрюха. Даже и камня и за пазуху не положил, что нашу дуэль с Юлей оценивать не стал....

1. Конкурсный дебют НГКР-2015. Пришел сам, гг. Активничаю по настоящее время, если есть где. 2. Монохром, Король Ужасов, Иллюзион, Инь/Ян, Одной крови. 3. Иринея, Андалусия, Лемр, Каори, Сумароков, Чероки, Аванти... 4. Такие, хочется верить, еще впереди.

.

Нет-нет. Это драма/триллер, не ужасы. У главгероя постоянные глюки были. В конце фильма парень умирает, а доктора отключают аппаратуру и записывают время смерти. Перед смертью, он находится в заложниках у двоих типов, которые его мучают, а он не понимает, что от него хотят эти люди. Естественно, те самые два типа, в реале его доктора.

Добрый вечер! Помогите, вдруг кто в курсе. Главный герой фильма весь хронометраж пытается понять, что же с ним происходит. То теряет сознание, то ложится спать и просыпается в совсем другом месте. Никто его не понимает и думает что парень свихнулся. Он переписывается с одной девушкой в чате, она живёт в Сан-Франциско. Как-то парень просыпается в Сан-Франциско, а в следующим эпизоде он снова в своей квартире, а та девушка пишет ему, как они хорошо провели время и даже передаёт ему фотографии, на которых они вместе. Сам парень, естественно, всего этого не помнит. А потом ему сообщают, что умерла его мать… Короче, только в конце фильма выясняется, что главный герой находился все это время в коме и все что происходило в его палате (голоса, предметы и т. д.) перевоплощались в видения и образы. Я даже помню, что в этой самой палате висел календарь, на котором изображен город Сан-Франциско. А девушка, с которой он переписывался, оказалась медсестрой.

Угу. Если еще будет куда приходить.

:idea: Темой следующей тура ЕКР будет Азия. Хочется привлечь серьезные авторские силы, а потому в фокусе внимания будут Корея, Япония, Китай и Тайвань. Что касается даты, то причине подготовке к другому конкурсу пока назвать не могу. Будем ориентироваться на десятые числа октября.

И традиционный пост с благодарностями, поздравлениями и всякой всячиной Искренние поздравления Каро, наконец-то добравшемуся до своей первой конкурсной победы. Шикарная вышла рецензия, чье первенство считаю абсолютно закономерным. Прекрасная работа. Приветствую также Дениса, который стал лучшим в параллельном зачете с очень достойной работой! Тур вышел многочисленным, пестрым, но прежде всего очень интересным. Надеюсь, следующий, который состоится теперь в октябре, нас также не разочарует. В финале конкурса, который запланирован на январь 2017 года, забронировали себе места Nightmare, s_pumpkin, nocive, Виктория Горбенко, SumarokovNC-17, ArmiturA, lehmr, writer19, Ttannarg, kinomalisa, Polidevk, Den_is. Благодарю всех авторов за участие! Спасибо за интересные работы! Приглашаю всех в следующий тур, тема которого будет определена сегодня-завтра. Огромнейшая благодарность Каро и Наташе, которые оказали неоценимую помощь с отбором текстов, отдельное спасибо Фуливеру за подсчет результатов! Запись в следующий тур откроется приблизительно через две недели.

Общий зачет сентябрьского эпизода Ежемесячного конкурса рецензий 1. writer19 ~ 7,65 (круто) 2. kinomalisa ~ 7,48 (очень хорошо / круто) 3. Loky_ ~ 6,81 (очень хорошо) 4. Den_is ~ 6,8 (очень хорошо) 5. Назар Коломиец ~ 6,79 (очень хорошо) 6. Prime Time ~ 6,77 (очень хорошо) 7. Cherrytie ~ 6,67 (очень хорошо) 8-9. nabliudateli ~ 6,52 (хорошо / очень хорошо) 8-9. kir5 ~ 6,52 (хорошо / очень хорошо) 10-12. Виктория Горбенко ~ 6,5 (хорошо / очень хорошо) 10-12. UndeR ~ 6,5 (хорошо / очень хорошо) 10-12. Targarien ~ 6,5 (хорошо / очень хорошо) 13. kicking ~ 6,38 (хорошо / очень хорошо) 14. Philosoraptor ~ 6,19 (хорошо) 15. Marshank ~ 6,12 (хорошо) 16. Truecritic ~ 6,12 (хорошо) 17. Mark_Amir ~ 6 (хорошо) 18. Nattie-K ~ 5,92 (хорошо) 19. Ortega-y-Gasett ~ 5,88 (хорошо) 20. ОЧЕНЬДЖА ~ 5,84 (хорошо) 21. LinnKazakova ~ 5,77 (прилично / хорошо) 22. crazy_kinogolik ~ 5,76 (прилично / хорошо) 23. Isabelle Spain ~ 5,67 (прилично / хорошо) 24. Grigory Gershenzon ~ 5,64 (прилично / хорошо) 25. Мета ~ 5,46 (прилично / хорошо) 26. YarynaKhemii ~ 5,38 (прилично) 27. VladKonshin ~ 4,88 (прилично) 28. D.F. ~ 4,92 (прилично) 29-30. Тимур Сахапов ~ 4,73 (прилично) 29-30. juliama ~ 4,73 (прилично) 31. slavarussko ~ 4,65 (прилично)

Зачет ветки "ЕКР-Новинки" 1. writer19 ~ 7,65 (круто) 2. kinomalisa ~ 7,48 (очень хорошо / круто) 3. Loky_ ~ 6,81 (очень хорошо) 4. Назар Коломиец ~ 6,79 (очень хорошо) 5. Cherrytie ~ 6,67 (очень хорошо) 6-7. nabliudateli ~ 6,52 (хорошо / очень хорошо) 6-7. kir5 ~ 6,52 (хорошо / очень хорошо) 8-9. Виктория Горбенко ~ 6,5 (хорошо / очень хорошо) 8-9. UndeR ~ 6,5 (хорошо / очень хорошо) 10. kicking ~ 6,38 (хорошо / очень хорошо) 11. Marshank ~ 6,12 (хорошо) 12. Truecritic ~ 6,12 (хорошо) 13. Mark_Amir ~ 6 (хорошо) 14. Nattie-K ~ 5,92 (хорошо) 15. Ortega-y-Gasett ~ 5,88 (хорошо) 16. ОЧЕНЬДЖА ~ 5,84 (хорошо) 17. LinnKazakova ~ 5,77 (прилично / хорошо) 18. crazy_kinogolik ~ 5,76 (прилично / хорошо) 19. Isabelle Spain ~ 5,67 (прилично / хорошо) 20. Grigory Gershenzon ~ 5,64 (прилично / хорошо) 21. Мета ~ 5,46 (прилично / хорошо) 22. VladKonshin ~ 4,88 (прилично) 23. Тимур Сахапов ~ 4,73 (прилично) 24. juliama ~ 4,73 (прилично) ПРУФ >>> зачет ветки "ЕКР-Кинотур" <<<