Полина С
-
Сообщений
814 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Галерея
- Изображения
- Комментарии к изображению
- Отзывы к изображениям
- Альбомы
- Комментарии альбома
- Отзывы на альбом
События
Имена
Фильмы
Киностудии
Блоги
Идеи
Весь контент Полина С
-
Не совсем.
-
По итогу двух серий, события развиваются стремительно, люблю такое. Интересно.
-
Буду смотреть, куда деваться, Хиддлстон в главной роли.
-
Боже, какой бред. За семью он точно не боялся, он и сына и жену бы заложил лишь бы самому сухому из воды выйти. Он только за себя боялся, за потерю богатой жены, богатого тестя, из которого обманом можно деньги тянуть, за свой статус. Мерзкий тип, даже банан это не отрицает. А то что Вы тут пишите, пытаясь его выгородить, это точно уже за пределами гадости. Не в первый раз замечаю что чем гаже персонаж, тем больше у Вас вызывает сочувствие. Очень показательно. Jarvys всё правильно до этого написала, могу только присоединиться, а если кому-то это непонятно, то это, на мой взгляд, уже крайняя степень патологии и, как говорится, медицина здесь бессильна.
-
В ответе за отношения. И думаю фантазии были не на пустом месте, врал и ей как остальным. Формат изначально был один: близкие интимные отношения. Нет, меня никакой пол, ни слабый, ни сильный, ни дощатый с толку не сбивает. Если бы это она сделала всё то что сделал он, моё отношение было бы к ней таким же как к нему. Так это Елена здесь маньяк и психопат, а не тот кто её до смерти молотком забил?
-
Да, я считаю нельзя так с людьми поступать, использовать, а потом выбрасывать. У меня нет пруфов чтобы доказать Вам это, если Вы сами этого не понимаете. Для меня это аксиома. Елена, вероятно, влюбилась в этого дурацкого Джонатана, намечтала себе о нём что он замечательный человек. Надеялась что если они дошли до столь близких отношений что и ребёнок общий, то он разведётся, она разведётся и они соединятся и будут жить долго и счастливо. И потом если он ей ничего не должен, то почему она должна? Стала вести себя как сочла нужным. Захотела и ему сделать хоть немного больно, как он ей сделал, вот и полезла в семью. Почему Вы не говорите о его преступности, а говорите о её глупости? Её глупость и наивность как-то оправдывает его преступление что ли?
-
Мне тоже непонятно как можно не сочувствовать человеку, который избитый лежит поверженный на полу и просит не убивать. Для меня отсутствие сочувствия в такой ситуации это какая-то патология. А в сериале вообще-то все ведут себя так что лично я бы не одобрила. И оправдания убийства, даже идиотки, перекладывания вины на жертву для меня равно соучастию в убийстве.
-
Не думаю что у меня со словариками разные толкования или что где-то Вам задолжала. Но пример спонтанного убийства могу привести, мне не сложно. Например, некая девушка увидела в толпе преступника, который совершил уже много убийств, и она видит что он собирается совершить ещё преступление: взорвать взрывное устройство в толпе, погибнут люди. Преступник тянется к кнопке взрывного устройства. У девушки нет времени звать полицию, что-то объяснять, она выхватывает тяжёлый предмет из сумки и бьёт преступника по голове, преступник умирает от удара. Вот пример 100% спонтанного убийства. Девушка не знала что увидит преступника, не знала что он будет собираться делать, даже не знала за секунду до того как ударила что сделает это, да и делала на автопилоте, просто желая остановить преступление. А почитав Вас складывается впечатление что Вы пишите не о живом человеке, а о резиновой кукле. А про "знать своё место" это из области дрессировки собак, а не о взаимоотношениях с людьми.
-
На счёт "женоцентричности" ничего не слышала, а вот мужецентричности даже в этой теме уже хоть отбавляй. Или мне приснились после Вашей спонтанности и угловатости так же заявления о том что жертва "не вызывает сочувствия", "неконтролирующая себя истеричка", "психованная", поплатилась и поделом. А о толстой негативности убийцы как-то не упоминалось, да и кому это когда мешало чтобы свалить всю вину на жертву.
-
Да нет, ещё одного раза не будет, я Вам уже сто раз объясняла, что если человек вот так с расстановкой на подумать убивает и прочие факты, то это не спонтанность. И объяснять ещё раз я Вам не стану, Вы все свои разы исчерпали. И главное, я прекрасно понимаю почему Вы так упорствуете. Старая добрая проекция? Ведь это же обычное и нормальное дело если любовница будет не только ноги по команде раздвигать, а начнёт претензии предъявлять, то прибить её и послать, а если будет настаивать, то и убить можно. Так ведь? Подумаешь одной бабой меньше будет. А эта ещё и вздорная была. Да и вообще он её не хотел убивать ни в тот раз, ни потом, он вообще человек замечательный, "целитель".
-
Он открыто говорит о том что планирует делать. И потом он осуществляет свой план. И в чём по-Вашему после этого была спонтанность? Пруфы спонтанности. Я надеюсь Вы не хотите сказать что так и надо, надо было её убить?
-
Так чем он ей угрожал? И это не пруф? Уверяю Вас что в суде его угроз и последующего спокойного (не внезапного) убийства было бы вполне достаточно чтобы Вы больше ничего не говорили о спонтанности. Но Вам хочется верить в спонтанность, типа он не хотел этого ни в тот момент, ни впоследствии, хотя пруфы и весь сюжет, то как описан его характер ясно говорит об обратном. Почему Вам хочется верить в спонтанность - это интересный вопрос. Вообще-то, в жизни случаются подобные истории и все они двигаются по одному и тому же сценарию и часто заканчиваются именно убийством. Пусть и эти некиношные истории будут Вам пруфами, если Вам мало того что в сериале показали и на что я Вам неоднократно в нём указала.
-
Такой же факт что он не ушёл и всё что он сделал дальше тоже факт. Факт что никто его не заставлял и что он мог остановиться и не убивать.
-
Меня умиляет как Вы раз от раза пытаетесь отрицать очевидное. Не было там спонтанности, человек сделал то что планировал и хотел. Спонтанность это когда человек не планирует и не хочет, а вдруг нашло что-то. И даже если бы на него нашло, то при спонтанности после первых ударов он должен был остановиться увидев кровь и пр., а если он продолжил, да ещё как, то одно это подтверждает намерение.
-
Все-таки до конца не определились. Ну так ведь не ушёл же. Или намерения, которые Вы предполагаете, важнее того что он таки сделал по факту? Не хотел бы убивать, не убил. У него был сто и один шанс остановиться и не доводить до убийства.
-
Т.е. по-Вашему он не собирался её убивать ни в тот раз, ни после, а просто совершенно случайно раз 20 уронил на неё молоток. Жаль что адвокатше такая 100% отмаза не пришла в голову, ведь дело было бы немедленно закрыто.
-
Так планировал или не планировал, Вы уж сами-то определитесь.
-
Не думаю, я ситуацию вижу совсем по-другому.
-
Да почему зря? Хоть в этом есть логика.
-
Показано что он уже пришёл с готовностью при неблагоприятном раскладе убить её или как минимум покалечить, что он и начал делать. Это далеко от спонтанности. И было ясно что если она не прекратит преследовать его и его семью, то он был готов на всё.
-
Это убийство не было спонтанным.
-
Ну в случае с тем же Банди ещё до совершения убийства он проявлял признаки социопатии, а после сообщений о серии убийств и похищений подруга его почему-то смогла догадаться. Его не взяли сразу только потому что поначалу не было достаточной доказательной базы.
-
Да конечно без проколов, ещё в детстве близкие замечали странности в его поведении и в полицию на него донесла именно его подруга, потому что заподозрила его после того как в печати стали появляться сообщения о убийствах и пропажах девушек. И при этом она не жила с Банди 17 лет бок о бок и не была дипломированным психологом как героиня Кидман. Да и обаяние его было кратковременным, только чтобы привлечь внимание очередной жертвы, в основном это были совсем юные, неопытные девушки. Так что как и называется книга "Ты должна была знать". А если не знала, то ты точно не психолог.
-
Концовка так себе, разочаровывающая, могли бы на более сильном аккорде закончить. В общем, по-настоящему понравился эпизод с торнадо и гибель толстого пучеглазика. Остальное как-то недостаточно выразительно. Но всё же 6/10.
-
И главное, только вроде бы придёшь в себя после зелёного плюша, как хоба, она появляется в вишнёвом. Типа, ну что расслабились, ребятки, а вот я здесь опять. И я всё же думаю что как минимум в двух эпизодах она таки была в халате. Когда она через город идёт к мужу после его звонка на тайный перепихон на ней точно халат и из-под него вроде как даже ночная рубашка виднеется, а на ногах что-то похожее на домашние тапки. И в последней серии, когда она с подругой в парке встретилась, на ней было что-то такое же. Я конечно не знаю, может они хотели этим что-то сказать, иногда костюмом хотят передать нюансы происходящего, настроение героя там и прочее, но здесь совершенно неинтересно вдаваться в подробности настолько всё трэшево. Ну или всё же у костюмеров дикий вкус. К тому же ещё оказалось что гг совершено профнепригодна, если за 17 лет общения не поняла что её муж из себя представляет на самом деле. Не может человек играть роль так долго без проколов, значит она их просто в упор не замечала.
