Ariah

Уважаемые, подскажите, если купил фильмы, а в ратуше их нет и на площади их не оформили, то к кому обратиться бы за вопросом, по какой причине?

Нахожу в церкви (что они там, блин, делают?) "Неудержимых". И беру. А в кузнице валяется "Железный кулак", тоже, знаете, лишним не будет.

Люди добрыя, мне тут говорят, надо оставить какой-то свой добрый фильм для базы киношек в сей игре? Изъявляю желание оставить "Запределье", если его еще там нет.

я тоже очередь займу на всякий пожарный. если конечно берете новичков, хехе

наконец-то решила куда-то сходить. Иду в деревню на опушке, а там в деревню вблизи леса. Ох, волнуюсь!

Всем привет и запоздалое спасибо за комментарии! Отдельно armageddonist хочу ответить на вопрос, что это Цитата из фильма, так что... ) Спасибо за развернутый отзыв! (если я неверно поняла и по комментариям общаются не тут, прошу прощения и поправьте, куда, если что, бежать)

Горевой Карточный домик (сериал) Наконец-то я поняла, о чем этот сериал. Он про конгрессмена, который очень хитрый. И жена у конгрессмена хитрая. А как же иначе - муж и жена, знамо дело кто. Про Хауса тут сразу спорный момент, он, конечно, самый Хаус из всех, но точно не единственный, короче, был бы просто хаус с маленькой буквы без всех этих вокруг, в халатах. Впрочем, мы отвлеклись - абзацев много, они-то и отвлекают и принцип такой смысловой разбивки не ясен совершенно, вот был бы тут концепт, еще туда-сюда, но здесь такой теплый отклик с налётом сочинения на тему, что даже и ругать неохота. Смотреть Сериалы = Благо, но писать просто ради того, чтобы написать энное кол-во слов на заданную тему - только время терять. Ни анализа, ни "а о чем это всё" - не только же ради того, чтобы узнать хоть что-то о Белом доме, верно? tuszkanczyk Эдвард руки-ножницы Хорошо, конечно, цитировать Бертона, но не такими же кусками. Собственно, зачем? Выходит, что собственных мыслей тут примерно столько же, сколько и цитирования чужих, а это уже не шибко похвально. Здесь - биография великого и ужасного Тима Бёртона, с многочисленными выдержками в википедия-стайле и это заставляет не хотеть читать дальше. Похвалить можно абзац про ведущую тему ленты - но хвалить его можно, если дочитал текст до конца, а это почти подвиг. Предпоследний абзац тоже в целом на месте, хотя некоторые формулировки сами по себе непонятны ("Натурально, за исключением прелестной Ким.."). Финал тоже вполне себе с эдаким слоганом про "берегите гениев", согласились, но забыли. Me and Caffeine Пираты Карибского моря: Сундук мертвеца Опять эти курсивы то тут, то там. А в целом, знаете, здорово, что так воодушевленно, аж на шесть абзацев, написано. Искренний восторг - дело заразительное, лучше было бы конечно приправить его анализом, который тут погребен под чем-то вроде "имена героев, причастных к сей шедевру (..) прям как ты любишь", "кол-во гламурных лиц равнялось одной сотой", "песо Джека Воробья на лбу" (пхахах!), " удивительные мелочи, как например Джек Воробей при диалоге с Элизабет представляет, что у него между ног торчит готовая рвануть пушка". Словом, тут можно долго цитировать в стиле "а еще блин помнишь, как они поцеловались, а потом там херак - и ядро упало". Я это люблю, откуда автор знает?.. Тельсон Маленькая мисс Счастье Здесь, собственно, всё как в фильме и даже слог подходящий. Единственное. Что. Никогда не делайте вот так: "А Билл Мюррэй или Робин Уильямс исполнили бы роль Фрэнка. То наверняка бы стали.." - это прямо-таки вообще-вообще грустно. Я не поняла фразу про "ты либо лидер, либо неудачник, так и произошло с его созданием" - конечно, перепитий было много, но закончилось всё удачно. Вообще, в целом - отрадно, что есть такие светлые фильмы и тексты, написанные под впечатлением. Да зравствуют честные, открытые эмоции. Ура. & (Воины) & J2J3 Смертельный голод А если серьезно. а если не серьезно? Или там и так было несерьезно? Словом, гмм. Впрочем, тут просто глоток свежего воздуха, и да - красный хейт такой красный, в лучших традициях, да и название, кстати, вполне весёлое. Узнаем ли мы что-то о фильме? Собственно, не особенно - единственное, что понятно, так это тот факт, что чувака укусила какая-то цэцэмуха и он стал ни с того ни с сего превращаться в зомбаря, но дико медленно. Что происходит с каждым из нас, когда мы сидим дома сутками. Ну ладно, не с каждым, но около того. Тексту не хватает сюжета, поскольку три абзаца о том, что фильм глупый - ну это многовато. И пришел, и ушел и многоточие. nocive Водяной паук Мон-мон На пятнадцатиминутный мультфильм написать такой текст - лично для меня это уже однозначный подвиг. Конечно, если оставить только самый сок текста, а водичку убрать - он подсократится вдвое, но это издержки жанра. Некоторые моменты под вопросом "главная мистерия фильма", сириосли? Фразу, которую наверняка отметили уже все, я отмечу тоже - я не поразилась, а разговор с читателем забавен, но не более того (хотя тут, очевидно, кто как воспринял, и это тоже забавно). Про музей опять-таки вопрос - вы нашли где-то на просторах всея интернета или смотрели там, в музее? Раз уж читаем, что мульты в "большой мир" не попадают, то, какбэ, напрашивается? Последний абзац опять-же якает немного наивно, но учитывая предыдущее содержание, стерпишь и это. Мило, местами очень красиво, но пересластили, что, впрочем, не мешает остаться одним из лучших текстов битвы. =Кот= Я очень возбужден Заголовок сразу мимо, курсив тоже весьма... странный, попытка "а представьте себе, что мы сейчас на розовом пони" тоже слегка удивила. Здесь очевиден немного другой уровень, чем у собратьев, явное словоблудство, которое местами напрягает и просто скучно смотрится. О фильме можно узнать чуть ли не в середине первого абзаца в стиле "ну конечно, работа понравится не всем, а фабула так провокационна, что прям вообще". И дальше опять О Чем-То. Дальше какой-то шампусик, свадебные генералы, Пенелопа Крус с шашкой, бортпроводними и коктейли. Пустота, переходящая в третий абзац с его "секретиками", которые не интригуют, опять слова-слова, предпоследний абзац полностью провален, а вот концовка хороша сама по себе, отдельно от всего текста, хотя чего тут хвалить, если ее явно пытались "прикрутить" только ради финала (выше "аэробус таки остается на высоте"). У автора это очевидно не лучший текст, а практически слив, полное имхо, но позвольте мне его; вы можете и лучше. При этом, опять же, в сравнении с другими работами явно хочется оценку чуть завысить. Да будет так. deetz Трахальщики мусорных бачков Тут сразу все сложно, начиная с выбора фильма, заканчивая любовью закапываться куда-то вглубь, чего, может, и делать-то не стоит. Начало в духе "кино всегда тяготело рассказать историю. Да и сейчас тяготеет. И будет тяготеть" - и еще пять предложений в таком же стиле (Есть герои. А есть негерои. А есть события), но для пущей важности языком, которому может позавидовать любой коллега по битве. Про фильмическую ткань, например, каково? Или про интерпретанта? Кто осилил эти абзацы? Второй абзац разваливается от знаков препинаний, зачем третий абзац подан именно так, тоже непонятно, Имярек, Имярек, Имярек и Имярек. Дальше продираться скучно, учитывая прямое цитирование "Памяти Тиресия", которое неуместно - привязка просто ради цитаты, философия ради объема. Последний кусок хорош и компенсирует всю писанину выше. Пожалуй, самая неоднозначная работа, но у автора все время хочется спросить - а точно ему надо на кинопоиске рецензии писать? По-моему, совершенно ненужное занятие для такого склада ума. & (Ученый и Менестрель) & Андрей Александрович Земля обетованная По-моему, это точно лучший текст среди собратьев. Язык располагает, анализ поражает приятно и точно. Ключевое "На экране адский мир кирпичных, растущих, как грибы сараев, летающих пуха, тряпок и пакли, смятения и смешения народов, религий и рас" очень точно передано настроением и словами, как будто даже и не видя фильм, можно услышать звуки стройки, да не сараев, а того самого капитализма; "библейский Молох, плюет струей человеческого мяса и кишок" и еще это вот "самых выпукло-отвратительных человеческих чувств" - сотрутся теперь нескоро из памяти. Умение так передать атмосферу, не потеряв аналитику и сюжетно оставив все на своих местах - этапять. Кеттариец Легенда о великом мастере дзюдо Первый абзац, вы серьезно? Выкинуть - такой текст можно подставить к любой рецензии в стиле "Объем ради объема", второй - туда же, а заманиловку в стиле "добро пожаловать в мой мир" можно было бы обыграть всё-таки как-то более индивидуально, раз мир именно ваш. В остальном, про проводнка - всё вполне неплохо, больше всего впечатляет любовь, с которой написано про черно-белые сны и даже формулировка о романе, пережившем "семь воплощений" безумно хороша. В целом, ближе бы к фильму - было бы куда лучше, тем более, по ощущениям, вам ЯВНО было что сказать, просто как-то облачить в слова в этот раз не шибко вышло. Зато всё что касается жизни слов в отдельно взятом тексте - здесь это есть, просто развернуться бы ещё, а не слить опять же довольно шаблонным "фильм не гениален, но для начала такого жанра - гениален".

СТРЕЛКИ Nyantis Иная (сериал) Ладно, может, этот болд реально кому-то помогает при чтении, выделяет важные имена или как? Ну вот сразу хочется присмотреться, кого-то же выделили, а кого-то нет, вот городок жирным, а городище Токио - обойдется. Если уж болдить, так все имена собственные по полной, а то им обидно. Где-то к концу текста я поняла, что речь о мультфильме, а не о фильме, но мне, собственно, никто и не пояснил в начале, что это аниме. В целом, текст-то неплохой и странно, что его так заминусили, особенных причин тут и нет. Однозначно интригует, конечно полезно, посмотреть - хочется, диких ошибок и пунктуации на грани фантастики нет тоже, так чего же боле? Очень позабавила фраза про "вы конечно запутаетесь, но без паники. Все разжуют" - весьма хаха) Dark_phoenix_Joker Погоня за Бенджи Это в целом дико милый текст на фильм, который обязательно захотелось бы показать какому-нибудь ребенку. Никакой америки тут никто не открыл, да и не надо, фразы в стиле "Бенджи, бесспорно, талантлив и многим людям с дипломами об актерском образовании стоит у него поучиться" тоже, конечно, не откровение, но пусть; а вот про пса, который естесственен - тут сразу вопрос, потому что вы же не напишете "пес играет ненатурально и неестесственно", по большому счету, животные не играют вообще, ничего и никогда, даже если их хорошо дрессировать ловить галету. В целом,плюс - полезный текст, который даст представление о фильме, у которого и год-то огого какой. ihandy Голодные игры: И вспыхнет пламя Заголовок, как показалось, это попытка обыграть "достойное предложение" Торнаторе, но потом я решила - с чего бы. Автор, конечно, молодец, и восторгом и тем, что текст дышит, всё вместе достаточно крепко сбито, но куча "но" в предложениях типа "актерский состав полон ярких людей", дальше страннейший пассаж про сравнение ГИ с "Орудиями смерти" - к чему это было и при чем тут этот фильм? С тем же успехом можно было написать "ГИ-2" просто шедевр по сравнению с "Помидоры убийцы", где даже графика какая-то стрёмная". Нужно ли объяснять в фильме про безмолвную прислугу и должен ли фильм цитировать книгу дословно - это вечный вопрос любой экранизации, но здесь, опять же, скорее придирка читателя, который хотел бы увидеть все и сразу. Финальная часть, как водится, просто ради финала - мол, все круто, смотрите! - ну, хорошо и хорошо, пусть будет. kis666 Мачо и ботан 2 Ну вот, наконец-то, оно - "ржал как конь", ну и слава богу, что вторая часть тоже заставила ржать как конь. За автора можно и нужно радоваться, позитива в массы, все дела. Весь зал ухохатывался - тоже хорошо, пусть, конечно, заставляет сомневаться некоторых в качестве подобного юмора и, соответственно, на какую аудиторию это действо расчитано, что, собственно, как-то между строк читается во фразе "некоторые уходили недождавшись конца". В целом, это конечно ни разу не рецензия, а отзыв зрителя, только пришедшего из кинотеатра, которую лучше напечатать в ЖЖ и ловить отзывы собратьев, кто согласен и тоже ржал. Вторая часть текста - замеченные автором ляпы, что вполне может вылиться в тот самый интересный срез рецензий, где это подано с нужным чувством сарказма. Пока в качестве дебюта - средне. Королевство Бабочек Харизма Тут сразу другой уровень. Аналитика, вплетенная в сюжет, легкая философия, к которой склонен не только режиссёр, но и автор - словом, это очень удачно созданный текст о фильме, у которого даже трейлера нет и обложка куда как странная. Здесь есть и метафора про дерево и лес, и неспящий Токио бурлит своими 335 человеками на квадратный километр, и что важнее, опять же, капля или поток (здесь немного рефреном, но смотрится волне). Разве что в конце автор неожиданно выводит, что это вовсе и не философская притча, как казалось по тексту, а внезапно - триллер. Яничегонипонял, но посмотреть, очевидно, стоит. _Amateur_ Два билета в рай Тут сразу полезла читать профиль автора, потому что где-то я вас читала и это точно не забывается. Это сразу ухты ухты, начало блеск с этим сарказмом и клевером, который точно не поможет, аналогии с Трусом и так далее. Здесь мог бы быть текст, который, как и фильм у режиссера "мертвой хваткой цепляется с первых кадров и не отпускает до финальных титров" за банальность, но ситуация ровно наоборот, что даже задаешься вопросом, стоило ли писать на такое пустое кинцо такой текст. Конечно, это подвиг. И конечно, это крутой текст с однозначным "да". Mexoc Need for Speed: Жажда скорости Что-то как-то даже для стрелков коротковато, но допустим. Ощущение, конечно, что здесь текст не серый - "сюжет стандартен донельзя" слишком эпично обозначает красную эмоцию, добив для верности "не снимал только ленивый". Подобные пассажи и обороты удивляют, но не так, как удивит вас оценка 7 из 10, которая по всем законам логики должна быть зеленой. Дальше рассуждения на тему "вот эти смотрелись вместе неплохо, вот те не очень, а такие трюки есть в любом другом кино" не слишком познавательны - собственно, если бы такой текст решал судьбу "ходить или не ходить", то, конечно, ничего бы никто не понял. Ну спасибо, что любителям дорогих авто смотреть надо. tedei Непрощенный Вполне себе жж-шный отзыв, который, опять же, не рецензия, но намеки были - попытка написать про "идейность картины" была, про оператора и его планы - написали, про актёров тоже - все шаблонно и по сценарию. Но после концовки, состоящей буквально из двух предложений, хочется поставить самую низкую оценку на свете и больше никогда такого не читать - ну в самом деле, убили все свои буквы выше с легкостью чиха. Иствуд-то не в курсе, что его "Непрощенный" вторичен, и то хорошо. Nivaech Отель «Гранд Будапешт» Ну что, тут живенько и славно, даже это вступление про "И как оно" не отпугивает. Болд опять же, как обычно, внезапен и беспощаден, не несет ровно никакой смысловой нагрузки и существует сам по себе, отдельно от автора, что не может не смущать. Отдельный минус - заголовок и концовка про "Ль`О де Панаж", про что это автор, поймут только те, кто вспомнят и узнают в этом наборе букв что-то дико ценное герою фильма, но остальные даже погуглив не найдут Ничего. Делать ставку на подобное, да еще в таком виде поданное буквоблудие странно и неверно - вариант проигрышный; но по сути зачин-то был годный. apamdolo Крутые девчонки "Таких мультфильмов снимаются тысячи" и подобные обороты просят о вычитке. В целом же, внезапно, вполне неплохо, через текст слышится голос автора - и голос этот нравится. Тут есть жизнь, задор, хейт такой хейт, ему бы больше обоснований - а, собственно, кроме того, что детей нужно воспитывать на добром и светлом, тут особенно ничего и нет. И в конце опять же о том, о чем в начале для маленьких рано, для старшеньких - поздно.

Менестрели Эмили Джейн Дерево Это очень сильный, взвешенный, серьезный текст, полноценно серый - ни влево, ни вправо крена нет, всё строго по курсу. Правда, читая первый абзац, показалось, что речь про героиню фильма, а не его автора, но все стало на свои места несколько позже. О чем конкретно сюжет, здесь тоже особенно не ищи, но ощущение передано более чем; чувственность в текстовой форме блестяща и эта "плотоность ткани визуального ряда" безумно хороша. Автор с той же аккуратностью вторит режиссёру и любуется австралийским пейзажем с зубчатой кромкой далеких гор и даже это случайное "поцелуями солнца на белой кожа" смотрится довольно мило. Прекрасная работа. Gwynbleidd 89 Дерево Всякие там "не смотря ни на что", "нету нерва", "слезы покапают" портят впечатление (вычитка нужна бы), но если закрыть глаза на эти мелочи, то неплохо, правда соседнему тексту всё же уступает. В первом абзаце слишком много Питера - впрочем, в качестве завязки для фильма, где уход играет ключевую (видимо) роль, терпимо. Третий же абзац очень мощный, вместе с "Архитектоника фильма непрочна", но архитектонику и здесь подпортили разговорные слова, не подходящие в контекст. Зато - здесь есть Чувство, жизнь, характер, ощущение, что текст не серый, но. Это однозначное "да" тоже, но с минусом. Eriksh Все хорошие дети Можно было бы обвинить этот текст в том, что он слишком откровенно вскрывает фильм, практически не скрывая сюжетные перепитии, но тут и я не стала бы отвечать на вопрос "а как надо". Надо - так, и это не совсем откровение, но мне хотелось бы уметь "так" писать. Как много слов в этом тексте и насколько каждое на своём месте - при этом текст достаточно объемен, но не до стадии надоедания. Вводный первый абзац манит дальше, в начале второго можно слегка запутаться в именах - в самом деле, кто есть кто - без намеков, сам догадайся, дальше начинается то самое, втягивающее внутрь этого зеленого чуда - "оранжевой накипи солнечных бликов или же серые лохмотья туч растягиваются на всю небесную ширь" хочется запомнить. Третий абзац можно было бы сделать слегка короче, а четвёртый - тот, что про киноязык, эдакий финальный аккорд, после которого стоит посмотреть фильм самостоятельно. лундалианец Все хорошие дети Сильно. Слова менестреля, не иначе - здесь слова как пресловутые бусины, некоторые не из этого ожерелья и потому мешают, но в целом, сокровище именно что цельное, и тем интересно, что не ровно и гладко выглядит. Первый абзац - непонятное месиво артхаусного (читай - не такого, как вы привыкли) текста; здесь и капли крови в теплой воде, и реинкарнация кого захочешь, потому что в деле точно участвует какая-то тёмная магия слова. Автор-визуал рубит читателя образами - "набоковская лолита", "ущербная луна", (даже загадочное "и сразу воплотилась в шрам — он упал по дороге, содрал кожу с ладони, причастился ее любопытства" непонятно, но чарующе), бросая железобетонное "фак" последним. Этот текст короче, но сложно назвать его менее ярким. Такой интересный и индивидуальный слог не может не очаровать. Воины SumarokovNC-17 Беспредел Ух-ты, какое интересное кинцо у воинов. Кровькишкинувыпоняли. Очевидно, тут свои родные воды для автора текста, который с легкостью раскатывает второй абзац до неприличных размеров, не стесняясь и воду лить, но чтобы по усам текло и в рот попало - про анальную трещину и всякое такое вполне задорно, конечно, но немного странно (впрочем, вероятно, что в данном контексте иначе и не скажешь). Здесь много лингвоизвращений, которые тоже кажутся здесь привычной средой - пожалуй, их здесь слишком много и не все они нужны, например, зачем здесь третий абзац я не поняла - его можно было сократить в той части, где упоминается сверхчеловек, подключив это всё к четвертому. И, чёрт побери, кто такой Андрюша? Paranoik-kinofan Беспредел Удивительно, что оба текста имеют примерно одинаковые вводные, при этом первый, будучи зеленым, оставляет какое-то странное послевкусие (а не стебались ли только что?), то второй, будучи откровенно красным, лишает подобных сомнений. За "так называемый" немецкий андеграунд, конечно, слегка обидно, но спорить не стану, учитывая описания работ Шнааса - после пассажа про дедушку ожидалось "Впоследствии развив собственное режиссёрское видение ещё на" НЕСКОЛЬКИХ РОДСТВЕННИКАХ, но нет, там про макароны. Собственно, учитывая материал, можно было бы говорить - а реально ли написать что-то эдакое на столь неблагодатной почве? Этот текст доказывает - можно. "Тушкоруб" и прочие хиханьки выглядят тут ровно на своём месте, только так и никак иначе, даже отрезание половых и не очень органов интригует ровно на столько, чтобы перехотеть этот фильм смотреть, но при этом одним глазом то можно. Пойду поставлю макароны и принесу кетчуп. За маргинальных зрителей сей тост! gone_boating Молчи в тряпочку Начало - прекрасная возможность написать роман. Начало есть, осталось взять свой сюжет и печатную машинку (по-моему, такие тексты обязательно должны рождаться под стук клавиш). Второй абзац сантабарбарен чуть менее чем полностью, кто кому приходится, пришлось прочесть несколько раз. Поди разберись, кто там в кого влюблен, а кто кому пол моет, но тут уж ничего удивительного - история-то детективная, а значит придётся и голову поломать. Это образцовый для меня текст, после которого ты (я) посмотришь фильм непременно - во-первых, о, Мэгги Смит! А во-вторых, хочется знать. кто же там убийца. Садовник, поди. armageddonist Молчи в тряпочку Здесь не везде понятен слог - местами чувство, что фразы подбирал если не гугл.транслейт, то что-то похожее на. Итак, из первого абзаца мы узнаем, что фильм автору не понравился и зачем его снимали - тоже не ясно, ни уму ни сердцу, как говорится. Представляете, во втором абзаце будет ровно то же самое. Автор даже несколько раз подкрепит свою мысль выраженем "ну да". Ну да, мы поняли, что фильм-то не очень и "к поржать" не располагает (а должен? А то я не в теме).Будет ли в третьем абзаце про фильм? Нет, не будет. Много воды, но так еще же и уметь надо. Еще удивило, что раз уж всё настолько грустно, то почему цвет-то серый? Ну да ладно, Туманный Альбион же.

ArmiturA Люми Ох, есть, есть дно ниже ментовских сериалов. Но, собственно, не об этом сейчас, не к ночи будет сказано. Удачный серый текст, уж не аналогия ли к серому ликантропу? По ощущениям он, конечно, красный, но всё-таки какую-то надежду автор оставил - и именно поэтому фильм хочется срочно посмотреть. Метафоры уж больно хороши - "Чудовищный Мертворожденный Гибрид, недобитый по сей день" (пхахаха), "Старое Доброе Ультранасилие" - ласкает взгляд даже внезапный пассаж про Бабетту. Кстати, расшифруйте мне, пожалуйста, метафору про Секонда и Ферста, а то янипонял? Последний абзац правда тухнет концовкой, хотя начинался хорошо - сложно сказать, кому там смешно, а про газету не слишком удачно, но это обозначенное заглавными "Отечественный Хоррор" больно удачно складывается в одно протяжное ОХ... зачет, короче Кирий Убойные каникулы Так, что тут у нас? А, рецензия. Зелененькая. Про какое-то мочилово на природе. Кот, пшёл вон, дай дочитать. Хаха. Тут тоже хаха. Хммм. Какие, нафиг, пальцы? Хаха. Так. Надо трейлер посмотреть. А, так это комедия. Так, дочитываем. Форма отличная, но слегка затянули. Ну серьезно, пять абзацев, ну куда столько. Впрочем, вполне удачно передана атмосфера и нас с котом ввели в суть дела, но за спойлер еще один минус. В самом деле, я теперь знаю, что этот чувак без пальцев будет мутить с этой Элисон. В общем, хороший текст в таком формате, к такому фильму в самый раз. Dsholgin Волк с Уолл-стрит Ну вот с названием промах, конечно, не шибко удачно выбрана попытка обыграть волков. Непонятен также курсив (и болд далее) и +18 в начале текста - всем, кому меньше восемнадцати отвернуться что ли? В первом абзаце есть о том, что Скорсезе "не только показал, но описал", что немного странно смотрится, особенно учитывая рецензию я-стайла. Я говор, я посмотрел, я очухался, набор рубленых фраз, что делает текст больше похожим на сочинение, когда уже не знаешь, что писать и пишешь все подряд - и нити, и "история касты населения", и "продажники - ключевые фигуры" и много-много других слов совершенно ни о чём. Когда вы пишете про "немало книг" и упоминаете одну - это странно, говорите "несколько документалок" - хочется возразить, а фраза про худ.ленту выглядит так, словно на эту тему до Скорсезе не снимал никто. Так - конечно, может быть и никто, но снимал совершенно точно. Непонятной осталась фраза про "Эта жилка, как самого героя, так и всего фильма, захватывает, вы получаете мощный заряд активности" - ощущение, что ее написал гугл.транслейт. В целом - очень много воды, из которой можно не выплыть, а до конца текста продираться просто невыносимо скучно. Что из хорошего - очень искреннее восхищение всегда располагает, так что спасибо, пересмотреть, конечно, захотелось. ashwell Яркая звезда Хорошо, что Китса кто-то любит. Плохо, что большая часть текста - это Китс. Текст в голове читается так: на сцену выходит женщина в белой занавеске и протяжно начинает про прекрасное (далеко). Дальше голос начинает затихать, и вступает автор (увы, воображение нарисовало Хью Лори), который в связи с тем, что он Хью Лори, с легкой насмешкой говорит, что вот, друзья, перед нами прекрасная история. Имена главных героев он выделяет зачем-то курсивом, но раз это Лори, то выглядит это тоже как часть сарказма. Дальше он задает пару риторических вопросов и продолжает занудствовать женщина в занавеске. Потом опять голос автора опять мешает ей дочитать. Ведь в венах вскипает кровь! Но потом женщина опять перебивает автора, напоминая, что Китс круче. Автор человек явно упорный, он и бровью не повёл, а продолжил дальше, выделяя теперь имена болдом. Чтоб наверняка. В данном прочтении материала, говорит он, отсутствует конфликт. Женщина вторит ему - в густой траве, на лесной поляне! Авторский голос злится и выдает что-то, похожее на спойлер. Ох, автор. Мы так и не поняли, зачем всё было именно так. Но Китс крут. S@li-X Человек с Земли За заголовок я вам сразу всё прощу, это - любимое. И дальше по тексту становится ясно, что как для меня любимы эти строки, так и автор проникся лентой Шенкмана и так же она запала ему в душу. Завораживает первый абзац - своей простотой нет, но душевностью - срочно иди и смотри. Здесь, правда, как будто всё вокруг да около, из серии - этот фильм перевернул моё мировосприятие. играй здесь Бред Питт или Анжелина Джоли, я бы еще понял, но их тут нет. А сюжет, какой сюжет! Столько скрытых смыслов, я пять раз смотрел. И так далее в том же духе Общими Фразами Ни О Чем Ещё Целый Абзац. Это просто убийственно. Яниченепонял, понятно только, что посмотреть стоит. За зрительский задор пятерка, конечно, но в остальном пришлось идти и читать про фильм на страницу кинопоиска. Настя Плетнёва Уоллес и Громит: Проклятие кролика-оборотня Внезапно, очень милый текст, и ничего тут другого не скажешь, первым приходит на ум именно "милашество". То ли мультфильм такой мимимишный (хотя, гм, по сюжету вроде не особенно), то ли автор тоже очень приятный человек, но - что ж, скучновато, но "да". О мультфильме здесь есть информация, о впечатлениях тоже - между строк читается, сколько тонн пластилина спустили - тоже рассказали. Чего же боле? Желаю наполнения побольше, нашего любимого поиска глубинных смыслов, дотошного анализа персонажей до самой глубины их пластилиновой души, мировой заговор пластилиновых массонов - ну что угодно, чтобы к концу текста никто не скучал так отчаяно, но с умилением в глазах. Злая Белоснежка Белоснежка и семь гномов Что еще можно написать о таком мультфильме, кроме стандартного набора фактов, перечисления годов ии цифр, названий и легкого пересказа сюжета? Верно - ничего. Текст поможет нерадивому (в плане - какого черта он раньше не видел этот мульт?) родителю решить, что этот мультик можно показать нерадивому (в плане - какого черта он раньше не видел этот мульт?) чаду. Такие тексты можно было бы печатать на задниках кассет, если бы кассеты еще выпускали. Не стыдно, приятно, коротко, с легким налётом википедии. Словом, да, хорошо. Эх, детство. Пересмотреть что ли. Kira XS Я был хозяином замка Очень ровный текст, который сначала заставляет скучать, но в конце концов приходишь к выводу, что тут просто все достаточно выверено, оттого и иллюзия, что слишком серый текст. На самом деле, очаровательно скурпулезный разбор фильма, риторические вопросы зрителю, пару слов там, пару слов сям - вот уже целая канва про фильм, дополнительно ничего читать и не хочется. Вероятно также восприятию помешал и тот факт, что фильм не произвел на автора особенного впечатления и "накала эмоций" не случилось, что и понятно. С легкой опаской, но всё-таки к просмотру, автору гран мерси. kinozlodey-ru Чистильщик Уважаемый кинозлодей, вы стали мне за эти несколько минут чтения почти родным и почти самым любимым автором на кп. Здесь у нас текст, удачно балансирующий где-то между - тут сарказм смешивается с какими-то там фактами "прокино", юморески и задорный тон просто донельзя располагают к себе, а на аббата в розовой рясе грех не взглянуть. Единственно, концовку конечно слили, там бы бахнуть что-нибудь эдакое, чтоб запомнилось. Ну да ладно, и так хорошо. codww5 Людовик XI: Разбитая власть Тексту сильно не хватает вычитки, запятых и логической структуры. Больно походе на школьное сочинение с этими вот "В. Скотт пытался восстановить несправедливость.. уделив центральное место в своем творчестве.." - ну просто один в один. Скотту нужно дать имя, а остальное доработать и поправить грамматику. Из того, что не относится к занудству: текст позитивный, посмотреть - мотивирует, да и концовка (привет-привет, школа) опять подмигнет намеками про один из школьных предметов. К ЕГЭ готов? Всегда готов! Irineia Сумма всех моих частей Германцы? Первый век до нашей эры? Круто, конечно, но еще и спорно - если, конечно, исходить из мысли, что любой гений априори слегка сумасшедш. Первый абзац вообще не самый удачный, второй - куда лучше, с этим панибратским "как любит говаривать режиссер Ганс". Видно, что есть, что сказать, и этого "что" становится к третьему абзацу слишком - вроде и вокруг да около, да всё мимо, в яблоко не бьет. Четвертый абзац уже откровенно скучный, стоило их схлопнуть и подсократить все это. При этом, уровень разбора вполне хорош, но режут глаза эти постоянные кавычки да эти повторы "все же", "в то же, "сам же", "им же", это вечное "же" почти как и трижды повторенное "ведь" - как будто оправдание мысли, а как еще к ней подвести - не знали. Это редко бросается в глаза, конечно, но тут почему-то это видно (мне) и мешает. Концовка вполне годная и паралелль с кукушкой, может, и не нова, но смотрится вполне удачно. Поставила "да" просто по ощущениям того, что фильм тоже надо посмотреть. nabliudateli Так не бывает Ну что, очень и очень годно. Вполне интересный текст получился, а ведь, горя красным заревом, обещал быть чем-то из другой серии, да еще и учитывая выбор фильма. Конечно, смотреть это вряд ли кто-то станет, слишком хорошо автор постарался показать лёгкую бредовость сюжетной канвы, вероятно, тут и правда не хватает "перчинки" - но зато очевидно, что автор могёт сделать так, чтобы перца было уххх. С нетерпением буду ждать другие ваши тексты, короче говоря.

Обучение игрок без проводников.