PG-13

Опять бредовые "Грехи и киноляпы" наверное половина из которых основана на странном допущении, что вся людская тупость и глупость, несовершенство не должна выходить за границы реальной жизни. И в кино все человеческие персонажи должны действовать логично, безэмоционально, беспристрастно. А должностные лица добросовестно выполнять свои обязанности. Надо же у школьницы отсутствует инстинкт самосохранения и она гуляет по обрушиваюшемуся дому в котором погибла ее подруга. Вот это грех. Ведь все знаю что подростки исключительные эмоционально-стабильные создания всегда действующие рационально. Думаю пора вводить минусовые прокатные рейтинги. Типа 18- или 13-. А то скоро начнут грехи на Свинку Пеппе снимать и лунтика. Ну не может взрослый человек да и не должен оценивать фильмы которые явно нацелены на подростковую аудиторию. Ну это как пытаться вкус собачьего-кошачье корма оценивать человеку. Особой жалости заслуживают товарищи с присущей подросткам ориентированностью на мнение какого-либо авторитета ждущие обзоров БэдомКшшмедов и им подобным. Чтобы потом с облегчением выдохнуть - "ИМ тоже фильм не понравился, значит прав был я что сомневался в сабже"

И этот человек обвиняет других в написании бреда... Причем тут Красавица и Чудовища. Разницу между заколдованным человек сохранившим разум потеряв человеческий облик и обезьяной не видим в упор конечно же. Наделять примата способностями романтической чувственности - ну давай расскажи нам как он там проявлял свою нежную душевную привязанность. Мисс Конг и Конг младший в фильме есть? Нет - тогда чего гадать?

Да? И можешь доказать или просто местный тролль крикнул и убежал?

Понятно, не знал. Ну если народ на эту версию жалуется то виноват, недопонял. А если на Джексоновскую то удивительно.

Я вообще не из какой секты. Нового еще не смотрел. И мне в целом нормально если кому-то нравится что-то другое. Просто когда видят любовно-сексуальный контекст там где его нет мне это не понятно. А к чему этот кадр где героиня обнимает умирающего зверя, который виноват лишь в том что алчные людишки решили на нем подзаработать наплевав на других людей и него самого. Он (кадр) в подтверждение какой мысли? И кстати могу ошибиться, но вроде не было в фильме упоминания на пол Конга? А то так можно и однополую любовь узреть.

Я погрузился с головой причем благодаря этой склейке за обоих сразу - и за Каллума и за Софи. Видишь Испанию - смотришь глазами Каллума. На фоне лаборатории - за Софи. Двойное погружение ни дать ни взять. А не было бы этого - мы бы видели происходящее только глазами одного человека. Не полная картина получилась бы.

Почему нашего Натуралиста не смущает что при увеличении обезьяны в 10 раз ее сила увеличивается в 100 а вес в 1000 и ходить она бы тоже не смогла? Почему-то не смущает )) Откуда вы берете это чувства к самке, любовь и все такое. Смотрел Джексоновского Конга 2 дня назад причем судя по тому что я вспомнил только сцену с самолетами в конце это возможно был мой первый полноценный просмотр. Ну нет там соплей любви и ничего такого. Совсем. Похоже что его просто блондинистость героини привлекала а может насторожила. Животные же тоже не едят все подряд. Потом она просто смешила, развлекала его своими падениями. И после битвы с Рексами он с обидчиво-насупившимся видом развернулся и пошел от нее прочь. Да есть одна очень милая сцена с катаниями их на льду в пруду. Но там отношения друзей и старшего-брата-заступника-младшей-сестры. А не чувства к самке человека. Бред какой. Homo-филы вы )

Совершено неожиданно (скучные однообразные игры и низкие оценки и как следствие некоторое предубеждение что фильм скорее всего плохой) фильм понравился. В основном за счет средневековых сцен и главное саунда что их сопровождает. Не понравились бредовая речь якобы ученного Софи о том что Калум прямое доказательство того что склонность к насилию передается на генном уровне с учетом того, что у последнего когда он был И финальная сцена в Тамплиер Холле - Закричу-Не закричу-Помоги-Не помогу-Это все он виноват я отомщу. Анимус понравился потому что его конструкция объясняет трансформацию увиденного в процессе регрессии в реальные навыки. И "скачки между прошлым и будущим во время экшн сцен" наоборот считаю очень крутыми, потому что это 3D-вплетение средневековой Испании в стены современной лаборатории выглядит лучше чем они бы все эти воспоминания наблюдали на экране компьютеров - а-ля Матрица

А вы бы так сделали? Обрекли бы их на тоже самое через что сами прошли. К тому же "Этого не может произойти" Один из принципов любой науки на определенный момент времени. "Машина никогда не вытеснит лошадей" "Аппарат тяжелее воздуха летать не может" "Движение со скорость света и выше не возможно в принципе" "Путешествия во времени не возможны". Да что там говорить корабль который невозможно потопить у нас уже был. Да, глупая самонадеянность, но очень реалистично. И да то того момента на корабле считалось что это в принципе не ломается, потому как ранее такого не происходило. Да 5000 человек, но на 4 месяца эксплуатации и скорость обслуживания пациента очень высокая. Не предусмотрительно, зато вполне вписывается в бизнес модель - меньше затрат больше прибыли. А как иначе заработать миллионы миллиардов? Вам надо с таким подходом к дырам открывать еще один глупый канал "Все грехи..." И выдавать реальную логику (или ее отсутствие) реальных людей за "дыры в сценарии" где все должно быть на удивление логично и складно. На Титанике шлюпок не хватило. А вот в кино на космическом корабле должно быть куча медкапсул которые наверняка не дешевые. Вообще-то двигатели ионные так что учите мат часть - ядерного взрыва там нет. Для чего? Облегчить жизнь одного ценой жизни десятков и угрозой срыва миссии? Скорее они капсулы модернизируют после этого случая. Т.е. советуете напрягать мозг сценаристам а сами ... Как там бармен-Артур сказал про соринку и бревно-то а? Вообще фильм для меня оказался Шикарным. При том что я Лоуренс просто не переношу чисто внешне ну и ассоциация с ужасными голодными играми. И несмотря на это кино очень понравилось.

Посмотрел только что фильм. Это круто. Атмосфера, напряжение, это свербящее желание узнать разгадку, когда на диване ерзаешь от мышечного напряжения, ну т.е. нетерпения ) и музыка отличная. Почитав комментарии понял что мне искренне жаль персонажей которые во-первых разучились мечтать, настолько зажаты рамками обыденной жизни что даже в фильме они в первую очередь видят несоответствие известному им миру, известным им законам физики. Ну как можно на полном серьезе доказывать что постижение языка Гептаподов не может даровать возможность видения будущего. во-вторых настолько уверены в том что знают все реально действующие законы физики. А на самом деле всего навсего считающие что прочитанное ими в учебниках (в лучшем случае) реально отражает действительность. Да вам нужно открывать очередной канал на ютубе с киногрехами и доказывать, что "приближение к магнитному полюсу Земли никак не могло повлиять на систему телеметрии десептиконов" Да у любого здравомыслящего человека Теория большого взрыва из реальной жизни должна вызывать больше вопросов чем сцена из фильма "а как Луиза могла увидеть в будущем номер телефона китайца, если это самое будущее могло иметь место только в случае когда у нее уже был на тот момент этот номер" А то к соринкам в фильмах они очень внимательны, а бревна ученых о том что из никому не известно откуда взявшегося вещества меньше атома образовались миллиарды миллиардов звезд они не замечают.

Для меня фильм закончился в момент появления Красного Черепа. Я почему то сразу вспомнил старый мультик моего детства про ХиМена )). Поржал (по другому и не скажешь) и выключил. Потом посмотрел конечно. Но делать фильм с таким злодеем ....

- Ох простите, я понимаю, я вас огорчил, но вы не должны хотеть меня убить - Огорчил? Ты убил моих родителей. - Но вы ведь огорчились, не так ли. Ничего себе огорчил. Пантера тут не аргумент. Баки не убивал его отца. Неловко бы вышло если бы Пантера убил его, а потом выяснилось что тот ни при чем. От такого не отмоешься. А никто не говорит что давайте отпустим, раз его жалко. Имел повод, хорошо. Отомстил? Ладно. Давайте теперь разбираться с точки зрения закона. К тому же уж Старка то нельзя назвать невиновным в том что случилось в Заковии. Я не сказал, что Тони имеет полное право убить Баки. Я сказал что он имеет полное право хотеть его убить. И прикрываться здесь логикой - что он ведь знал, что не по своей воле здесь нельзя. Ситуация такая. Что рядом с тобой стоит убийца твоих родителей. Хоть его убить за это - это нормально для человека. Тони Железный Человек, но сердце у него не железное. Если бы удалось, он потом мог сожалеть, его могли бы посадить (хотя вряд ли). Ну я все таки понял что это стратегический ход был. Ванда поняла что страх который она показала Тони позволит тому наворотить кучу дел, навредив и себе и своим друзьям. Ладно, допустим Тони не прав в своем желании отомстить. Но и Роджерс тоже не прав. Он покрывает друга своего детства на основании того, что убежден что раз по его информации тот действовал против своей воли, то априори не виновен. А то, что он просто до сих пор собой не управляет и может убить кучу невиновных людей по воле других с особым дневничком, это капитана как-то меньше тревожит. Поэтому и нельзя сказать, что кто-то из них абсолютно прав, а второй нет. Один имеет понятное желание отомстить убийце родителей (Правота), хотя и знает что убийца действовал против своей воли (Неправота). Другой хочет спасти своего друга (Правота), зная что тот человек то хороший и не стал бы вредить кому-то по собственному желанию. Но закрывает глаза на то что друг его очень опасен и не управляет собой полностью (Неправота). Вот он и баланс правоты-неправоты. Пусть не согласится. Потом. Но повторюсь я говорил о том что для человека желание убить того кто убил твоих родителей - а в этом не было сомнений - нормально. Не то что он будет прав, заслуживает прощение за это. Нет. Это другой вопрос. Но я не могу себе представить в той ситуации другого адекватного развития событий кроме такого.

А с чего вдруг Тони стал неправ. Он стоит рядом с человек который убил его родителей. Еще и смотрит этот момент на видео. Он бы выглядел нелепо, если бы сказал ЗС "Ну мы оба знаем что хотя технически это сделал и ты, истинных виновных здесь нет, поэтому пойдемте как отсюда. Я рад что наконец-то узнал то, что многие десятилетия не давало мне покоя". Вот от такой концовки я бы точно заплевал бы весь зал. Может и кинотеатр. Тони поступил абсолютно адекватно (да, именно!) на тот момент. Он увидел убийцу своих горячо любимых родителей (у меня возникло такое чувство) и поскольку он человек желание убить того кто отнял их жизни абсолютно нормально. Так же как желание близнецов отомстить тому чье имя они видели на снаряде. Или они должны были решить в тот момент - "Ну он всего лишь сделал их, вряд ли он принимал решение о том где и как его будут использовать" И я уверен зрителя не надо "манипуляциями заставлять сопереживать" Тони он и так ему сопереживает. Не смотря на логику? Да ладно. Невиновного? А как Старку об этом знать? Может в какой то момент Бакки понял что им манипулируют, но ему очень понравилось то чем он занимается и он все делал добровольно и с радостью? Такие мысли не могли посетить Старка? Меня бы посетили.

Мне кажется если Хоббита экранку глянуть там тоже балла на 4 будет. Как вообще можно по экранкам что-то судить. По-моему картинка и звук такого качества-некачества просто настраивают такое эмоциональное состояние что воспринимать что-то адекватно невозможно. Ну а как в обруганных Angry Birds - мол шутки взрослые. Так надо же было перевести "thought about bird control" как а "птицы уже не предохраняются". В мультике которому ставили рейтинг 6+. Еще и озвучив противненьким голоском Цекало. Не понятно -то например в Ральфе был клевый диалог про Hero's Duty и Hero's Doodie превращенный в нелепицу про генерала. При этом в дубляже ты сидишь и просто не понимаешь почему девочка уписывается от смеха. То наоборот. Плохо. Не было бы. Смысл в том что пожарная станция и burn гори. Хотя бы "чтобы вы все погорели" чтобы смысл передать. Вообще не нравится конечно когда в локализатораз включается режим "художник" и начинается такая отсебятина.

Я подумал что это макияж Харли )) Я так понял она как приблизилась к кейсу там лампочка красная - может типа бомбы встроенной. А ее тоже не особо лох, а обычной человеческой штукой его того. Слив по всем статьям.

Для сходства с комиксом наверное. Но меня очень бесил его прицел огромная стрелка красная и цифра 4 кажется. Нелепо смотрелся В игре про Бэтмена были такие бэтаранги с камерой наверное он играл и подсмотрел идею Он помог им осознать чего делать не стоит За это я больше всего переживаю. Что то эти калейдоскопы с домами вообще как-то мультяшно игрушечно смотрится.

Ну если Халк первый - про него даже вспоминать в приличном обществе не стоит ) Хотя 2003 год на это можно скидку сделать. А как может нравится киновселенная ДС. Она по размеру экранизации даже не то что до киногаллактики до киносолнечной системы не дотягивает. Так киноскопление комет. Пусть снимают на уровне Хранителей и Чис-а хотя бы - я тоже стану и их поклонником тоже ). Чем больше хороших фильмов ведь тем лучше )

Кто же так ремень поправляет расставив ноги. Понятно что это все но реально сцена выглядит так. Если у кого то первая мысль ремень поправляет - ну я не знаю ))

Старый трюк - хочешь ли ты девушку злого парня. Шаблонная сцена просчиталась со взгляда негра. В нескольких фильмах была уже такая фигня. В тех же викингах например Да перестань, видел эту сцену в трейлере. Ровно такие же мысли. Расставленные ноги левая рука как раз на уровне ширинки. Любой нормальный человек подумает также. Потом ты уже начнешь анализировать что фильм то подростковый и такой дичи там не будет. PS Ни разу не дисифил не дите интеллект высокий.

Мне бои не зашли. Логикой - рабыня сильно лихо разбирала там орков ну и люди частенько тоже. И техникой что ли - как то неестественно, удары какие-то легкие, поверхностные что ли - нет ощущения что это удар который должен был свалить орка.

Никак. В нолановском - чувствовалось что он псих и что он опасен. А здесь кривляка. Ничего более.

Я на оценки критиков никогда не смотрю. Только пользовательские. 8 и 9 мне показалось достаточным поводом чтобы сходить. Сходил. Не понравилось. Вот Борн новый на метакритике 58, а пользователи 6,8 - я пойду ).

А никто их никуда не отпустил. По десятке скостили. А если про о что было перед баром - так у них в шее была все это время мотивация остаться Кстати вспомнил что меня еще жутко выбесило - "Они сбили нас самый главный спутник" Странная мотивация - ничего другого не идет. 5-6 баллов - наверное у нас разная шкала. Для меня 5 баллов это не смотрибельно в принципе. 6 баллов - можно разок глянуть дома когда больше нечего смотреть. И где вы вообще упоротых фанов видели - по мне так это те кто на комиконы всякие ездит и косплеит - Вот кино было Пол Секретный материальчик - там фанаты, не марвел только что. А если человек ставит фильмам Марвел восьмерки десятки, так там фильмы в своем жанре просто классные вот и все.

Вот это да. Ладно Харли - "друзья". Ей позволительно она Ку-Ку. А тут пару часов с незнакомцами и "семья"

Радуйся что понравилось. Я рад за тебя. Я жалею что сходил ты нет - это здорово. В последних Икс мэнах Мистик сказал что третий фильм всегда самый слабый. Пророческие слова однако. Здесь их руководитель группы сказал "Зачем они нам, я соберу команду лучше" не дословно но типа того. Я с ним согласен. Я хочу от супергеройского (злодейского) кино хороших персонажей с суперспособностями или просто колоритных (тут есть Харли). И чтобы глядя на этих суперзлодеев, на то как ловко они крошат врагов я бы сказал "Круто! Я тоже так хочу! Как здорово снято-поставлена сцена" Здесь я этого не нашел поэтому - Фи, Не круто