PG-13
-
Сообщений
731 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Галерея
- Изображения
- Комментарии к изображению
- Отзывы к изображениям
- Альбомы
- Комментарии альбома
- Отзывы на альбом
События
Имена
Фильмы
Киностудии
Блоги
Идеи
Весь контент PG-13
-
Это у них, а у нас 3 августа обещают
-
Понравился фильм. Не смотрел даже трейлеров, не знал толком про что будет, надежд никаких. Смотрится бодро. Какие персонажи, какие диалоги, кино про экшен, а он очень качественный. Прям дух захватывало. Этакий Кинг-Конг против почти Годзилы.
-
Посмотрел - спорные впечатления. С одной стороны - да картинка, красиво. С другой - тематика ну уж очень подростковая. Ну и сильно в теме комп.игр надо быть - вот тогда зайдет кино, потому что постоянно будут ага-эффекты ловиться от узнавания персонажей. Хотя также можно найти много аллюзий на реальность - банально, но да, кто-то сбегает от реальности, виртуальные кланы, кто-то тратит кучу реальных денег на прокачку игровых персонажей, кастомизацию (не знаю были ли попытки суицидов в реальности от потери прокачанных персонажей).
-
Блин напомнил мне - смотрел трейлеры на английском а кино на русском. Переводчики наши и тут отличились - ЧП - "Выпендриваемся значит". Ненавижу - неужели они не понимают что восприятие персонажа сильно меняется.
-
Согласен - не так выразился. Камни дают активные абилки которые надо юзать своевременно. Пассивок на защиту увороты и броню они не дают. Тор застиг его врасплох молнией и кинул секиру которую Танос не смог уничтожить. А увернуться не захотел т.к. посчитал что нет такого что он не сможет уничтожить. Ведь получается что когда рассуждали о мощи камней никто (может кроме Стрэнджа в момент просмотра вариантов будущего) не брал при оценке в расчет связку Тор+Секира. А почему полубог и почему мелкий и почему полуартефакт. Думаю проблема в том, что поскольку и всю трилогию и собственно сабж снимали и писали сценарии разные люди у нас сложилось неправильное впечатление о силе Тора. Тем паче, что в третьей части на потеху публики заставили 2 раза визжать как девчонку в ничем не угрожающих ситуациях. Поэтому может ему просто взяли и в фильме сценаристы дали реальную силу? PS И охота вам искать недостатки фильма там где их нет. Ну пробил и пробил. Не Романоф же его палочками замочила а самый сильный из Мстителей - Бог ранил (а может и вообще без последствий все затянется - узнаем). Мне так кроме затянувшихся шуток про "зачем говоришь басом" и "стою меня никто не видит неслышно грызу орешки" и нелепых адептов культа белой гориллы (когда смотришь МБаку в бою было ощущение что кадры из Гладиатора или Трои да и фильм про Пантеру в целом не зашел) остальное в целом отлично зашло. А вам же надо докулупаться )) Лучше перестать и пересмотреть )
-
Пропустить 1 удар когда ты не готов проще чем сотню когда ты готов.
-
Не ну тут баян - без обид. Разбрасало в разные стороны - было в первых мстителях. Пафосные речи это лишнее. Кроме того - мне наоборот это "надо было в голову" хряпящим голосом когда ты да и Тор на секунду поверили что удалось и тут щелчок пальцем, вопрос "Что ты сделал" оставленный без ответа и ты понимаешь что нифига не удалось. И такой не понимающий оборачиваешь и видишь как народ исчезает. Очень круто получилось. И что что проткнули? Что тебе это так покоя-то не дает. Ну проткнули и что с того? Мы узнали что Таноса можно проткнуть - только и всего. Помешало ему это щелкнуть пальцем - нет. Он щелкнул и умер - опять нет. Проткнули и проткнули это не изменило ровным счетом ничего.
-
Я сразу воспринял камни просто как оружие массового уничтожения. Все. Точка. Никакой защиты никакой брони никакой неуязвимости. Это как колонизаторы и индейцы. Огнестрел помогал уничтожать быстрее и на большем расстоянии но от пращи или лука он не защищал.
-
Еще раз. 6 фиговин дают кое что по отдельности а вместе способность щелкнув пальцем убить случайных 50% населения вселенной. Все точка. Здоровенный амбал может в реале навесить на себя автомат, пулемет, гранатомет, ЗРК переносной, но сляжет от обычной биты.
-
А чего ты ждал? Как бы ты написал сценарий? Идет могучий Танос, все кто на него нападают дохнут от взмаха его великой перчатки а кто послабже просто от взгляда и чиха? Его бог уберсекирой из уберкузницы ударом в сердце по самую рукоять заставил сбежать с учетом того что тот выполнил свою цель. Какая тут может быть аналогия с псом я не представляю
-
Почему нелепо-то? Он вбирая силу шестого камня получил сперва молнией а затем увидел летящую "хрень" - именно так он не знал что это такое и хотел ее уничтожить но "хрень" не уничтожалась и ранила его. Потому что Сноук верил что Рен тряпка за что и поплатился когда тот смог скрыть от него маневры с мечом. К вопросу "все пинали". Представь что 15 здоровенных амбалов с кувалдами валят бетонную стену а она не поддается. Они устали сели передохнуть. Тут подходит дохляк и толкает стену рукой - она валится. Удивительно? Нет. Те амбалы были бесполезны? Нет. Атут не то что дохляк а самый сильный из прежде пинающих с убероружием.
-
Ну не. Кто такие Читаури - их даже Романофф выносила врукопашную, бегающие сосульки, и зверюшки по сравнению со старшей сестрой такой же и даже более мощной богиней. Про альтрона тоже не понял почему его понерфили.
-
Хорошо - тогда что ты скажешь на это. Когда Прихвостень говорит Ронану что Танос самый могущественный, тот парирует "Больше нет". Т.е. камень - артефакт сдвигает баланс могущества. Но Ронана как тут правильно выше сказали убили. Хотя он был на тот момент самым могущественным созданием. По версии своей и версии сценариста. Тор шел к этому 3 сольника плюс еще в этом фильме. Ну и не вынес он его. Тот ушел немного "покоцанный" Ну вообще то все мстители изначально были разные по силе. И Тор как бы бог что обязывает быть сильно круче. И он "палкой" просто прогнал его а не убил.
-
Я все таки не принял эту сцену. Тор даже не пытался, он даже не силился. Ну и когда Маг вручал Таносу тесеракт то точно не был сосредоточен на рухляди и поэтому у меня не слохилось впечатление что чего то он там удерживал его.
-
Выражаясь языком компьютерных игр камни дают Абилки, возможно +Атака и +Дамаг. Но они не дают +защита и +броня. А 6 камней вместе дают доступ к способности "Щелчок пальцем". Вот и все - не надо их переоценивать. Тут немного могу согласиться - мне не понятна была сцена где он смиренно сидит закованный в металлолом
-
Какой смысл? Что один конкретный индивид так считает? Или что в их мире так считают? Их понимание было ограничено их знанием о мире. Им кто-то так напел они и поверили. Или Танос был самым могущественным из тех кого они встретили в своей жизни. В нашем мире есть конкурс "Мистер Вселенная". Но вселенная здесь это не весь мир в принципе, а та часть которую мы смогли познать. Второе - что значит самый могущественный. По щелчку пальцев может уничтожить каждого второго это могущество? Да. Если никто во Всей Вселенной не может подобного значит он самый могущественный? Несомненно. Значит ли это что он в принципе бессмертный неуязвимый и все такое? Нет. Криптонит с тобой не согласен. Да, потому что он мог как и ты пребывать в уверенности что всесилен и вместо того чтобы увернуться от секиры пытался ее расщепить. Плюс ремарка про голову - значит он сам понимает что не неуязвим Во-первых Тор когда огреб от Хелы он был по сути "богом с мьелнером" а не "богом грома". Не раскрылся еще. Во-вторых камни даруют дополнительные активные способности - управлять временем, пространством, оживлять андроидов, уничтожать миры и живности. Разве где-то сказали что они даруют неуязвимость. Камень-Ножницы-Бумага.
-
Вон в ВК пара маленьких хоббитов по сути завалила могущественнейшее создание их вселенной и что? Теперь про Таноса. Во-первых. Кто сказал что "нет никого во вселенной могущественнее Таноса"? Тот прихвостень Ронана? А он что смотрел тамошний "Топ10 могущественных существ" на местном ютубе? Он Тора знал? Может в той вселенной, что он знал так и было а может это Танос так себя позиционировал мы же не знаем. Во-вторых. Самый могущественный не означает сильнее всех вместе взятых, а например лишь то что 1 на 1 он самый сильный. В-третьих. Подумай сам никто не будет создавать персонажа с включенных "режимом бога" - какой интерес тогда смотреть если знаешь что чувак непобедим? Значит слабости должны быть. В-четвертых. Никто его и не замочил - Щелкнул и сбежал. Надо отделять свои фантазии от фактов. То что Танос "божественный бог. И этот топор мог просто в пыль обратить" это твои домыслы. А факт в том, что он "стрелял" перчаткой, но топор проигнорировал это, пролетел и влетел. Способность у топора такая - пробивает "луч смерти" перчатки. Проблема что многие сами себе напридумали лишнего а теперь разочарованы. А какая у субъективного восприятия чего либо может быть "честная оценка"? Сначала в кино самые фанаты были, потом пойдут просто тем кому нравится. Как выйдет тунец посмотрят и те кто "мимо проходил". Логично что оценка скорее всего будет снижаться но ни о какой честности тут речи быть не может в принципе - так средняя "более репрезентативной выборки"
-
В принципе как и боялся основная проблема фильма - клоунада. Просто не могу до сих пор понять, какими должны быть проблемы с головой у человека который решил что заставить Тора визжать как девчонку в сцене катания на стуле или в сцене с парикмахером это смешно. Это же уровень Тома и Джерри. Также как и "давай коронный", Локки-эпилептик в сцене с угоном корабля, и Беннер в лепешку на мосту - лучше бы обычное "супергеройское приземление" сделали ну и без тупого "ты хотела знать кто я такой...". В остальном довольно приятно. Валькирия хороша кроме разве что сцены с ее появлением - когда она пьяная сваливается. Бой Халка с Тором хорошо поставлен. Рад что слили "Зену, Джеки Чана и Робина Гуда". Никчемные они были особенно "мушкетер". Жду теперь что Вдову и Леголаса сольют. Палач - вообще ни о чем персонаж проходил весь фильм с сомневающейся рожей. Не так плохо как ожидал, понравилось больше чем вторые стражи второй фильм серии.
-
А с чего жара-то. Фильм так себе. Его ни валить ни защищать не хочется. И это я как человек писающий кипятком с ЧиС и БпС говорю. Саунд Everybody Knows шикарен с тем что происходит под него. Атмосферу отлично создает некой обреченности. А дальше начинается цирк и дет.сад. - "Лассо Гестии заставит тебя говорить правду" - эту хрень обязательно говорить - это что голосовой активатор какой-то - О, я не верю, кто-ты - Та кто верит - А если он (океан) закипит - Человек в костюме мыши. Крыша поехала? Просто бред. И это только начало. И вот этот диссонанс между тоном что задает "клип" и дальнейшим повествованием очень удручает. Сцена где аквамен в воду заходит - задник просто как в фотошопе прилеплен настолько не естественно что даже я пропускающий обычно все такие моменты не смог не заметить. Дубляж Флэша отстой ни голос ни манера речи с темпом - ничего не соответствует. Захотели юмора добавить - ну добавьте - но не Флэш-клоунады на уровне вторых Стражей. Семейка в "Чернобыле" - зачем она там. Парадемоны такие же никчемные как миньоны из ОС. Но даже не это главная проблема - и читаури и легион Альтрона тоже не слишком круты были. Но последние двое хоть внешне "симпатичные" были. Тут же бомжедракулы какие-то в очках для плавания. Порадовали только вышеупомянутый саунд, Степенвульф довольно крутой, но миньоны его бесполезны а так неплохо он нашей четверке навалял. Бой Супса с четверкой неплох. Киборг неожиданно порадовал - вернее образ его такого серьезного не по возрасту, думающего не мальчика но мужа. Аквамен - ну зачем он здесь - на суше - вилами в парадемонов тыкать? Добавили бы крутую подводную сцену чтобы показать пользу его. Супермен - сабзиро бред. Щупальцы в финальной битве тоже. Ну и куда же без горе-переводчиков Do you bleed? - Ты чувствуешь боль? В общем лучше чем ОС, получше чем ЧЖ. Не затянут (!!!) Пересматривать не тянет.
-
Мне во всех предыдущих юмор заходил. Но эти 2 для меня лично как обухом по голове. Сильно выбивались из стилистики. И тут дело не в количестве а качество настолько низкое что это как ложка известной субстанции в бочке меда - получается бочка этой субстанции. Кстати меня еще порадовало что Соколиного глаза не засветили - не нравился ни персонаж ни актер (со времен повелителя бури еще) никогда. Не думаю что это заслуга Марка, хотя он в этой роли мне и нравится. Но и Нортон в Невероятном Халке нормально смотрелся. А за счет большего контраста габаритов еще и чуть лучше может быть. Другое дело что его (Халка) в Мстителях как то лучше раскрыли. Нортон только и делал что бегал в образе Нортона и дрался в образе Халка. А здесь он такой умный застенчивый более человечный что ли
-
Почему сарказм? В смысле - "в трейлере полно шуточек в стиле этих двух фильмов"? Или - "кому это может нравится такие серьезные лица, никто не швыряет никого, не ржет про "срамные мысли"? Да, мне не понравились шутейки а-ля Петросян в упомянутых двух. Да, жду возврата к прежней стилистике марвеловского юмора, чтобы это выражение не стало синонимом низкосортного. Не понравилось кстати скрещивание рук Пантерой с выпуском когтей - замену Росомахе нам делают что ли.
-
С логикой проблемой или с русским? Фраза "ничего не жду" означает что человек не ждет ничего хорошего по результатам просмотра первой части. Но готов смотреть трейлеры чтобы понять - может исправились и имеет ли смысл ждать и смотреть вторую часть.
-
В трейлерах кстати тот тоже был крут. Так что весь вопрос как этого сливать будут. Ставлю на енота и его новую суперпушку ))
-
Нравится что пока без юмора в стиле Стражей 2 и Тора 3. Есть надежда на хороший фильм. А почему Таносу расцветку сменили кто нибудь в курсе? Даже не признал его в начале. И зачем с заглавной страницы кнопку на форум перенесли в самый низ. Когда они уже уволять этих горе-дизайнеров и прекратят свои эксперименты.
-
Пятая часть оказалась ничуть не лучше и не хуже второй и третьей. Т.к. все они просто ужасны в сравнении с первой. Полны глупых сцен, нелепых воскрешений, кривляки Воробья. Если кому то 2 и 3 части нравятся, учитывая воскрешение Барбоссы, сцену в банях, 50 галлюциногенных Воробьев и вся эта затея с "съел кракен - попал в тайник на край света", освобождением богини. Ну что ж - двойные стандарты они такие двойные. Да калька с ограблением из Форсажа нелепа. Но сцена с гильотиной забавна. И на порядок лучше побега из висячих клеток. Уилл и Элизабет мало не к месту и да я тоже ждал Но может просто потому что они отказались участвовать в съемках? Мне очень понравилась пара новых ребят. Особенно девчонка с ее остроумными диалогами - на казни, на свадьбе, с извинениями на корабле. Здорово. Особенно в оригинале с учетом ее акцента. И без отсебятины дубляжа "мы почти любовники"/ Твист конечно же банальный. Если бы не одно но. Реакция Барбоссы. С его самоуверенного "Конечно я знаю звезды что ведут домой" до безмолвного обтекания его лица. Это было очень трогательно. Но конечно же это сложно pаметить если сидеть с критическим настроем - это клише, это было, это самоповтор, а оригинальная трилогия все равно круче. Как итог вполне смотрибельно. Местами очень. Первая непревзойденная. Четвертая на дне. Остальные посредине примерно на одном уровне. Хотя пятая мне даже поболее второй и третьей в свое время понравилась. Но может быть потому что перед второй и третьей была первая.