От крови волка и дракона
Очень образный язык, иносказания, метафоры, эпитеты, сравнения и т.д. И не сказать, что какие-то из них "не в тему". Такая витиеватость немного с трудом, но приятно читается. Стоит лишь заметить, что немного не хватало "обычного" текста. Радует, что автор упомянул про то, что тема далеко не новая и прямой намёк, который авторы делают, уже должен был быть ясен.
Orchideya
Ненавязчиво пересказан синопсис и как надо перекинут мостик из 1 части. Как человек, который не смотрел её, я всё же не был отпугнут обилием имён и фактов. Придраться хочу к 2 выражениям, использованным автором. 1 - "анимационные изделия", выбрав из синонимичного ряда именно «изделие» в пару слову «анимационный», заставил перечитать 3 раза, проверяя, режет ли слух. И "ткнуть в шероховатости" тоже не звучит, imho. И не стоит удивляться качеству анимации, всё-таки 2014 год у нас и уже гигантский опыт создания таких мультфильмов плюс технологии и талант художников, коих всё больше с годами.
flametongue
Не перегруженный громоздкими конструкциями, рецензия полностью раскрывает всё, что нужно узнать о фильме. Часто кинокритики ударяются в рассказ про контекст выхода фильма и останавливаются лишь после того, как рецензия доходит уже до половины. А здесь без лишнего всё раскрывается. Про нетривиальный сюжет говорится, про игру актёров говорится, понятно передано впечатление автора. И цитата-тизер в конце очень к месту.
NiX9000
Курсивом рассказан весь сюжет, со спойлерами. Наверняка, дорогой автор, многие сделали вам такое же замечание. И сам курсив в рецензиях меня всегда раздражал, ничего личного. Очень хорошо подмечено про «лишнего человека», стоило эту тему раскрыть ещё глубже, а не утверждать про «любовь к городу». Видно, что автор много ещё мог бы рассказать про психологию и вещи между строк, но почему-то изложил лишь две основных мысли в стандартной форме, не став заморачиваться.
Soleyl
Сначала замечания по стилистике и орфографии. Как я понял, выражение «Эффект разорвавшейся бомбы» было трансформировано во «впечатление ядерного взрыва», не совсем удачно. «Сверсники» без «т». «Почти-набивший» и «почти-вульгарный» - тире не нужны, тнн. (: Понравились вставка про контраст ощущений при просмотре в детстве и сейчас. Плюс отличная концовка, где сделаны объективные выводы и нет необоснованных оправданий недостатков.
Mias
Про «хлыст Карабаса» не понравилось, про свои характеристики героев понравилось. А так, написать рецензию на этот фильм – значит изощриться и придумать своё толкование цветов и символов, коих довольно много. Кто-то ударяется в поиск глубинного смысла, кто-то говорит об этом лишь вскользь, а кто-то, как вы, автор, пишет обо всём в меру. Но вот столько рассуждений - не в меру. И читая рецензию, я так и понял, почему всё-таки «реца зелёная», как-то расплывчато и непонятно объяснено.
Naobi
Да-да, я тоже думал, что это про новый сериал с Евой и Джошем, из-за этого немного расстроился, потом смутили фразы в первой абзаце: «ожидаешь появления жутковатого холодка, льдисто овевающего напрягшуюся кожу» и «со скоростью расщелкнутого ореха», эдакая натянутая образность. Единственная рецензия на профиле. Первая? Вот почему немного неумело начала… И тут пошла шикарная рецензия с отличной иронией и меткими замечаниями. Без сарказма, будто другой человек потом сел писать вторую часть. Наверное, это новый профиль опытного рецензента чёрных комедий, пиши ещё, буду читать!
Кирий
Вот это классическая «КП-рецензия», так, да это называют? Но я вкладываю такой смысл, что она хороша, а не банальна. Когда сам пишу, всегда хочу немного выпендриться и написать повитиеватей что ли. А нужно вот как вы, по делу, принимая в расчёт все особенности фильма, делать действительно полезную рецензию.
Метчик
Вступление про режиссёров слишком длинное и вообще не к месту, мне кажется. Такой разбор нужно прилагать к последнему их фильму, а не к первому. И не нужно было разбирать конкретные шутки, в рецензиях на комедии это некомильфо. Но вот хорошо отметил про изменение отношения к персонажам и слишком уж дурацкую концовку даже для такого фильма.
Jul V
Бушующая эмоция – бушующие эмоции, неистовые впечатления – заменить неистовые на что-то подходящее впечатлениям, а действующих персонажей заменить на лиц. Автор сказал много про Испанию и почти ничего про фильм, и вообще, объём мог бы быть и побольше. Писать больше и глубже с прежним видением чувств и персонажей – и всё будет ОК.
Armitura
Отличный разнос по делу. Сам подумывал разгромить это жалкое подобие на реалистичную драму, но не захотел тратить время. А вы потратили, и не зря, пусть народ знает и не смотрит.
Caory
Интересно написано, к тексту не придраться, желание посмотреть фильм после прочтения рецензии появляется. Хоть немного и длинновато, но лишних предложений нет. Только фразы-вставки запутывают, убрать их и прозрачные намёки на исход – тогда 10 из 10.
