Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

ARTЁM

Пользователи
  • Сообщений

    262
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент ARTЁM

  1. Дисней походу снял сиквел "Оно".:lol:
  2. Где пруф-то? Разумеется, Фокс их так будет подписывать, чтобы не путать людей. Но это не доказательство того, что комиксы не каноничны. Они ни в одном факте не противоречат новым сериям. Сам Картер называл их каноном и ни разу не заявлял протиоположного.
  3. Пруф в студию или ля-ля. Канон, потому и "Возрождение" и новая мифология.
  4. Причем тут черное масло и суперсолдаты? Вся эта сюжетная арка была завершена в комикс-сезонах, которые были выпущены под началом самого Картера и тоже являются каноном. С 10 (хотя это не 10 сезон, а 1 сезон "Возрождения", т.к. 10 и 11 были именно в комиксах) началась новая мифология про пандемию.
  5. На удивление очень много повторений сюжетных линий 1 сезона: И это только то, что сразу в голову пришло. Однако, при всем при этом, сюжет выглядит более целостным, менее затянутым, а атмосферы все так же выше крыши. Если и хуже 1 сезона, то на самую малость.
  6. Полностью согласен! Именно эта сюжетная линия запала в душу больше всего после просмотра. И хотя она, очевидно, основана и идейно продолжает аналогичную линию из первого фильма ("человек (?) влюблен в нечто искуственное"), здесь это подано глубже, умнее и трогательнее. Чутка закопался и потому немного буковок-рассуждений в попытках ответить на ключевой для этой линии вопрос - "Джой любит Кея или же это просто программный код, призванный ублажать владельца?" Любопытно, что мнения здесь довольно четко разделились - склонные к романтике натуры без сомнения увидели любовь, более приземленные (а может где-то даже циничные) уверены, что это программа и ничего более. Но здесь вопрос стоит даже чуть глубже, ведь если Джой способна любить, сострадать и т.д. - в чем ее принципиальное отличие от того же человека? Фактически, в отношении нее фильм задает тот же вопрос, что и про репликантов - является ли она ЛИЧНОСТЬЮ? Живым, разумным существом, способным мыслить и чувствовать? Это следующий шаг от репликантов к еще более искусственному по форме воплощения существу, лишенному даже нормального биологического тела. Разумеется, как и с Деккардом, и с репликантами и со всем остальным, фильм не дает однозначного ответа на этот вопрос. Однако, есть целый ряд намеков на то, что Джой, хоть и ИИ, но вполне разумна, является полноценной личностью и способна испытывать вполне человеческие чувства. По пунктам. Для начала - что мы знаем о программе Джой? Что это "виртуальная жена", созданная для того, чтобы владелец "получил все, что хочет". Т.е. Джой должна быть такой, какой ее желает видеть заказчик. Разумеется, при таких вводных данных ни о какой свободе воли, разуме и чувствах речь идти не может. Продвинутая "секс-кукла" с голосовым сопровождением и изменяемым интерфейсом. Однако: 1. Джой способна на РЕВНОСТЬ, чего, разумеется, не может быть у обычной программы, тем более в парадигме полного подчинения владельцу. В фильме есть 3 сцены, где Кей остается один на один с другими девушками (первая встреча с Лав, проститутка на улице и ее начальница у него дома). Каждая из этих сцен способна потенциально закончиться сближением Кея с одной из них. И в каждой этой сцене в его кармане САМ СОБОЙ срабатывает эманатор Джой, после чего дальнейшее общение переходит в сугубо деловое русло или вовсе заканичивается. Таким образом, Джой САМОСТОЯТЕЛЬНО напоминает о себе и не дает своему мужчине сблизиться с кем-то еще. Более того, в сцене "тройничка" прекрасно видно, что Джой крайне не нравится то, что она делает, что ей ПРИХОДИТСЯ переступить через себя, введя в их дуэт с Кеем третьего человека. Проститутка - вынужденная мера, т.к. Джой прекрасно понимает, что физическую близость своему возлюбленному она предоставить не может. Потому и выгоняет она девушку сразу же на следующее утро. 2. В сцене переноса в эманатор, Джой впрямую противоречит желанию владельца. Кей говорит, что не хочет этого, однако Джой не подчиняется, и настаивает на своем. Разумеется, оба этих пункта можно опровергнуть и кто-нибудь здесь наверняка этим займется, но тут уже все зависит от восприятия увиденного. Ибо четкого ответа на вопрос "Любит ли Джой Кея?" нет. Как нет ответа на вопрос "А что и есть тогда любовь?":)
  7. Ээээ, как раз таки не могут. В этом и идея и ключевое (для сценария) отличие.
  8. Может лучше в полемике использовать термин "биоробот"? Ибо просто "робот" тут не очень уместен... Это не объясняется чудом. Это для персонажей, в частности для беглых репликантов, является чудом. А по факту - или намеренный или случайный дефект при создании Рейчел.
  9. Интересно, спасибо! Извиняюсь, видимо пропустил на предыдущих страницах.
  10. Отличный фильм, лучшее, что видел за последние годы. Аж 2 раза сходил, что для меня нонсенс. На подробную рецензию времени нет, хотя лента и не отпускает до сих пор. Многие сцены подразумевают разную трактовку, но одна особенно из-за буквально одного слова. Речь про сцену перед финальной битвой, где Кей встречает "рекламную" версию Джой огромных размеров. При первом просмотре понятно на что я смотрел (), а вот при повторном обратил внимание на один важный нюанс: Было бы интересно послушать другие мнения на этот счет.
  11. Чудеса с зеленым полем продолжаются. Теперь есть 2 варианта Хелы на нем - новый и старый. И оба показаны в одном ролике.:lol:
  12. Я бы не стал исключать возможность того, что это разные сцены, а не пересъемка. Видения/скачки во времени-пространстве/вещие сны никто не отменял. Особенно в свете наличия Стрэнджа.
  13. Будет вам Харли из Барбс. .
  14. В синописах сериала его называют "Шаман". С большой буквы. Видимо, имеется ввиду Рас-Аль-Гул.
  15. Это все глюки, а сам он лежит накаченный наркотиками в подвале дома Совятников.:lol:
  16. Вывод после просмотра 1 сезона: хреново в Ривердэйле быть рыжим. Твои родственники мрут как мухи.
  17. Неснимаемая шапочка Джадхеда - дань канону, где он так же носил ее не снимая. А вообще, это называется Whoopee cap, и такие головные уборы были популярны в 30-х годах прошлого века, откуда комикс-первоисточник и родом.
  18. Сарик там снял кино про 4 героев, которые сражаются с лысым злодеем в подтяжках, желающим захватить мир? Oh, wait...
  19. Ну а кого они убийцей в итоге сделают? Явно же не рандомного школьника из соседнего класса, которого ни разу не показали. Все указывает на то, что убийца - один из гг. А благодаря временной невменяемости и состоянию аффекта легко будет снять все обвинения и оставить персонажа в сериале, не запирая надолго в кутузке/психушке. Плюс сопли/слюни о содеянном..
  20. Бред уровня этого сериала.
  21. После просмотра 5 серий уверен на 90%, что убийца Джейсона -
  22. Неточно новость сформулирована - в оригинале Дафферы как раз говорили, что изучили негативный пример продюсеров "Игры Престолов" и обещали, что не повторят их ошибок и сделают все правильно.
×
×
  • Создать...