Jeider

Это понятно, но и другим тоже зацепить не смог( А если считать число юморных моментов, тут их даже больше, чем в первой части. )

Отсмотрел. Разочарован. Вышло где-то на уровне Кунг-Фу Панды 2. До первого КПД как до луны. Оценка: 6.5 из 10 Недостатков у фильма много, но перечислю только основные: диалогов много и почти все не по делу, куча откровенно скучных сцен, отсутствие ощущения преследования как в первой части. По всем остальным параметрам мульт тоже проигрывает первой части. Из плюсов только графика, мелкие прикольчики и сам сюжет в целом, есть временами неплохой экшен. У Лего пока нет конкурентов, Дримворкс уже не торт. Хотели сделать мульт-версию ЗВ5, получилась Матрица: перезагрузка или Пираты карибского моря 2. P.S. зал от тизера Города героев ржал больше, чем от всего последующего мультфильма.

Билеты забронированы, завтра на первом же 3д-сеансе проверю нового дракошу на вшивость. Зря вы завышаете оценку мультфильма перед просмотром. Надейтесь на худшее, чтобы с радостью получить лучшее. )

К актеру, игравшему нового Мёрфи, вообще нет никаких претензий. А Питер Уеллер может был худ и невысоковат, но именно эти качества были нужны при наложении грима и т.п. Потом когда в третьей части поменяли актера... его рожа просто не влезала в костюм робокопа. В общем как жирный Леголас в Хоббите.)

WinterBucky, спасибо за дискуссию, но я умываю руки. Мне хотелось услышать ваше ответное мнение, а вы мне предлагаете в десятый раз повторить своё лишь по той причине, что неправильно поняли или прочли мои посты перед этим. А хотя... ладно, последний раз отвечу.:lol: Черным по белому же сказано было, что персонажи своей судьбой не управляют в начале фильма, а потом один из них начинает действовать, а второго полчаса еще только на станке шлифуют. Робокоп в первом фильме не конкретный человек? Это не его судьба? Вы высасываете из пальца отличия нового фильма от первого. Вы уже не помните фильм? MEGA EPIC FACEPALM! Я вроде бы хотел узнать ваше персональное мнение. Вы так долго говорили тут о культовости и так легко уходите вопроса. Тогда зачем говорили о ней вообще?

Угловатость лиц персонажей и т.п.

Тогда вы меня тоже совершенно не поняли) [я видать включил режим излишней вежливости] По мне создатели просто "передержали" ноту и стоило бы положительные моменты (с городком незнайки например) поставить чуть раньше, чтобы было повеселее. Ну в общем хватит, все свое мнение уже высказали. Не волнуйтесь, ужастики я смотрел, но только уже давно ) Еще уточню - передержали ноту не в плане "слишко много" негатива, а в том, что на экране одно и тоже, одно и тоже. Показывают город и серые будни целую кучу времени. Именно это мне не понравилось, а не сам факт негатива.

Ув. Бездельник, хватит уже переходить на личности - вы постоянно акцентируете на том, что я мол такой глупый не понимаю высоких смыслов простых мультфильмов. Да понятен этот смысл и его мораль, но на ней далеко не уедешь. Я что же, должен отрицать его скучность только из-за того, что он говорит "капитализм - зло"? Нет уж, спасибо, ваши розовые мне не нужны, в своих останусь. А "правда жизни" в ваших словах мне почему-то напоминает серию мультфильма "Ну, погоди!" из 90-ых, где заяц (положительный персонаж) является вором в законе и щелкает сейфы как орешки. Правда жизни же, или нет?

Ну коли надо разжевать позицию, то вот: в первая часть была разнообразной, в ней было всего по немножку. Во второй сплошной негатив. Сначала героев грабят, потом их хотят все на кусочки разорвать, потом проблемы со здоровьем, потом ловят. Сплошной негатив и вечная атмосфера потери, кражи. Еще "повезло" тем, что по телику показывали лишь по одной серии раз в неделю и по утрам, что не очень вязло с такой негативной атмосферой (по этому в детстве отношение сугубо отрицательное было, хотя чего жаловаться - сейчас мульты совсем не показывают). При недавнем просмотре я в этих сплошных неудачах тоже ничего особенно интересного не заметил - до "будем мееекать" было довольно скучно, а вся правда матка была раскрыта в последней серии мульта. Вам хватит такого объяснения? P.S. я не говорил, что мульт плохой)

Коли тему подняли вставлю и свои 5 копеек. В 1999-ом году постоянно пересматривал первую часть мульта на кассете, так как страшно нравилось то, как они передали жизнь маленького городка, одиночество на поверхности луны и масштабность города внутри луны. Эх, я так ждал продолжения. И его показали по телевизору... Разочарованию не было предела. Еще тогда будучи маленьким я совсем не понял смысл второй половины мультфильма и поэтому на душе остался один негатив. Единственное что тогда запомнилось от второй части, это "будем мееекать". Недавно пересмотрел снова и мое мнение совершенно не изменилось - шедевральную первую половину можно пересматривать вечно, а вторую не хочется смотреть совсем.

Зря вы так наезжаете. Во-первых глазастость и круглолицость это проблема не Диснея, а всех 3д мультфильмов. Астрид по форме лица тоже далеко не принцесса Феона (единственная принцесса без стилистических болячек). И вообще главное же история и то, что творится на экране. Соглашусь с вами, КПД сильно выделяется на фоне провала в мультфильмах в конце 2000-ых (по мне пиксаровские мульты после суперсемейки до 2010 года сильно переоценены). Но я вот посмотрел первые 5 минут КПД2 и, услышав классическую дримовскую вставленную левую песню, стал очень бояться за мульт и качество исполнения истории в нем. Надеюсь я ошибаюсь и мы увидим сногсшибательный мультик. При этом на фоне средненьких мультов и вообще отстоя, который сейчас выпускают дримы, КПД2 - последняя надежда вернуть репутацию. Если не сдюжат, то лично для меня эта студия встанет вровень с Blue Sky (то есть штамповальщики среднячков). Ну и по поводу графики - не помню, чтобы в КПД была графика как в мадагаскаре. Чуть чуть дерганая, но приятная и своеобразная. А после просмотра мультсериала по КПД любая анимация будет казаться отличной. :lol:

Вы пропустили мысль - судьба решается в завязке фильмов, а потом начинается сам фильм, где первый робокоп берет пушку и творит правосудие, постепенно доводя картину до своего сюжетного конца. В ремейке все иначе (третий раз повторять одно и тоже не буду). Он молодец, но... на фоне тех моральных терзаний из первого фильма это все кажется таким мелочным... Да еще и если бы Гари Олдмен не включил его... Какое бы это вообще имело значение? Вот вот чистейший эгоизм на фоне недотраха (вспоминаем о потенциальной пикантной сцене). Жена со своими "хочу увидеть" разломала все планы на счет Мерфи, устроила шумиху, из-за которой робокопа решили поскорее отправить в утиль. Молодчина, так держать! (а вообще я уже не помню точную причину отправки в утиль, так как давно смотрел) Тогда когда он стал культовым? И кто вообще решает, кто когда становится культовым?

У меня с просмотром 300 спартанцев получилась целая история. Брат с его женой позвали на фильм, брат заранее забронировал билеты и осталось только дождаться нужного времени и поехать. Я решил, что времени еще много и можно еще что-нибудь поглядеть. На винтчестере глаз пал на Рапунцель, которую я решил впервые посмотреть (мультами не увлекался до этого). Под завязку зарядившись атмосферой диснеевской сказки на моменте песни разбойников отправился на тормознутом троллейбусе в кинотеатр смотреть серую жестокую сказку античных времен. Первый фильм мне не нравился своей однотипностью, а slow-mo я почему-то тогда не оценил (где-то в 2013-ом смотрел на 22-дюймовом TN-мониторе). Второй же фильм показался значительно интереснее. Может еще повлияло то, что у нас в главный кинотеатр наконец-то нормальные 3д очки завезли (прошлые были слишком узкие и мешались). Расцвет империи заинтересовал меня своей разнообразностью. Сцены почти все разные, не однотипный махач мужиков-качков с копьями (которые зачем-то говорили про фалангу, хотя сами её не применяли), а разнообразные противопоставления логики простого грека силе, могуществу и многочисленности персидских армий во главе с прелестной Евой. Пафос в фильме слабенький, хотя скорее мне всего-лишь надоел актёр озвучки (в душе рисовалась рожа Арагорна). Тем не менее Фемистокл мне более по душе, чем пафосомёт Леонид. Ну и про тему сисек небольшой коммент - создатели, по моему, слишком перестарались с этой сценой. Весь зал, конечно, не без внимания наблюдал за прелестями героини, но по моему вся эта сцена был созадана ради шутки в стиле "мужики, вы не поверите что сейчас было" (зал в этот момент неистово ржал). В общем добротный античный эпический экшен, который отлично было смотреть в 3д. Оценка - 7 из 10 (если в 3d, то 8 из 10). P.S.После просмотра пришел домой и тихо мирно досмотрел диснеевскую сказку. P.P.S.Видимо таким образом рисуют порноарты для рапунцель и ХС. :lol:

В этом случае потеряла бы интерес вся юморная часть фильма. Пусть уж лучше останется ляпом на совести создателей )

Скорее всего дело не в Крузе, а в фильме Люди-Икс, в котором тоже тема перемещений во времени и зрители с мыслями "опять одно и тоже" решил пойти на другой жанр.

Эмоции одинаковые в обоих фильмах (только разная реализация). Проблема то в другом - этот Робокоп не является владельцем своей судьбы. Ну в обоих фильмах их убивают, потом восстанавливают и если первый после этого становится личностью, вокруг которой крутится весь сюжет, то второй становится просто игрушкой в руках второстепенных персонажей. Сначала этим персонажем является директор компании, решивший подазаработать на внутреннем рынке, потом эгоистка жена, обрёкшая своего мужа на невыносимые страдания (вот уродка), а потом военный специалист и ученый, отрабатывающие на нем тактику и технологии. Робокоп лишь пешка в их игре, поэтому он и тряпка. В первом фильме центр сюжета - робокоп и преступность (во всех видах), в новом - закон против роботов и попытки его обойти. Я не знаю что вы там курите. Как Робокоп смог 27 лет назад стать культовым без культового фильма?! Он что, божество? У него есть своя библия? На него молились в специальных храмах? А фильмы это воплощения божества на земле? Я говорю бред, но это единственное, что мне приходит в голову при прочтении ваших аргументов.

Первая часть - шедевральная пародия на фильм про секретную службу, которую сложно переоценить. (11/10) Вторая часть - ооочень слабенькая пародия на первую часть. Благодаря маниакальному желанию вернуть Кея (хотя конец первого фильма говорил о другом) сюжет завернули так сильно, что без поллитра не разберешься. Даже сейчас я его вспоминаю с большим трудом. (3/10 за пса) Третья часть - уже средненькая пародия на первую часть, атмосферу которой очень хорошо передали в завязке, а потом началась типичная временная тема. Она еще кое-как один раз неплохо смотрится, но ни о какой ресмотрибельности не может быть и речи. (6/10)

Нет, мультик не особенно хорош даже без учёта Лего.

Абсолютно серьезно!) Сокол же сказал, что ему в ХС все понравилось, а в Малефисенте он нашел лесбийскую тему. И вспоминая, сколько порноартов натворили фанаты после безобидных обнимашек в ХС, я уже был готов увидеть в фильме с Джоли всё что угодно!:lol:

Надеюсь те, кто собирают BD/DVD-версию, будут такого же мнения. Хотя я уже сомневаюсь, что они так много добавят (если вообще что-либо будут делать с театральной версией).

Вроде бы есть и 2д сеансы.

Нет, появился некий соавтор:

Есть только один способ это проверить.

Я этого и не отрицаю т.к. это была шутка