Katerine
-
Сообщений
105 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Галерея
- Изображения
- Комментарии к изображению
- Отзывы к изображениям
- Альбомы
- Комментарии альбома
- Отзывы на альбом
События
Имена
Фильмы
Киностудии
Блоги
Идеи
Весь контент Katerine
-
На тему "Титаника" не так уж много фильмов (возможно, не все смотрела и многого не знаю). Но тема любви действительно показана мыльно-неправдоподобно.
-
Месть такая штука, что остальное не так важно. Понятно, что стрелок мог просто одним выстрелом убить - и всё. Но тем самым сразу бы себя выдал, а так - взрыв и всё, несчастный случай.
-
- девушки, уймите вашу мать! - не верю я в этот электросон....
-
Первые 2 пункта - действительно аргумент. Третий как раз мог сыграть и против "Оскара" (именно потому, что в СССР).
-
Одна из лучших ролей Костнера (по крайней мере, фильм сразу вызывает ассоциацию с ним). Хьюстон, хоть и не актриса, но взбалмошную своевольную дамочку сыграла весьма неплохо. Своего рода классика, но пересматривать полностью не тянет (разве любимые отрывки).
-
Самое главное - понять, почему он стал возможен. И не допустить повторения.
-
Признаться, удивило то, что в 2003-м сей мультик был признан лучшим для всех времён и народов. Не потому, что он мне и в детстве навевал какую-то тоску, и сейчас его не понимаю. Просто самого мультяшного в нём как-то нет (хотя это всё дело вкуса, наверное).
-
Фильм для меня оказался действительно слабее восторженных прочитанных отзывов. И это несмотря на Джеффри Раша, которого действительно считаю одним из лучших актёров. Ни в историческом, ни в психологическом плане ничего нового не открылось, а так хотелось бы... Оценила весьма своеобразный подход к выбору личности рассказчика, но в целом фильм не зацепил... на один раз.
-
По поводу одобрения этого фильма определённой категорией людей - ничего удивительного. Ещё во времена публичных казней на Руси посмотреть на последние муки и на саму смерть человека приходили толпы народа. Спрашивается, что их туда так влекло? То же самое и с фильмом: кто-то уходил из кинотеатра во время просмотра, а кто-то смотрел с удовольствием до самого конца.
-
"Иван Васильевич.." больше нравится (моё мнение, разумеется). Один из немногих случаев, когда экранизация оказалась лучше книги.
-
Да и спасение капитана ведь не интрига. Где же здесь быть интриге, когда доблестный американский капитан и доблестный ВМФ США. Ведь не могут же "морские котики" случайно подстрелить своего гражданина, как и не могут дать убить его страшным-престрашным и очень террористическим пиратам. Всё предсказуемо до ужаса...
-
Фильм действительно для тех, кто любит компьютерные спецэффекты и совершенно свободный полёт фантазии в плане скрытых смыслов. Думаю, что если бы фильм посмотрел Фрейд, он бы выдал такую версию, что режиссёр со сценаристом задумались о своей нормальности. P.S. Лично мне фильм не понравился - никогда не любила чрезмерные спецэффекты в кино.
-
Думаю, это сарказм. Фильм очень далёк от исторических событий в Сталинграде тех лет.
-
Динамична и переживательна, но как-то непонятно, как могут 4 дохлых сомалийца на лодке (!!!) захватить огромный корабль с командой из 20 здоровых американских мужиков (причём захватили за считанные минуты, судя по фильму).
-
А я бы не смогла смотреть фильм 3-4 раза, если бы мне он с первого раза "не пошёл". Тем более, комедию (это драму можно как-то с первого раза не полностью осознать и продумать, а комедию мы ведь эмоциями воспринимаем).
-
Художественные моменты тоже имеются, например, Цукерберг в шлёпанцах на заседании суда (помните, ноги крупным планом его и адвокатов под столом).
-
Качественный фильм (благодаря Рашу, в первую очередь). Обычный с виду сюжет можно обыграть по-своему, при желании. Единственное, что не очень понравилось в фильме - игра женщины, которая участвовала в афере - как-то не очень достоверно свою фобию играла (я не встречала в жизни таких людей, но как-то внутренне не поверила ей).
-
Вот как раз хотелось бы его посмотреть в чём-то подобном, в ярко отрицательной роли (злодея, душегуба или подлеца, каких свет не видывал). В таких фильмах и проявляется по-настоящему мастерство актёра (не талант, а именно мастерство). Но таких фильмов что-то не припоминаю...
-
В фильме "Американская история Х" я бы не сказала, что герой Нортона - тихий и не эмоциональный человек Скорее, совсем наоборот.
-
Десятку лучших набрать не получилось - не самый богатый год на отличные фильмы. Весьма неплохими оказались "Лучшее предложение" и "Пятая власть".
-
Ужастики не смотрю, но из фильмов юности страшным казался "Заклятье долины змей". Сейчас понимаю, что самые страшные фильмы - о нашей реальности (как документальные, так и художественные).
-
Фильм отличный (впрочем, как и само произведение). Соединение мужской силы и ума в одном человеке - не такое уж частое явление в нашей жизни.
-
Оригинал хуже не станет, но вот неприятный осадок всё равно остаётся. Запретить, к сожалению, не получится - это деньги, и этим всё сказано.
-
Тематикой и историей действительно интересен (не так, чтобы очень, но смотрелось неплохо). Но каких-то размышлений после просмотра не возникало, поэтому и получился проходным.
-
Да, герой Нортона своеобразный ход сделал, показав тем самым, кем является её т.н. любовник.
