OlenkaT

"Просто картинки" я и в соседнем подъезде посмотрю. Тут смысл что историю он расказал банальную. И название картины никак содержанию не соответствует.

Да лан, она не поняла, он не увидел.... Тупо получилось! Все они могли увидеть -- если б захотели. Режиссер надуманно устроил им весь этот тоскливый быт и героев в нем похоронил.

Не ну кино хорошее -- но согласна с предыдущем автором -- нисколько не страшное. Все стандартно тупо так по голивудски. Ну и ладно! мы шли на зрелище и получили зрелище! 8 из 10.

Не нашла в основном списке любимого автора -------> Невинные голоса (x-ile) http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/225193/comment/631891/

Агы, тока еще при этом вампир

Не лучше БИФУРКАЦИЯ звучит эффектней

Можь ПЕКАРЬ - популярный ежемесячный конкурс авторских рецензий --- тоже можно статуетку придумать ))

Я согласна канеш на 2 --- и то вперед

Спасибо а то бы я ночь не спала зы --- Эксайл а те тут нечего ржать, я и вправду скачаю, а остальные спишу у друга с флэшки (до этого боялась там вирусы)

Экзистенция -- слишком умно для блондинки --- но прошу заметить мой мозг неманипулируем 9 1/2 недель -- довольно скучный отзыв хоть и грамотно написаный Вера Дрейк -- довольно скучный отзыв хоть и грамотно написаный Кэнди -- не то что хотела бы видеть от хорошего автора. Эти словесные испражнения слишком сложны для блондинки. Ушедшие -- красиво. Отлично. Голос. Денис --- о как я тебя понимаю (кстати с д-р), финал весьма тоскливый. Тока Касабланка и рулит. В группе не отписалась --- Угарчик простит и зачтет мне тут 1 голос в три очка А вот Лузер не простит --- была мысль за него голосовать, но тогда завис модем и судьба несчастного преддрешилась Лан я в знак компенсации 25 кадр скачаю

Привет от охладевшей... Да не то шоб охладела --- инет у нас с каменого века Вроде отписываться не надо, тогда поясняла. Голоса на финал отдам - Персонаж(!!!), Нити, Лицом к лицу Банан и Параноид - не мое.

Поскольку необязательно писать подробности во всех группах --- в этой не буду. Мой выбор: Распутник!!! - за страсть и настоящие женские эмоции. Вам письмо - вместе с автором верю, что в жизни найдется место чему-то важному и чудесному... ---

УХ ТЫ, круто --- предлагаю от себя для полноты колеции. Почему - не спрашивйте - такой асоциативный ряд

Мой друг Иван Лапшин Неплохой отзыв. Фильм не заинтересовал. Достоинства: Старательная работа, немножко по-школьному написанная – в которой чувствуется некая приятная образность. Все самое интересно – в начале и в конце, что немаловажно. Недостатки: непонятно, к чему такой подробное сравнение российского и советского кино --- несколько утомляет. И еще – разве определение жанра - это вешание ярлыков? Плохой лейтенант Оригинально --- с некоторым перебором. Достоинства: Интересные конструкции, не отвлекающие от понимания сюжета --- может даже бы посмотрела это чудо Недостатки: какой-то слишком необычный для меня стиль, несколько тяжелый. Гарри Поттер и Принц-полукровка С автором несогласна. Достоинства: Написано грамотно. Недостатки: Много поверхностной критики, слишком суровой для этого развлекательного кино ----- Неубедительно. Онегин Ух ты! Вспоминается школьный курс литературы. Я между прочим по соченению-Онегину 5/2 получила ---- догадайтесь какая оценка за что (подсказка – ошибки проверяю в ворде) Отзыв понравился --- без замечаний --- только не очень верю что англо-американцы правильно поняли Пушкина. Голоса: Онегин (!!!), Плохой лейтенант

Я не фантатка -- хотя автор не скрою мне нравится -- просто раздражает неадекватная критика. Адекватных я не трогаю. В данном случае я выразила удивление некоторыми не-логичными фразами. Слабо ---- больше каких-то сравнений не относящихся к картине --- но обсуждать детали неохота. зы ------> Короче проехали неча меня обсуждать ----> ----> ------>

У меня канеш проблемы с русским -- но по истории пятерка

??!! Ну надо же, всегда считала вас человеком неглупым -- но простите - если я уж тут текст поняла и сходила в кино (хотя такое обычно не смотрю -- чаще предпочитаю легкие картины). Куда шире круг. Вопрос на засыпку - чего же было из текста было так трудно понять!? Разочарована в вашей компетентности Тут как раз дело не в способном авторе -- а в неспособном подумать читателе зы ---------- > Вот на отзыв №4 вы не были с претензией что там сюжет вообще не описан. А идет как раз ненужная болтовня отвлеченно от темы. Двойные стандарты, ага

Харви Милк Неинтересный отзыв на неинтересное кино. Достоинства: Хорошо построенна описательная часть. Недостатки: ну неинтересно и все. Как день сурка – снова Пенн, переигравший всех (хотя до Рурка ему как до луны из Магадана пешком), опять права меньшинств, опять политика. Хотя ежу понятно что голубой Ван сент удачно выполнил голубой полит-заказ. Зодиак Смотрела, да, замечательный отзыв! Достоинства: Много, интересные отсылы к Семь, и сравнение работ Финчера (плюсик за бесконечно прекрасного Баттона) -- и концовка хороша - о преданности работе и неудержимых мечтах. Недостатки: не обнаружено (!). Конечно, не шедевр, но все ОК. И безусловно Jekse –- 16 летний вундеркинд, а я обожаю умных мальчиков --- в данном случае уверена что еще и симпатичных Петя по дороге в Царствие Небесное Хорошо, но мало. Достоинства: Есть критика картины по существу -- после чего смотреть ее конечно не хочется. Хорошая концовка про Хрущева. Недостатки: Однообразие критики на два абзаца. Политика да политика -- ну а как там с характерами? Нити Как-то вот раздражает – то ли структурой, то ли однообразными пояснениями. Скорее восприятие имхо, поэтому подробно расписывать не хочу. Про бомбу в конце понравилось. И голос ----------> Зодиак (!!!)

Не совсем --- иногда полезно и такое вот глянуть. Как тут выражаются, ну типа --- есть послевкусие

Волчок Супер!!! Но я все равно более люблю серьезную лирику от эксайла Достоинства: Весь отзыв – одно большое достоинство Юмор --- просто цитатник можн включать, красивым слогом переходы + незаметные отсылы к другим киношкам. И критики хватает --- по делу. И за что ты так своего любимого Михалкова? Недостатки: Очень хочется тебя Петр лишить голоса за то, что я купилась на отзыв и сходила на это кино (см. тему фильма). Уверяю всех, там конечно есть черный юмор, но фильм реально грусный и серьезный. И девочку оч жалко, а мамашу -- расстрелять через повешание. Затащи меня в Ад Смотрела, согласна. Достоинства: Достаточно живо и интересно написано. Некоторые моменты даже удалось представить снова перед глазами --- сразу страх накатывает Недостатки: Один, но существенный, лишком много одно-типного описания по типу «в черной-черной комнате». Преданный садовник Очень приятная работа. Достоинства: Все написано по существу и достаточно легко читается. Очень красивый абзац про сострадание --- про пустоту и черствость людей. Недостатки: Может быть, стоило покороче? И про актеров - поменьше? Бесславные ублюдки Самый переоцененный автор кинопоиска. Почти никогда не нравится. Достоинства: Оригинально завернутые фразочки и предложения. Недостатки: Все остальное. Долго --- занудно --- куча искуственных конструкций --- много мыслей вобще не по делу. «Тихо сам с собой…» -- вся работа какая-то мертвая. И по мне-так самая слабая в группе. Хоть и обещала тут наказать одного автора, но все же за интерес прощу --- и голоса ----- Волчок (!!!), Преданный садовник

Обещать - не значит жениться Хороший отзыв –--- живо вспомнила фильм. Достоинства: Грамотный текст --- интересно про образы, особо предпоследний абзац ----- концовка, вопрос Миронова интересно обыгран. Недостатки: Не-оригинальность. Разбора как такового нет --- есть факты. Бесславные ублюдки Прочитала с интересом. Достоинства: Весело и про евреев, и про Гитлера. Пита (ой как согласна!) – было мало Недостатки: Описание персонажей затянуто + попадаются запутанные фразы. Персонаж Достоинства: Красиво написано. Я погрузилась в мысли автора.. Про точную дату смерти вобще стильно! Недостатки: Может быть, мало про сам фильм, хотя ощущения передались. Терминатор: Да придет спаситель Достоинства: Разбор по существу. Да! фильм в основном зрелище, с Камероном его --- как делают некоторые --- сравнивать глупо. Вывод в концовке тож хорош. Недостатки: Кстати, а почему с большой буквы? (тут не опечатка ли?) – см. последний абзац. Ну и про некоторые моменты фильма еще хотелось бы услышать (Риз, экшэн-сцены…) В целом, все отзывы понравились, но выбор делать надо: Персонаж (!!!), Терминатор: Да придет спаситель

Не поняла, в голосах воскл. знаки ставить когда отписываешся по работе --- или когда посылаешь Угару на ящик?

лан спрогнозирую. Но что-то в последнее время мне не везет. Жду крутого оформления от Угара! Буду читать и оценивать!

Бесславные ублюдки конечно же. Не ну все пишут хорошо и старательно (мне до такого как до луны пешком из сыктывкара), но Кабал пишет лучше. Тут и оригинальность -- и юмор --- и асоциации клевые. Давно пора бы отдать автору заслуженую победу!

Петр, прикольный отзыв но нетепичный для тебя. Тут вот драма а ты свои шуточки чернушьные Не, ну воще мне понравился! "Меняется только расположение бутылки водки относительно героини." это мощщно задвинул Дык я ребенка не имела ввиду, я предложила мать...э ---- заблоговременно задолго до его появления А нафигаж такая мать не способная воспитать?