OlenkaT

Гуд бай, Ленин! Не смотрела фильм –- нормально написано -- тока не сильно интересно. И не совсем понятен последний вопрос, за что вообще ругать этого Беккера. Вроде это не тот, который рояли у Булгакова делал Совиный ручей Красиво, красиво --- прочла с удовольствием. Приятный текст – интересные вопросы поставлены. Глянуть фильм? Хочу. Особо никаких претензий по отзыву нет. Пикап: Съем без правил Все хорошо вроде так – но темка не особо интересная –-- как и сами энти пикаперы. У нас своих тут неформалов хватает. Фильм бы посмотрела на ТВ. Голос бы отдала -- но конкуренты хороши! 5 сантиметров в секунду Ого! Очень красиво! Корсар как всегда крут. Уже первый абзац про лепестки затягивает и не отпускает. И дальше из осколков собирается красивый текст. Надо бы посмотреть и мне этот мульт! 5 сантиметров в секунду (3), Совиный ручей (2) Звиняйте, дала бы по +1 баллу работам 1 и 3, если Угар мне подарит исчо 2 бонусных балла…

Волчок Эт я так понимаю и есть главред 25 кадра? Или главный там у вас Лузер? Опять отзыв на Волчка. Шыдевр? Чессговоря я бы написала просто – фильм из разряда ЧП (чернуха и порнуха) за который от меня еще в прошлый раз влетело Эксайлу. Надо же на такую дрянь убить время и деньги. Но еси у Петра было прикольно читать --- тут оч много лишнего - всяких левых сравнений – можно было вполне закончить фразой «Не будьте уродами, любите детей» и все такое. Пандорум Пре(и)кольно! С удовольствием вспомнила сюжет неплохого фильма. Написано классно, про «чреватый несовместимым с жизнью пучеглазием бессердечный вакуум» -- ваще супер. Идеальное местечко для нагнетания атмосферы. Немножка есть перемудренных предложений в конце – но эт мелочи. Барри Линдон Неплохая экз(с)курсия по фильму. Коротко и ясно. Но однотипно. Отзыву елементарно не хватает разнообразия. Горькие слезы Петры Фон Кант Автор похоже тихо сам с собой ведет беседу --- так что не хочется ему мешать. Мало что поняла из текста про фильм кроме того, что его героиня на самом деле совсем не дура. Ура --- может и я тож исчо не пропащая. Пандорум (3), Барри Линдон (1)

Начну с самой интерес(с)ной для меня группы -- ну тока думаю сенсаций тут не будет Полторы комнаты, или сентиментальное путешествие на Родину Коротко - схематично ---- просто. Но - читается легко. Что исчо написать? Концовка про возвращение скорей навевает мысли, что кино безжизненно --- т.к. с этим все теряет смысл. Лица Гринснейк уверенно пишет - но скушно. Как будто вот в мега-библитеке такой сидит мега-эксперт и выдает мега-аннотацию "Кассаветис дал неоценимый спурт для американского кино" и тэдэ и тэпэ --- Хочу спросить 'А ты откуда знаешь чего он кому там дал?' Может только жене?Вобщем слишком по книжному все - правильно настолько -- что ну... ну не знаю. Как в энце (энци?) клапедии. Так то канешн молодец но как холодный огурец Артур и месть Урдалака Вот шо ожидала от Петра - то и увидела --- и ничуть не разочаровалась! Весело - стебно - с шикарными словеч-чками и даже интригой блин 'рецензия вас шокирует'. Конечно, щазз На самом деле для кого же это снято? Моя версия - для нудистов!! Ну так скажи мне правду... И да исчо, уверенно-застенчивый это как!? Но вообще написано блеск --- все нравится --- особенно размышления на тему того какой должна быть сказка... Ясен пень, умной Во имя отца Василий - прочитала с интересом! Такой приятный легкий молодежный текст. Тока это - я неграмотная --- но помойму пишется 'не как у Михалкова' Минус небольшой еще что много статистики --- актеры, про Пентагон и тэпэ... Ну и ты пишешь что фильм необычайно глубок а потом оказывается что идея то банальна типа как колечко 'и это пройдет' у царя Соломона. Манчестер Юнайтед выиграет кубок Концовка ничо так -- хотя ошибки свои мы фиг признаем ---- холопство у нас в красной жидкости Извиняюзь может когото обидела. Голоса будут побольше Эксайлу и поменьше Ваську --- а кол-во в зависимости залезу ли в другие группы. Если инет будет обещаю покритиковать (а собсс- чаво мне бояться?? )

Ни-ни на Украине низя выбирать не глядя - над мочить оранжывых --- там тока один норм оранжевый - это сам Оранж ) ---зы--> Все пропустила! Чо-ортов инет и модем!!! Даже новичков не почитала, я бы вывела на 1 место Джекси! Но в этот раз буду отписываться & голосовать. А ставки можа сделать еще, Угар?? Я поставлю на Петра - Корсара - Васька и Пранкстера с касичками. Ну пожалуста?

Гыы вот я ужо первая фангерлка Безобразие что тут творится! Я возмущена! Фильм - Шедевр!! Голос ---> Донни Дарко (!!!). Почему? До потому, что он единственный кто чесно сказал ---- это не фильм, это грандиозное зрелище! Мегахит десятилетия!!! Эталон новых эпох!!! Земля аццтой хочу на Пандору и усе А оценка ---- все вторично ---- главное тут сказано

Кажись в фильме "Домино" видала, ну так пока --- почти никаких впечатлений. Над посмотреть ее эт знаменитую (последнюю) работу штоб судить. Но похоже она не сильно интересна. зы...x-ile, тема скорее из разряда "от Ромочки"

Не у него какая-то собачая мор тьфу извините лицо --- ну вобщем какая разница не шибко он красавчик. Хотя для роли подходит

Ну давайте раскритикуем теперь мой список. По-моему он лучший, кто не согласен?

Мои подружки фанатеют, а мне как-то несильно понравился. Ну старается в Новолунии, ну накаченный... но воще-то какой-то косоглазый, реально оборотень

Гы С этого места могла бы и поподробнее

Классный актер!!! Юма, Пандорум, Заложник... Вот только восторгов по поводу его красоты не разделяю и ваще ничего сэксуального в нем нет --- верьте профессионалу

Тры балла Назад в будущее Побег из Шоушенка Третий человек Знакомьтесь: Джо Блэк Песня для изгоя Искусственный разум День Сурка Матрица Загадочная история Бенджамина Баттона Одиннадцать друзей Оушена Два балла Хроники Нарнии -ЛКиПШ Хроники Нарнии -ПК Форрест Гамп Собачье сердце Шоу Трумана Шестое чувство Запределье Леон Как украсть миллион Троя Типо балл Иван Васильевич меняет профессию Властелин Колец - 1 Властелин Колец - 2 Властелин Колец - 3 Эффект бабочки Зеленая миля 12 (Михалков) Король лев Рататуй Валли Титаник Летят журавли Бойцовский клуб 12 друзей Оушена 13 друзей Оушена Бесславные ублюдки Армия теней Операция Ы Кавказская пленница Шерлок Холмс - СБ Терминатор 2 Гладиатор Большой куш Интервью с вампиром Сумерки 12 обезьян После прочтения сжечь Суинни Тодд демон парихмахер с флит-стрит Поезд на Юму Ледниковый период

А я с колебаниями межд классными Луной и Контролем, но все-таки -------> Луна 2112

Yep, ЖДУ. И канеш читала, книги просто класс. Для меня ток есть три великих сказочника - Толкин, Льюис и Андерсен --- остальные 2 сорт. (Ну тут сказка и сказ. фантстика я все сразу!)

Итак прочла --- но отписываться лень и разбазаривать голоса оттого не резон Поэтому везде будет голос тока лучшей работе Нью-Йорк, Нью-Йорк :!:

Итак прочла --- но отписываться лень и разбазаривать голоса оттого не резон Поэтому везде будет голос тока лучшей работе Контроль :!:

Итак прочла --- но отписываться лень и разбазаривать голоса оттого не резон Поэтому везде будет голос тока лучшей работе Луна 2112 :!:

Доберусь доберусь - наверное точно (или точно наверное) - но это же вторично ты сам понимашь, главнее бесконечный процесс совершенствования

Угар, а ты не бюрократствуй пришел и заглушил всю дискусию... Успеем мы почитать новое ЕКО... наверное

Нифига Петр, я против! Вообще нечего тут новичков выгораживать! Принцип должен быть один ---- либо ты хорошо пишешь, либо плохо! Я вот читаю конкурс, потому что мне нравятся многие хорошие авторы (и ты бы лучше бы писал почаще ага) --- а не всякие там Маши Задырыщенко из деревни Гадюкино. Пускай новички пишут еще лучше и неча!!! Лучшие работы тут оцениваем а не шо попало! Так что надо улучшить систему отбора как-нить Угар знает как и все прокатит! зы Кстати это не в адрес ms. Noname ее последня работа оч хороша!

Голос Луззеру, хоть мы с ним и повздорили --- но я не злопамятная а отзыв аля диалог мне реально понравился. Второй раз уже после спартанцев. На три балла расписывать не буду т.к. уже итак ясн кто победит. Недостаток открытого голосования Кстати и голосов не так много, и Васек ратующий за такой способ голосования куды-то доблесно слинял зы Угар, а де темка прогнозов --- открой я угадаю победителей.

Неа Я голосую. Поскольку все предпочтения подробно писала ---- один из фаворитов прошел --- голос за Антихрист (1)

А не пошел бы ты сам в нее?! Если будешь так реагировать на критику, там тебе и место ---- Предлагаю автора за такой вот пост дисквалифицировать. Отзыв не читаю принципиально --- не голосую. 2001: Одиссея --- сразу скажу что фильм смотрела и он не понравился. А отзыв ничего нового убедительного не добавил. Отмечу что написано тем не менее приятным языком. Антихрист (1) --- хорошая информатиная работа, фильм этот смотреть как-то не совсем хочется, но автор сделал все чтоб заинтересовать. Антихрист (2) --- а вот этот автор не сумел даже заинтересовать )= Вздох - была наслышана про это кино, но автор не добавил интереса к будущему просмотру. Ён знает почему. Время цыган --- о нет!!! вспомнила как аффтор реагирует на критику Однажды на Диком Западе --- грамотный такой разбор и по ощущениям очень правильный (видела эту картину) --- все тут на своем месте Сияние --- тут неплохо, но я несогласна с автором - - фильм никак не впечатлил в отличие от книги от которой хотелось под стол залезть. Ну и потому отзыв видимо пролетел. Голоса ---------> Антихрист (1), Однажды на Диком Западе

Девять - какой замечательный разбор! Автор ловко красиво прошел по всем моментам мульта. Только про экшен зря не написал. Но какие отличные выводы и сравнения. Хотела бы подписаться. Доктор Хаус – довольно подробный и муторный разбор известного сериала. Ожидала от автора большего. Ледниковый период 3 – длинно и аккуратно. Автор мечется от сюжета --- к конкурентам --- к эпизодам --- к героям --- хочет про все и все сразу поведать. В результате работа какая-то разобраная по запчастям. Сократить в 2 раза!! Леон – ну разве можно на ТАКУЮ картину такую тоску писать!? Ну кому там интересно 3 абзаца (четыре? пять?) про Бессона и куча ненужных сравнений, а про фильм почти ничего. Про игру актеров тоже. Не ужас а ужас-ужас. И эти палочки (/) до кучи раздражают. Метрополис – хороший отзыв о мульте, читала с удовольствием -- даже захотелось его посмотреть. Про японцев понравилось «задавать вопросы, создающие новые вопросы» Окровавленные холмы --- тоже неплохо. Слэшеры не особо любимое, но тут автор все по полочкам разложил --- сравнил ---даж заинтриговал ситуацией с сотовым телефоном. Жалко что про скрытый смысл не совсем поняла. Остров Харпера --- эт работа меня оставила равнодушной. Содержание хорошее. Может так и должны писаться настоящие професиональные рецензии? Но так все сухо. Не люблю. Голоса ------> Девять, Метрополис , Окровавленные холмы

Джуно -- простой отзыв на хорошее кино. Вот тока автор ничего нового не сказал, про героиню много --- все итак понятно. Много лишнего, кажись --- ну зачем все эти мысли кто достоин Оскара? кто не достоин? Как я встретил конец света -- не смотрела, редкое (?). Оранж пишет очень хорошо. Немного сухо тока, хотелось бы вместо описания побольше про восприятие сюжета. Как-то не поняла, насколько интересен фильм и чем действительно цепляет. Невинные голоса -- кино по тематике похоже на №2 --- но тут автор (в очередной раз!) меня задел. Как-то вот уметь надо так искрене передавать свои впечатления. (Кстати в детстве гоняла с пацанами в войнушку ) Но! смотреть такое не оч охота, судя по всему фильм страшный и грустный. Полторы комнаты --- Бродского стихи нравились, фильм бы посмотрела. Отзыв конечно так себе – вроде и критики много а в итоге весь этот винегрет почему-то оказывается интересным. В конце эти повторения как жевачка, много общих слов не убедили. Прекрасный сон -- занудно как-то. Как манифест “Совершенный сон — это” и далее ОМГ сколько нагромождений!. Красиво канеш автор некоторые предложения заплетает Но все-таки эт не что иное как красивое графоманство. 1 абзац ужас. Простая смерть --- а это понравилось! Такой вот образ картины нарисовался -живой такой. Прочитала с удовольствием. И темка любопытная. Че Гевара --- ничего. В смысле ничего хорошего Ну просто жизне-описание Че такое из разряда «хороший школьный доклад». Половину можн сокращать. Голоса ------> Невинные голоса, Простая смерть